Keinotekoinen valinta: mikä se on, tyypit ja miten se toimii

Maailmassa asuu noin 7,7 miljardia asukasta, joista (Maailman terveysjärjestön mukaan) 690 miljoonaa nälkää vuoden 2019 aikana. Tosiasia, että maailmanlaajuinen tuotanto ja tavaroiden jakelu ovat täysin vinossa, koska kolikon toisella puolella 1,9 miljardia ihmistä oli ylipainoisia vuonna 2016.

Väestömäärät kasvavat huimaavalla nopeudella, ja valitettavasti elintarviketuotantoketjuja nähdään yhä enemmän uhkaavat useat prosessit: moniresistentit bakteerit, tilan puute, ilmastonmuutos ja monet muut karjalle ja maanviljely. Siksi on järkevää ajatella, että ravitsemiemme olentojen "luonnolliset" ominaisuudet eivät enää ole riittäviä.

Täällä tulevat esiin termit, kuten geenitekniikka ja keinotekoinen valinta. Ihminen on muokannut tai valinnut erilaisten maatalous-, karja- tai muiden sosiaalisesti kiinnostavien eläinten (lemmikkieläimet, karjaeläimiä jne.) heidän omaksi hyödykseen koko historian ajan: emme ole uuden käytännön edessä, mutta kasvamme yhä aggressiivisemmin oma itsensä. Jos haluat tietää enemmän keinotekoisesta valinnasta ja mitä se sisältää, lue lisää.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologisen evoluution teoria: mitä se on ja mitä se selittää"

Mikä on keinotekoinen valinta?

Yhteiskunnan on yleistä pelätä muutoksen "haamua", koska jumalaksi oleminen voi tuntua vaaralliselta maailmassa, jossa meillä on paljon tietoa. Todellisuus on, että hyvässä tai pahassa, ihmiset ovat poikenneet luonnollisista mekanismeista satoja ja satoja vuosia.

Ensinnäkin on selvitettävä keinotekoinen valinta, mikä se ei ole, koska se on Tämän tyyppisille termeille on tavallista osoittaa puolueelliset ominaisuudet nykyisen argumentin mukaan käytellä. Kaikella maailman huolella ja lyijyjalkoilla, me kauhistamme sinut keinotekoisen valinnan termiin muiden siihen liittyvien ihmisten kanssa seuraavilla riveillä.

Keinotekoinen valinta VS: n luonnollinen valinta

Luonnollinen valinta määritellään evoluutiomekanismiksi, joka perustuu genotyyppien erilaiseen lisääntymiseen biologisessa populaatiossa.. Kuuluisan biologin Charles Darwinin oletuksen mukaan luonnollinen valinta olettaa, että ympäristöolosuhteet (olivatko ne bioottisia tai abioottisia, eli fyysisestä ympäristöstä tai muiden elävien olentojen aiheuttamasta) suosii tai estää lajien lisääntymistä niiden mukaan oudot.

On välttämätöntä tietää, että luonnollinen valinta ei ole erehtymätön ja täydellinen mekanismi: elävät olennot tekevät mitä he voivat sillä, mitä heillä on, minkä vuoksi kaikki mukautukset eivät ole parhaita väliaineessa noppaa. Yhteenvetona, kaikki tämä evoluutiovoima perustuu kuntoon: elävät olennot, joilla on sopivimmat ominaisuudet tietyssä ympäristössä, elävät kauemmin ja lisääntyvät siten enemmän ja välittävät geeninsä seuraaville sukupolville.

On myös tärkeää huomata, että luonnollinen valinta ei ole ainutlaatuinen voima evoluutiosta lähtien se on myös puolueellinen sellaisissa prosesseissa kuin geneettinen ajautuminen, jotka ovat täysin satunnaisia ​​ja luonteeltaan stokastinen.

Toisaalta, Keinotekoinen valinta, kuten nimestään käy ilmi, ei reagoi normaaleihin mukautumismekanismeihin villissä ympäristössä. Meillä on edessään kaikkea muuta kuin luonnollinen ympäristö, sillä sille on ominaista kehittyminen laajasti antropoidussa ympäristössä, jossa valitsemme sen, mikä kiinnostaa meitä, ihmisiä.

Keinotekoinen valinta VS-geenitekniikka

On hyvin yleistä havaita selkeä hämmennys näiden kahden termin suhteen. On aika määritellä ne nopeasti ja ytimekkäästi, jotta ei jää tilaa epäilyille.

Geenitekniikka voidaan tiivistää seuraavaan konseptiin: tieteenala, joka kattaa sarjan tekniikoita, joihin liittyy organismin geenien suora muokkaus tiettyä tarkoitusta varten.

Toisaalta, redundanssin arvoinen keinotekoinen valinta on yhden tai useamman merkin omaavien vanhempien valinta kiinnostavia, niin että kaikki mahdolliset jälkeläiset myös esittävät heidät ja levittävät piirteitä väestössä halusi.

On järkyttävää tietää, että tähän päivään asti vain 27 tyyppisiä siirtogeenisiä viljelykasveja markkinoidaan, ja 95% geneettisesti muunnetuista eläimistä on laboratoriorotoja puhtaasti tieteellisiin tarkoituksiin. Todellisuus on, että suurin osa ruokamme, joka pääsee pöydällemme, on keinotekoisen valinnan eikä tekniikan tulos genetiikka, koska siirtogeenisen eläimen hankkiminen on kallista, vaikeaa ja nykyään harvinaista käytäntöä tällä alalla karjatilallinen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Onko geenien muokkaaminen vaarallista?"

Keinotekoisen valinnan tyypit

Kuten olet ehkä nähnyt, on selkeä ominaisuus, joka erottaa keinotekoisen valinnan muista mekanismeista: täällä ihminen valitsee parhaan jo käytettävissä olevasta, koska hän ei luo uusia piirteitä siellä, missä niistä ei aiemmin ollut viitteitä.

Kun puhumme kanasta, joka munii monia munia, tarkoitamme laajaa valintahistoriaa. keinotekoinen, jos joka kerta on valittu sopivimmat munivat vanhemmat, ei muunnetusta siirtogeenisestä eläimestä genetiikka. On erittäin tärkeää tehdä tämä ero, koska vaikka termi "siirtogeeninen" on muodikas, se ei ole ollenkaan niin laajalle levinnyttä kuin monet ajattelevat.

Kun olemme jättäneet tämän terminologisten epäilyjen metsän, on myös tarpeen korostaa, että keinotekoista valintaa on useita. Saman suunnittelutason perusteella on kahta tyyppiä:

• Tietoinen: kun se reagoi valintasuunnitelmaan, joka on suunniteltu ja toteutettu haluamallaan tavalla, säilytetään tietyt piirteet muiden kotimaisen lajin suhteen.
• Tajuton: kun se tapahtuu vahingossa, vastaaminen kriteereihin, joita ei ole suunniteltu etukäteen (tai ainakaan virallisesti).

Selkeä esimerkki tietoisesta valinnasta, joka on itsestään selvää, on koirien oma: rodut ovat sen tuote risteytys ja sisäsiitos, jossa kiinnostavat yksilöt valitaan seksuaalista lisääntymistä varten kriteerillä erityinen. Toisaalta, mustien susien tapausta voitaisiin jättää tajuttomaksi keinotekoiseksi valinnaksi poistumatta kaniinien maailmasta.

Tieteellisten lähteiden mukaan nämä mustat sudet kuuluvat samaan lajiin kuin koko elämän harmaat sudet (Canis lupus), mutta oletetaan, että sen melanistinen väri syntyi ristityksestä tämän geenin kantaneiden kotikoirien kanssa. Siten tässä tapauksessa ihminen tekisi tajuton keinotekoinen valinta: eläinpopulaation ominaisuuksia muutetaan epäsuorasti (ja tahattomasti).

Toisaalta, keinotekoinen valinta voidaan jakaa myös sen mukaan, mitä kiinnostavasta populaatiosta haetaan (tai ei):

• Negatiivinen valinta: estää sellaisten yksilöiden syntymistä, joilla ei ole toivottuja ominaisuuksia.
• Positiivinen valinta: suosivat tiettyjen haluttujen ominaisuuksien omaavien elävien lisääntymistä.

Mielessämme meillä on taipumus ajatella positiivista valintaa puhuessamme keinotekoisesta valinnasta: valitsemme suurimmat tomaatit, eniten munivat kanat, eniten lihaa ja lihaksia sisältävät lehmät. Todellisuus on se, että viljelijä, kun hän lopettaa eläimen, jolla on geneettinen toimintahäiriö, suorittaa jo vahingossa negatiivisen keinotekoisen valinnan. On paljon yleisempää valita olentoja sen perusteella, mitä ei haluta (sairaudet, synnynnäiset epämuodostumat ja muut tapahtumat), kuin valita ne positiivisten ominaisuuksiensa perusteella.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on geneettinen koodi ja miten se toimii?"

Tämän menettelyn edut ja haitat

Emme voi sulkea tätä tilaa ilman keinotekoisen valinnan ilmeiset eettiset merkitykset. Näiden tekniikoiden selkeimmistä eduista voimme löytää seuraavat:

• Keinotekoinen valinta mahdollistaa harmonisemman rinnakkaiselon kotilajien ja ihmisyhteiskunnan välillä.
• Tuotantokapasiteettia voidaan lisätä samalla tilalla ja yksilöiden lukumäärällä.
• Joskus keinotekoinen valinta sallii tiettyjen lajien pysyvyyden ajan myötä, koska ne ovat valvotussa ympäristössä.

Toisaalta tämän kaiken haitat ovat myös enemmän kuin selvät: joskus joistakin väestöistä tulee varjo sille, mitä he olivat villissä ympäristössään. Esimerkiksi liiallinen sisäsiitos johtaa lajin geneettisen sukulinjan ja sen evoluutio-kohtalon heikkenemiseen.: Tämäntyyppisen valinnan jälkeläiset ovat alttiimpia tietyille sairauksille, anatomisille vaikeuksille, arvaamattomille mutaatioille ja joukolle muita ongelmia. Todellisuus on todella epämiellyttävä, koska on selvää, että mopsilla ei ole koskaan yhtä terveyttä ja evoluutiokuntoa kuin susi.

Ja luuletko?

Kuten olet ehkä lukenut näiltä riveiltä, ​​kohtaamme hyvin hankalan ongelman. On selvää, että keinotekoiseen valintaan liittyy useita eettisiä ongelmia, koska milloin lajin muuttaminen on perusteetonta? Missä määrin evoluutiojohtoa voidaan kiristää rikkomatta sitä? Mikä on eläinten kärsimysten raja, jota olemme valmiita edistämään tuottavuuden lisäämiseksi?

Kaikki nämä kysymykset riippuvat jokaisen lukijasta, joka on matkustanut näillä riveillä. Lopullista vastausta ei ole, mutta yksi asia on selvä: olemme yhä enemmän ihmisiä planeetalla, ja luonto ei enää kykene toimittamaan meitä. Mitä tehdä täältä, riippuu henkilökohtaisesta harkinnasta.

Bibliografiset viitteet:

• Nälän lisääntyminen ja aliravitsemuksen jatkuminen nälän saavuttamiseksi vuoteen 2030 mennessä on epäilyttävää, varoitetaan Yhdistyneiden Kansakuntien Maailman terveysjärjestön raportissa. Nouto 13. joulukuuta sisään https://www.who.int/es/news/item/13-07-2020-as-more-go-hungry-and-malnutrition-persists-achieving-zero-hunger-by-2030-in-doubt-un-report-warns#:~:text=En%20la%20%C3%BAltima%20edici%C3%B3n%20de, 60% 20million% 20en% 20five% 20a% C3% B1os).
• Keinotekoinen valinta, vaatimaton kehitys. Nouto 13. joulukuuta sisään https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/evo_30_sp
• Lungarete, F. (2012). Keinotekoinen valinta (Väitöskirja, La Platan kansallinen yliopisto).
• Soler, M. (2002). Evoluutio. South Editions -projekti: Granada.