Makaa aivot: tiedämmekö miksi teemme mitä teemme?

 aivot se on kaiken mitä me teemme ja teemme.

Se on meidän pääkonttori persoonallisuus, vastuussa tunteemmeja miltä meistä tuntuu päivän aikana; mutta se on myös elin, joka antaa meille mahdollisuuden pureskella purukumia, potkia palloa, mennä kahviin kaverin kanssa, lukea kirjaa, suunnitella missä lähdemme lomalle, valmistelemme käytännön työtä yliopistolle, rakastumme, valitsemme seurakunnan naimisiin ja tuhannet ja tuhannet jne. Näennäisesti pienimmältä ja vähäpätöisimmältä toiminnalta hienostuneimpiin henkisiin prosesseihin.

Voidakseen tehdä kaiken tämän, olisi loogista ajatella, että ihmisen aivot ovat täydellisesti valmis käsittelemään rationaalisesti ja tietoisesti kaiken tiedon, joka meille tulee ympäristössä. Kuitenkin, aivot eivät aina toimi tietoisesti käsittelemiemme tietojen parissa, ja on jopa tilanteita, joissa käyttäytymistämme ohjaavat henkiset prosessit synnyttävät spontaanisti valheita.

Makaa aivot ja oikosulku huijauksia

Ensimmäinen asia, joka meidän on tiedettävä, jotta ymmärrämme paremmin, miksi aivojen ei tarvitse toimia objektiivisen tiedon perusteella se tulee meille aistien kautta on, että aivot on jaettu kahteen suureen rakenteeseen, jotka tunnetaan nimellä 

aivopuoliskot.

Vasen ja oikea puolipallo ovat ulkonäöltään morfologisesti samat, ikään kuin toinen olisi toisen peilikuva. Ne löytyvät pään molemmilta puolilta, hieman erotettu ulkoisella halkeamalla, mutta yhdistetty sisäpuolella paksulla hermokuitupaketilla, jota kutsutaan corpus callosumiksi.

Vasen pallonpuolisko: järkevä ja analyyttinen osa

Vasen pallonpuolisko on analyyttisen ymmärtämisen, lukujen ymmärtämisen ja loogisen analyysin paikka. Myös tässä on alue, joka vastaa Kieli.

Oikea pallonpuolisko: sanaton ja emotionaalinen tieto

Oikea pallonpuolisko pikemminkin käsittelee sanattomien ja affektiivisten tietojen käsittelyä kielellä, kuten kuulostamasi äänen sävy, rytmi ja emotionaalinen merkitys.

Corpus callosum on vastuussa molempien pallonpuoliskojen täydentämisestä

Kuten voidaan nähdä, nämä erot täydentävät toisiaan. Nämä kaksi pallonpuoliskoa muodostavat kokonaisuuden; aivot toimivat yhtenä yksikkönä, ja juuri corpus callosum mahdollistaa pysyvän viestinnän ja vuorovaikutuksen molempien rakenteiden välillä. Toinen tosiasia, joka ei ole vähäinen: vasen pallonpuolisko hallitsee kehon oikeaa puolta ja oikea puolipallo ohjaa vasenta puolta.

Katsotaanpa yksinkertainen esimerkki. Jos suljemme oikealle ja katsomme valokuvaa tulppaanista, ärsyke kulkee ensisijaisesti vasemmalle pallonpuoliskolleen ja sieltä se kulkee oikealle pallonpuoliskolle corpus callosumin kautta. Tällä tavalla aivomme havaitsevat kuvan sen eri puolilta, mutta yhtenäisellä tavalla. Saat täydellisen käsityksen siitä, mitä tarkkailet; voimme varmasti vakuuttaa, että se on tulppaani. Pystymme kuvaamaan sitä ja jopa muistamaan kaiken, mitä tiedämme siitä kukasta.

Mutta... mitä tämä liittyy petokseen?

Muutama vuosi sitten ryhmä tutkijoita huomasi joukon outoja ilmiöitä potilailla diagnosoitu epilepsia ja joille on äskettäin tehty tunnettu leikkaus nimi corpus callosumin ablaatio.

Epilepsia paljastaa meille jotain tärkeää

Tietenkin epilepsiaa on erilaisia ​​ja vaihtelevia, useimmat niistä hallittavissa lääkkeillä. Mutta vakavissa tapauksissa, kun kohtausten taajuus ja voimakkuus ovat erittäin suuria ja kaikki mahdolliset hoidot on käytetty loppuun, on viimeinen keino.

Se on kirurginen toimenpide, jossa corpus callosum leikataan jättäen aivopuoliskot pysyvästi irti. Tietenkään tämä ei paranna tautia, mutta ainakin se estää kohtauksen, joka alkaa yhdessä aivopuoliskot vievät myrskyn vastakkaisella kaistalla olevan pallonpuoliskon corpus callosumin läpi.

Mutta käy ilmi, että menettely jättää epäilemättömiä seurauksia, sarjan sivuvaikutuksia, jotka ovat yhtä outoja kuin kiehtovia. Kun potilailta kysyttiin, miksi he olivat ottaneet a päättäväinen päätösja riippuen siitä, mikä pallonpuolisko on käsitellyt tietoja, he voisivat valehdella suorastaan ​​vastauksessaan, ja mikä vielä pahempaa, he näyttivät tietämättömän tekevänsä niin..

Joitakin esimerkkejä "neurologisista valheista"

Jos tavallista ihmistä pyydetään tekemään tietty toimenpide, kuten sulkemaan silmänsä, niin hän on Hän kysyy, miksi hän on tehnyt sen, hän luonnollisesti vastaa, että hän on yksinkertaisesti vain noudattanut hänelle annettuja määräyksiä. Mutta odotettu, vilpitön ja spontaani vaste muuttui dramaattisesti, kun neuropsykologi nojasi potilaan yli. äskettäin operoi ja kuiskasi käskyn vasempaan korvaansa ja kysyi sitten käytöksen syistä, mutta hänen korvaansa oikein.

Sitten, kaikkien yllätykseksi potilas antoi väärän vastauksen.

"Pääni sattuu vähän, ja minun täytyy levätä silmäni", hän voisi sanoa rauhallisesti sellaisen henkilön turvallisuudella, joka tuntee itsensä rehelliseksi ja kertoo totuuden.

"Nosta käsivartta", vasenta korvaa voitaisiin käskeä. "Miksi hän teki niin?" Sitten kysyttiin oikeasta korvasta. "No, olen hieman stressaantunut ja minun piti venyttää", vastasi potilas eniten huvittuneena.

Mitä tapahtui?

Tehdään tarkistus. Kehon toisen puolen keräämät tiedot kulkevat vastakkaiselle puoliskolle. Jos tietyt tiedot tulevat silmän tai vasemman korvan läpi, ne kulkevat oikealle pallonpuoliskolle ja integroituvat sitten muihin aivoihin ylittäen corpus callosumin.

Tiedämme myös, että kieli on hyvin lateralisoitu toiminto ja että se sijaitsee suurelta osin vasemmalla pallonpuoliskolla. Voidaan sanoa, yksinkertaistamalla aihetta hieman aivojen oikea puolipallo on tyhmä pallonpuolisko.

Jos yhdistämme nämä kaksi tietoa, meillä on vastaus ongelmaan.

Kun pallonpuoliskot irrotetaan toisistaan ​​...

Jos aivojen molemmat puolikkaat yhdistävä silta on dynaaminen, kohtaus rajoittuu yhteen pallonpuoliskoista. Mutta sama tapahtuu sitten kaikilla tiedoilla, jotka syötät aistien kautta..

Kaikki ohjeet, jotka kokeilija saattaa antaa potilaalle, loukussa oikealla pallonpuoliskolla. Toisin sanoen tämä aivojen puoli tiesi todelliset syyt pyydetyn toiminnan suorittamiseen, mutta kun potilasta kysyttiin, hän ei voinut sanata niitä, koska kielialueet ovat toisessa puoli.

Vastineeksi vasen pallonpuolisko voi puhua, mutta ei tiedä mitä tapahtuu. On seurannut yksilön käyttäytymistä siitä lähtien, kun nenän kärkeä kosketettiin tai pysäytettiin Yhdellä jalalla molemmat silmät tarkkailivat, mitä hän teki, vaikka hän ei voinut selvittää miksi.

Kuitenkin, ja tässä tulee yllättävä asia, joka ei suinkaan myönnä nöyrästi tietämättömyyttään ja hyväksyy, että hänellä ei ole vastausta kaikkeen, mitä hän havaitsee, vasen pallonpuolisko yrittää antaa selityksen, joka periaatteessa saattaa kuulostaa kohtuulliselta, mutta todellisuudessa se on hyvin kaukana todellisista motiiveista, jotka aiheuttivat käyttäytymisen.

"Miksi hän on aloittanut laulamisen?" Potilaalta kysyttiin, kun hän oli antanut käskyn oikealle pallonpuoliskolle.

"Yhtäkkiä tuo melodia tuli mieleen", vasen pallonpuolisko vastasi. Tai: "Mielestäni tunnen olevani erityisen onnellinen tänään."

Kysymykseen: "Miksi hän raapii päätään?", Potilas, jolla oli halkaistut aivopuoliskot, katsoi yllätti häntä arvostellun valkoisessa takissa olevan miehen ja vastasi tietyllä halveksunnalla: ”Mitä muuta minulle? voisi olla?".

Anekdootin ulkopuolella

Näiden löytöjen valossa on perusteltua ajatella, että yksi vasemman pallonpuoliskon monista toiminnoista on todellisuuden tulkinta. Perustelut, jotka nämä ihmiset tekevät toiminnastaan, ovat seurausta aivojen ponnisteluista ymmärtää mitä havainnoi.

Ihmisen aivot ovat kehittyneet auttamaan yksilöä ymmärtämään paremmin muuttuvan maailman monimutkaisuutta ja sopeutumaan siihen. Tästä syystä yksi sen päätehtävistä on tulkita todellisuutta, muotoilla ja käyttää teoriat, jotka voivat selittää häiriöt, joille olemme alttiina aikana meidän elämä.

Joskus nämä teoriat ovat totta ja sopivat hyvin todellisuuteen, mutta kaikki näyttää viittaavan siihen useimmiten vain pelkät spekulaatiot ovat kuitenkin henkilön päteviä, koska sen hyväksyminen auttaa luomaan varmuutta maailmassa, joka on täynnä salaperäisiä ilmiöitä. Siten ilmestyy tunne hallitsemattomasta.

Tällä tavalla vasen pallonpuolisko on väsymätön järkeistysten, argumenttien valmistaja illuusioita, jotka on luotu vastaamaan omia odotuksiasi ja tekemään tästä maailmasta hieman enemmän ennustettavissa. Ja mikä pätee ulkoisiin ärsykkeisiin, ts. Kaikkeen, mikä tulee sisään aistikanavien kautta, pätee myös sisäisiin ärsykkeisiin, toisin sanoen ajatuksiin.

Räätälöity todellisuus... tai vain valheita

Aivot keräävät tietoa maailmasta viiden aistin kautta, mutta on myös totta, että ne eivät tarvitse näköä tai kuuloa ajatusten tuottamiseen. Ja ajatukset ovat lisäksi henkisten esitysten raaka-aine, sen kertyminen selitykset, joilla perustelemme kaiken, mitä olemme ja teemme, sekä itsellemme että itsellemme loput.

Meillä on selitys kaikelle, mutta... Onko se todellinen selitys? Vai onko se vain yksi mahdollinen tulkinta niin monien muiden keskuudessa?

Miksi ostamme yhden tuotemerkin hilloa, emmekä toista? Miksi käymme toisen korttelin kahvilassa emmekä nurkassa? Miksi valitsimme kaksiovisen ajoneuvon eikä neljäovista? Miksi pidämme Mozartista eikä Beethovenista? Miksi pidämme Mar de las Pampasta mieluummin lomalla Córdoban vuorten sijasta? Miksi tapaamme Fulanaa emmekä Menganaa? Miksi päätimme opiskella lakia eikä lääketiedettä?

Nämä ovat kaikki kysymykset, joihin voimme yleensä vastata helposti, mutta ovatko vastauksemme luotettavia?

Emme oikeastaan ​​tiedä miksi teemme mitä teemme, ja mikä vielä pahempaa, jätämme huomiotta ulkoiset vaikutukset, jotka ovat saattaneet saada meidät tekemään tämän tai toisen asian.

Muissa tilanteissa tapahtuu päinvastoin: yliarvioimme tuskin toisiinsa liittyviä tekijöitä ja annamme heille sellaista painoa tai voimaa. Näin tapahtuu usein, kun meille tehdään tietty hoito, jossa on tietty määrä positiivisia odotuksia.

Yksinkertainen tosiasia uskoa, että hoito auttaa meitä tuntemaan itsemme paremmin tai laihtua tai hallitsemaan ahdistus, joka meitä vaivaa, saa meidät kokemaan paljon tärkeämmän parannuksen kuin voisimme ymmärtää objektiivisesti. Ja mitä enemmän aikaa ja rahaa sijoitetaan, sitä vakuuttuneempi olemme saamastamme hyödystä.

Tiivistettynä

Kuinka voimme olla varmoja näiden kokeiden tuntemisen jälkeen, etteivät selitykset, joita käytämme läpi elämän, ovat mitään muuta kuin Tuloksena osa aivojamme, joka on valmis kommentoimaan kaikkea ja pakkomielle riidellä siitä, mitä meille tapahtuu?

No, rakas lukija, nyt tiedät, että emme voi ottaa omia uskomuksia ja ajatuksia liian vakavasti, ja tämä sisältää kaikki nuo "varmuudet" itsestäsi ja muista.

Ihmiskunnan historia osoittaa fanatismin ja näennäisesti kiistämättömien ajatusten antamisen viedä meidät ankariin seurauksiin. Meidän on aina yritettävä pitää mielessä, että maailmankuva, tapa, jolla näemme maailman, on vain yksi mahdollinen "tulkinta", mutta ei välttämättä totta tai ainoa. Siltä osin kuin annamme itsemme epäillä ja uskallamme sukeltaa kyseenalaistamiseen, lähestymme totuutta hitaasti, mutta väistämättä.