Kymmenen käyttäytymistyyppiä: historia, teoriat ja erot

Koko psykologian historian aikana on syntynyt lukuisia ajatusvirtoja ja kouluja, kukin joista yksi tulkitsee ihmismielen sekä henkiset ja käyttäytymisprosessit tavallaan betoni.

Yksi näistä virtauksista keskittyi siihen, mitä he pitivät psyyken ainoana suoraan havaittavana korrelaattina, käyttäytymisenä, sivuuttamatta sitä, mitä he eivät voineet mitata, ja yrittää tehdä psykologiasta tiede mahdollisimman tieteelliseksi ja objektiiviseksi. Kyse on biheiviorismista.

Mutta käyttäytymismallia on erilaisia. Ja on, että huolimatta siitä, että he ovat osa samaa paradigmaa, useat kirjoittajat ovat laatineet oman näkemyksensä tältä osin ottaen huomioon erilaiset lähestymistavat, menetelmät ja tavoitteet. Tämä artikkeli esittelee joitain erilaisia ​​käyttäytymisvirran teoreettisia kehityksiä.

• Suositeltava artikkeli: "Psykologian 10 pääteoriaa"

Biheivioristinen paradigma

Biheiviorismi on yksi psykologian pääteoreettisista virtauksista. Biheiviorismi syntyi historian aikana, jolloin psykodynaaminen virta oli hallitseva, ja vastusti ja poikkesi suuresti käsityksestään.

Behaviorismi keskittyy pyrkimykseen tarjota mahdollisimman tieteellinen ja objektiivinen selitys psyykkiset ilmiöt ja ihmisen käyttäytyminen, sivuuttamatta kaikkea tietoa, jota ei voida havaita suoraan. Hän ehdottaa, että psyyken ainoa selvästi havaittavissa oleva osa on käyttäytyminen, joka on ainoa elementti, jonka kanssa on mahdollista työskennellä tieteellisesti.

Se ei kiistä näkökohtia, kuten henkisiä prosesseja, mutta pitää niitä toissijaisina, mustaa laatikkoa on mahdotonta tutkia. Biheiviorismi on ympäristöorientaation paradigma, jonka käyttäytymisen määräävät ympäristöilmiöt. Erityisesti se selitetään ärsykkeiden välisestä yhteydestä, joka aiheuttaa vastauksen. Jos meillä on neutraali ärsyke, joka liittyy ruokahaluttomaan tai vastenmieliseen, vastaus ensimmäiseen se loppujen lopuksi on sama kuin toinen, johtuen siitä, että linkki näiden kahden välille syntyy ärsykkeet. Vastaukset ovat ehdollisia, tämä näkökohta on yksi tärkeimmistä behavioristisen paradigman kannalta.

Biheiviorismin tyypit

Biheiviorismin syntymästä lähtien on tapahtunut monia edistysaskeleita ja erilaisia kirjailijat, jotka ovat työskennelleet sen pohjalta tarjoamalla erilaisia ​​näkökulmia ja alatyyppejä biheiviorismi. Tässä esitämme lyhyesti joitain tärkeimpiä.

1. Klassinen Watsonin käyttäytyminen

Klassisen behaviorismin muotoilee John B. Watson, johon muun muassa Pavlov Y Thorndike. Tämän tyyppisessä biheiviorismissa tutkimukset keskittyvät ärsykkeiden ja vastausten väliseen yhteyteen, mikä on erityisen tärkeää fobioiden hoidossa.

Hän katsoo, että mieli ei ole havaittavissa tai analysoitavissa, vaan musta laatikko, joka ei ota huomioon (ja joissakin sen olemassaolo tai todellinen merkitys evättiin) ja käyttäytyminen on ainoa asia, jota voidaan analysoida a tavoite. Käyttäytymisen määrää ympäristö ja ärsykkeet: klassisen biheiviorismin kohdalla aihe on passiivinen ja reaktiivinen olento, joka toimii oppimalla assosiaatioita.

2. Radikaali Skinner-käyttäytyminen

Toinen behaviorismin tyypeistä ja yksi tärkeimmistä ja tunnustetuimmista Watsonin kanssa on radikaali behaviorismi B. F. Skinner. Tämän kirjoittajan mielestä käyttäytymistä ei voida ymmärtää pelkästään yksinkertaisilla ehdollistamisprosesseilla, huolimatta siitä, että organismi sopeutuu hyvään ja pahaan. Skinner ehdotti, että käyttäytymisen selitys liittyisi enemmän toimintamme seurausten käsitykseen.

Saamme tietää, että tietyllä toiminnalla tietyssä yhteydessä on miellyttäviä seurauksia tai epämiellyttävä, jonka perusteella me muokkaamme käyttäytymistämme toistamalla tai estämällä mainittu Toiminnot. Skinner kutsui tätä käyttäytymismoodia operanttihoito. Se korostaa myös oppimista kokeilemalla ja erehdyksellä.

3. Interbehaviorismi tai Kantorin kenttäkäyttäytyminen

Samanlainen kuin radikaali biheiviorismi, se eroaa siitä siinä, että se pitää käyttäytymistä vuorovaikutuksena pikemminkin kuin tulkitsisi sitä yksinkertaiseksi vastaukseksi. Käyttäytyminen sallii kohteen ja ympäristön olla yhteydessä toisiinsa ja ovat riippuvaisia ​​toisistaan, ja tätä vuorovaikutusta on tutkittava.

4. Tolmanin tahallinen tai propositionaalinen biheiviorismi

Edward C. Tolman perustaa toisen tyyppisen biheiviorismin, ehdottaen tässä yhteydessä, että kaikki käyttäytyminen koostuu toimista, jotka lopulta ohjaavat yksilön kohti päämäärää.

Käyttäytyminen on tarkoituksenmukaista eikä opittu järjestys. Hän ehdottaa myös, että perustamme kognitiiviset kartat näiden tavoitteiden saavuttamiseksi, ja käytämme niitä oppimismekanismina. Tämän tyyppisessä biheiviorismissa alkavat näkyä elementit, joissa otetaan huomioon henkiset prosessit, kuten tarkoituksellisuus. Itse asiassa jotkut pitävät häntä ensimmäisenä kognitivistina.

5. Hullin deduktiivinen behaviorismi

Clark L. Hull ehdottaa toiminnallinen visio käyttäytymisestä: käyttäytyminen ja oppiminen ymmärretään keinona selviytyä ympäristöstä. Tämä selitetään tottumusten muodostumisesta, joista tyydyttää tai vähentää impulsseja. Aihe ottaa yhä aktiivisemman roolin.

6. Rachlinin teleologinen behaviorismi

Tämä biheiviorismin haara muodostaa käyttäytymisen tarkoitukselliseksi, joka on suunnattu loppuun ja toteutettu ajan myötä. Howard Rachlin uskoo, että mieli on kehon tapa toimia, ei jotain sisäistäja ideoita monimutkaisesta käyttäytymisestä ajan myötä. Korostaa ajatusta tapahtuman aikataulusta: sen menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Se katsoo myös, että käyttäytyminen tapahtuu ennen vahvistumista, ja huomauttaa, että vaikutus tapahtuu ennen syytä (käyttäytyminen on syömishalun vaikutus).

7. Staddonin teoreettinen behaviorismi

Teoreettinen biheiviorismi on eräänlainen biheiviorismityyppi, jossa käyttäytyminen ymmärretään ympäristömuuttujista johtuvaksi toiminnaksi ja myös biologisista. Se ei pidä kognitiivisia prosesseja käyttäytymisenä, vaan teoreettisena mekanismina, jonka ainoa tehtävä on hallita käyttäytymistä ja ympäristöä yhdistäviä tiloja. Se on kognitivistisempi ja biologisempi lähestymistapa kuin useimmat biheiviorismin variantit.

8. Staats psykologinen behaviorismi

Tämän tyyppinen biheiviorismi erottuu siitä, että se esittelee käyttäytymisen perusohjelmistojen käsitteen, joita kehitetään koko oppimisen ja kehityksen ajan kumulatiivisesti. Edustavaa on myös se, että hän pitää tärkeänä käyttäytymisen ja oppimisen emotionaalisia tekijöitä.

9. Timberlake biologinen biheiviorismi

Tämäntyyppinen biheiviorismi erottuu käyttäytymisen selitysten etsimisestä ja oppimisesta niiden ekologisesta visiosta. William Timberlake, käyttäytyminen liittyy kontekstiin, jossa aihe kehittyy, ja sillä on biologinen alkuperä, joka altistaa meidät tuntemaan ja toimimaan tietyllä tavalla.

10. Hayesin toiminnallinen kontekstualismi

Tämä kirjoittaja keskittää näkökulmansa suulliseen käyttäytymiseen: eli kieleen. Tämä toimii välielementtinä käyttäytymisen ja ympäristön välillä. Steven Hayes ehdottaa myös tarvetta tutkia henkisiä ilmiöitä käyttäytymisen ymmärtämiseksi. Se toimii myös sellaisilla näkökohdilla kuin sääntöjen vaikutus käyttäytymiseen.

Muun tyyppinen biheiviorismi ja vaikutus muihin virtauksiin

Edellä mainitut ovat joitain tärkeimpiä käyttäytymismalleja, joita on kehitetty ajan myötä. Mutta on monia muita, kuten Bijoun empiirinen biheiviorismi tai filosofinen, syntyvä tai systeeminen biheiviorismi.

Tämän lisäksi meidän on pidettävä mielessä, että biheiviorismin evoluutio ja sen rajoitusten voittaminen Ne ovat mahdollistaneet monien muiden teoreettisten mallien, kuten kognitivismin ja konstruktivismin, syntymisen.