Müller-Lyer-illuusio: mikä se on ja miksi se tapahtuu

Optiset harhat pettävät visuaalisen havainnointijärjestelmämme ja saavat meidät uskomaan, että näemme todellisuuden, joka ei ole miltä se näyttää.

Müller-Lyer-illuusio on yksi tunnetuimmista ja tutkituimmista optisista illuusioista, ja sitä on käytetty tutkijoiden on testattava lukuisia hypoteeseja ihmisen käsityksen toiminnasta.

Tässä artikkelissa selitämme mikä on Müller-Lyer-illuusio ja mitkä ovat tärkeimmät teoriat, jotka yrittävät selittää sen toimintaa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuinka taikurit pelaavat mielessämme?"

Mikä on Müller-Lyer-illuusio?

Müller-Lyer-illuusio on yksi tunnetuimmista geometrisista optisista illuusioista koostuu joukosta viivoja, jotka päättyvät nuolenpäihin. Kunkin nuolen kärjen suunta määrittää kuinka tarkasti havaitsemme viivojen pituuden.

Kuten useimmissa visuaalisissa ja havainnollisissa illuusioissa, Müller-Lyer on auttanut neurotieteilijöitä tekemään niin tutkia aivojen ja visuaalisen järjestelmän toimintaa sekä tapaa, jolla havaitsemme ja tulkitsemme kuvia ja ärsykkeitä visuaalisuus.

Tämä optinen harha Nimetty saksalaisen psykiatrin ja sosiologin Franz Carl Müller-Lyerin mukaan, joka julkaisi jopa 15 versiota illuusiosta tunnetussa saksalaisessa lehdessä 1800-luvun lopulla.

Yksi tunnetuimmista versioista koostuu kahdesta yhdensuuntaisesta viivasta: yksi niistä päättyy sisäänpäin osoittaviin nuoliin; ja toinen päättyy nuolilla, jotka osoittavat ulospäin. Kun tarkastellaan kahta viivaa, sen, jonka nuolet osoittavat sisäänpäin, koetaan olevan huomattavasti pidempi kuin toinen.

Müller-Lyer-illuusion muissa vaihtoehtoisissa versioissa kukin nuoli sijoitetaan yhden rivin loppuun ja tarkkailija pyrkii havaitsemaan linjan keskipisteen, vain varmistaaksemme, että nuolet pysyvät jatkuvasti sen toisella puolella.

Tämän havainnon ilmiön selitys

Vaikka ei vielä tiedetä tarkalleen, mikä aiheuttaa Müller-Lyer-illuusion, eri kirjoittajat ovat antaneet erilaisia ​​teorioita, joista suosituin on perspektiiviteoria.

Kolmiulotteisessa maailmassa usein käytämme kulmia arvioidaksemme syvyyden ja etäisyyden. Aivojamme käytetään havaitsemaan nämä kulmat lähempänä tai kauempana kulmana, suuremmalla tai pienemmällä etäisyydellä; ja näitä tietoja käytetään myös koon arvioimiseen.

Kun havaitset nuolet Müller-Lyer-illuusiossa, aivot tulkitsevat ne kauempana ja lähempänä kulmaa, peruuttaa verkkokalvon tiedot, jotka kertovat meille, että molemmilla viivoilla on sama pituus.

Tätä selitystä tukee tutkimus, jossa verrattiin reaktioita tähän optiseen illuusioon lasten kanssa Yhdysvalloissa ja Sambian lapsilla, jotka tulivat kaupunki- ja maaseutuympäristöstä. Amerikkalaiset, jotka ovat alttiimpia suorakulmaisille rakenteille, olivat alttiimpia optiselle harhalle; seuraavina kaupunkialueilta tulevat Sambian lapset; ja lopuksi Sambian lapset maaseudulla (vähemmän alttiina tällaisille rakenteille, koska he elävät luonnossa).

Kaiken kanssa näyttää siltä Müller-Lyer-illuusio jatkuu myös, kun nuolet korvataan ympyröillä, joilla ei ole mitään tekemistä perspektiivin tai kulma- ja kulmateorian kanssa, mikä näyttää kyseenalaistavan perspektiiviteorian.

Toinen teorioista, jotka ovat yrittäneet selittää tätä havainnollista illuusiota, on sakkadisten silmäliikkeiden teoria. (nopeat silmänliikkeet vierittäessä visuaalisen tiedon keräämiseksi), jonka mukaan havaitsemme pidemmän linjan koska tarvitsemme lisää sakkadeja nähdäksesi viivan, jossa nuolet osoittavat sisäänpäin, verrattuna viivaan, jossa nuolet osoittavat ulospäin.

Tällä viimeisellä selityksellä näyttää kuitenkin olevan vain vähän perustaa, koska illuusio näyttää jatkuvan, kun sakkadista silmänliikettä ei ole.

• Saatat olla kiinnostunut: "Seitsemän aistintyyppiä ja mitä tietoja ne kaappaavat"

Mitä aivoissa tapahtuu optisissa illuusioissa?

Olemme tienneet siitä kauan aivomme ei havaitse todellisuutta sellaisenaan, mutta pyrkii tulkitsemaan sitä omalla tavallaan, täyttämällä puuttuvat aukot ja luomalla hypoteeseja ja malleja, jotka antavat johdonmukaisuuden ja merkityksen näkemällemme. Aivomme turvautuvat kognitiivisiin ja havainnollisiin pikavalintoihin säästääkseen aikaa ja resursseja.

Optiset harhat, kuten Müller-Lyer-illuusio, herättävät epäilyjä havainnointijärjestelmässämme etkä löydä tunnettua mallia ja samoin, aivot päättävät tulkita näkemänsä uudelleen (tässä tapauksessa nuolet ja viivat) aikaisempien kokemustensa ja tilastot; ja poimittuasi käytettävissä olevat tiedot, tulet johtopäätökseen: viivat nuolet osoittavat ulospäin. Virheellinen, mutta johdonmukainen johtopäätös.

Toisaalta fysiologisesta näkökulmasta katsottuna optiset harhat (yleisimmät, ennen kuuloa, kosketusta ja maustava-hajuinen) voidaan selittää valon taittumisen ilmiönä, kuten kun laitamme lyijykynän lasilliseen vettä ja tämä, ilmeisesti, se kiertyy.

Nämä illuusiot voidaan selittää myös perspektiivivaikutuksina, joissa tarkkailijan on pakko käyttää tiettyä ennalta määritettyä näkökulmaa, kuten anamorfooseissa, epämuodostuneet piirustukset, jotka palauttavat kuvan ilman muodonmuutoksia tietystä kulmasta tai sylinterimäisestä peilistä katsottuna. Samalla tavalla tietyt värien ja sävyjen vastakohdat yhdessä silmien liikkumisen kanssa voivat tuottaa harhaluuloja väärästä liikkeen tunteesta.

Toisaalta havaintopsykologian (tai Gestalt-psykologian) näkökulmasta on yritetty selittää, että havaitsemme tiedon, jonka tulee ulkopuolelta, ei eristettynä datana, vaan erilaisten elementtien paketteina merkityksellisissä yhteyksissä joidenkin koherenssisääntöjen mukaisesti tulkitseva. Meillä on taipumus ryhmitellä esimerkiksi samankaltaisia ​​kohteita ja tulkita myös useita samaan suuntaan liikkuvia kohteita yhtenä tuotteena.

Lyhyesti sanottuna, mitä olemme oppineet vuosien varrella optisten illuusioiden omaavien tutkijoiden ja neurotieteilijöiden, kuten Müller-Lyerin, työn ansiosta, on epäluottamus mitä silmämme näkevät, koska monta kertaa aivomme pettävät meitä, havaitsevat todellisen, mutta sitä ei ole olemassa. Muotoillen ranskalaista psykologia Alfred Binet: "Kokemus ja päättely todistavat meille, että kaikessa käsityksessä on työtä."

Bibliografiset viitteet:

• Bach, M. ja Poloschek, C. M. (2006). Optiset harhat. Adv Clin Neurosci Rehabil, 6 (2), 20-21.
• Festinger, L., valkoinen, C. W., & Allyn, M. R. (1968). Silmien liikkeet ja vähennykset Müller-Lyer-illuusiossa. Havainto ja psykofysiikka, 3 (5), 376-382.
• Merleau-Ponty. 2002. Havainnon fenomenologia. Reititys.