Onneteollisuus ja positiivinen psykologia

Yllätyksekseni olen viime aikoina löytänyt monia vihjeitä ns. "teollisuus", joka perustuu irrationaaliseen ja ehdotonta onnen tavoitteluun.

Kuten mikä tahansa absurdiksi pelkistetty argumentti tai virta, se menettää perustan, kun unohdamme todellisen olemuksen tai syyn olla Positiivinen psykologia, jotta voidaan luoda halventavia analogioita, kuten esimerkiksi tiettyjen julkaisujen tekeminen verkostoihin herra Wonderful -tyyppistä tai kuinka pilkata "tarvetta" joutua menemään "motivoivaan valmentajaan" ratkaisemaan jonkinlainen ongelma. triviaali kysymys.

Lukuisten jaksojen jälkeen tällainen "hyökkäys" psykoterapian tai mielenterveyden alalle (No, emme unohda, että sanan terapia etymologinen alkuperä liittyy huomion käsitteeseen), jopa peräisin "kollega" -sektoreilta, jotka eivät ole saaneet päätökseen oppimista vanhoista paradigmaattisista taisteluista behavioristien ja kognitivistien tai alkuperäiskansojen välillä muun muassa ympäristönsuojelijoita vastaan ​​(paradoksaalisesti molemmat vastakkainasettelut johtavat paradigmojen syntymiseen integraattorit).

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian historia: tärkeimmät kirjoittajat ja teoriat"

Epäoikeudenmukainen kritiikki positiivista psykologiaa vastaan

Ymmärrän, että tietämättömyydestä tai tietämättömyydestä ne voidaan tehdä loputon hylkääminen ja kritiikki, enemmän tai vähemmän tuhoisa. Mutta mitä en voi ymmärtää, on se, että on psykologian ammattilaisia, jotka pitävät kiinni vanhoista paradigmoistaan ​​ja virtauksistaan metodologisesti puolustaa mallia tai tapaa harjoittaa ammattia, hylkyjen tavoin hylylle, ikään kuin tämä olisi vain mahdollista.

Toisaalta heillä ei ole niin paljon haluttomuutta omaksua käsitteitä, kuten "opittu avuttomuus", jonka opettaja kehitti. Martin E.P. Seligman, perustellakseen masennusten tai muun psykologisen epätasapainon kehittymisen, mikä on yksi positiivisen psykologian standardeista.

Ymmärrän, että psykodiagnoosin lääketieteellisellä mallilla on edelleen merkittävä vaikutus tavalla ymmärtämään psykologiaa joillekin. Hyvät kollegat ja uteliaat ihmiset, luonteeltaan monipuoliset, psykopatologinen kliininen malli ei selitä ihmisen käyttäytymisen täydellistä monimuotoisuutta, ja siksi että ilman tarvetta puuttua psykiatristen patologioiden ennaltaehkäisyyn tai kuntoutukseen on olemassa psykologisen toiminnan ala, joka ei noudata sen sääntöjä.

Henkilö, joka tuntuu pahalta tai on tyytymätön elämäänsäei tietenkään ole sairas. Itse asiassa on monia sairaiksi tai häiriintyneiksi luokiteltuja ihmisiä, jotka herättävät monia epäilyksiä diagnostiikkajärjestelmän luotettavuudesta. Jos he tietäisivät vahingon, jonka henkilö voi aiheuttaa, että hän tuntee elämänsä olevan leimattu, muodostaen osan "laukusta" tai kollektiivista oman terveytensä ja siitä seuranneen sosiaalisen sopeutumisen kannalta, he olisivat varovaisempia, kun he tekevät luokitukset.

• Saatat olla kiinnostunut: "Humanistinen psykologia: historia, teoria ja perusperiaatteet"

Ylidiagnoosin ongelma

Viime aikoina minulla on ollut tilaisuus oppia lisää tohtori Javier Álvarezin mielipiteestä. Tämä Leónin sairaalan psykiatrian johtaja on uuden psykiatrian nimisen liikkeen mestari, joka epäjohdonmukaisuudet ja epäilyt lääketieteellisestä mallista, johon todennäköisesti vaikuttaa muun tyyppinen teollisuus, mutta tässä tapauksessa teollisuus todellinen. Lääke. Se on utelias psykiatrisen luokituksen ja diagnoosin päävälineen nopea kasvu (tunnetaan paremmin nimellä DSM).

Alusta asti tähän päivään saakka mielenterveyshäiriöiden lukumäärä on kasvanut räjähdysmäisesti ja niiden hoito on annettu ensisijaisesti psykotrooppisten lääkkeiden käyttö ja antaminen. Jotkut psykotrooppiset lääkkeet, joiden tehtävänä on pääasiassa vaikuttaa aivojen välittäjäaineisiin, jotka ovat "mukana" nykyisen häiriön kehittymisessä. Ongelma on siinä vakaumuksessa ja luottamuksessa, että he antavat periksi pienestä tiedosta, joka on olemassa yllä mainittujen välittäjäaineiden toiminta riittävänä takuuna kokeilla näitä lääkkeitä Kemikaalit.

En halua väärintulkintoja omalta puoleltani, en ole psykotrooppinen lääke tai muun tyyppinen hoito, mutta kyllä Katson, että olemme kehittäneet huomattavan luottamuksen johonkin, joka on vielä lapsenkengissään, ja olemme laiminlyöneet ja jopa pilkanneet muita tapoja ymmärtää psykologian ja psykiatrian maailmaa löytämättä niin paljon päivittäisiä esimerkkejä kritiikistä Tämä. Savua "sarlataanit" vs. "taikapillerit". Eikä kyse ole tästä, mutta ei myöskään toisesta.

Jokainen ihminen on maailma ja kussakin maailmassa vaaditaan yhden tyyppisiä toimia.

Minun ongelmani ei ole suurempi eikä pienempi kuin sinun.

Se ei ehkä ole edes ongelma.

Mutta se on minun ja minä päätän, miten haluan tai minun on lähestyttävä sitä.