Korvataanko tietokoneet psykologeja?

1960-luvulla MIT-tutkija nimeltä Joseph Weizenbaum kehitti tietokoneohjelman, joka on suunniteltu simuloimaan hoitojaksoja humanisti Carl Rogers.

Tämä ohjelma toteutti sarjan avoimia kysymyksiä, jotta potilas näki ne ruudun läpi ilmaista tunteensa samalla tavalla kuin humanistiterapeutin kanssa. Aloite oli niin onnistunut, että monien potilaiden oli vaikea hyväksyä ajatusta, että he olivat olleet vuorovaikutuksessa tietokoneohjelman kanssa, ja he uskoivat, että heitä lähetti oikea henkilö viestejä.

Tänään, Tietokoneavusteinen terapia hyödyntää kaikkia nykyisen teknologisen kehityksen mahdollisuuksia tarjota jotain samanlaista kuin Weizenbaum-ohjelma tarjosi. Korvataanko tietokoneet nyt psykologeja, jos jatkamme vetoa tästä toimintalinjasta?

Tietokoneterapia

Tähän asti tietokoneita on toisinaan käytetty terapiakanavana, toisin sanoen terapeuttien ja asiakkaiden tai potilaiden paikka on löydetty Internetistä. Tätä mahdollisuutta on melkein aina pidetty rajallisena versiona kasvokkain -istunnoista, ja siksi kun se on mahdollista, on suositeltavaa osallistua fyysisesti psykologin konsultointiin.

Tietokonepohjainen hoito saa tietokoneet lakkaamaan olemasta yksinkertaisesti kanava ja aktiivisia aineita vuorovaikutuksessa henkilön kanssa.

Se perustuu tietokoneohjelmien käyttöön, jotka sopeutuvat henkilön toimintaan ja tarjoavat johdonmukaisia ​​reaktioita vastaavasti. Tavallaan ne ovat jotakin samanlaista kuin vuorovaikutteiset itsehoitokirjat, sillä erolla, että jälkimmäisissä viesti on paljon tärkeämpi (koska sitä tarjotaan vain) ja että atk-terapiassa tärkeintä on reaaliaikainen vuorovaikutus henkilön kanssa.

Kuten psykoterapiassa, atk-hoidossa potilaan kanssa vuorovaikutuksessa oleva henkilö ei puhu enempää kuin potilas (jotain, mikä tapahtuisi itseapun yhteydessä), vaan pikemminkin Sen palvelu koostuu pikemminkin kysymysten ja reaktioiden esittämisestä, jotka saavat toisen henkilön muuttumaan psykologisessa mielessä, esimerkiksi Kognitiivinen käyttäytymisterapia.

Sen edut

Epäilemättä on mielenkiintoista olla tietokoneohjelma, joka kykenee mukautumaan sanottuun eräänlaisena itsensä avuksi: Kirjan tekstihakemusten itsehallinnan sijaan käytämme palveluna ohjelmaa, jonka avulla voimme ilmaista itseämme ja pohtia mitä meille tapahtuu.

Tämä tekee esimerkiksi siitä, että tätä palvelua voidaan käyttää melkein aina yksinkertaisesti käynnistämällä a tietokone ja että tämä on suhteellisen halpa palvelu, jos verrataan sitä psykoterapia. Nämä kaksi tekijää eivät kuitenkaan tee tästä vaihtoehdosta kyselyn korvaajaa. Katsotaanpa miksi

Miksi tietokone ei voi olla psykologi

Ensimmäinen asia, joka on selvää tietokoneterapian ymmärtämisessä, on se, että tietokoneohjelma, ainakin sen tekniikan avulla, josta se on sinulla on tällä hetkellä aina melko rajoitettu kyky sopeutua ja oppia siitä, mitä todellinen henkilö kertoo sinulle Kieli.

Meille on ominaista puhuessamme käytämme sanoja ja lauseita hyvin joustavasti, käyttävät samaa termiä monilla mahdollisilla tavoilla ja saavat sen merkityksen muuttumaan asiayhteydestä riippuen.

Tietokonepohjaisen terapian muodon takana oleva tietokoneohjelma toimii päätöksentekopuun, toisin sanoen toimintojen sarjan kautta joka on jo ohjelmoitu etukäteen ja joka tietyissä kohdissa on jaettu useisiin rinnakkaisiin reitteihin, kuten kirjoissa "valitse oma seikkailu".

Tämä yksinkertainen tosiasia tekee tietokoneistetusta hoidosta vertailukelpoista todellisen psykoterapian kanssa ja on siten lähempänä itsehoitoa: tietokone ei pysty ymmärtämään koko ihmisen ajatuksia, tunteita ja tekoja; se tulkitsee ne vain hyvin rajoitetun käsittelyjärjestelmän perusteella. Tietokone "pakottaa" tietoja, joita se kerää meistä, sopimaan ennalta määriteltyihin skeemeihinsä että psykoterapeutilla on tarpeeksi herkkyyttä sopeuttaa käyttäytymistään täysin alkuperäiset.

Tämä kapasiteetti, muuten, ei ole periaatteessa tyypillistä terapeuteille: se vastaa ihmisiä yleensä.

Kuinka käyttää istuntoja tietokoneen kanssa?

Yhteenvetona voidaan todeta, että atk-hoito voi aina olla mielenkiintoinen vaihtoehto täydentää todellista hoitoa ottaen huomioon, että tietokoneet eivät voi ymmärtää tai "lukea rivien väliltä" mitä ihminen tekee todellinen. Siksi voimme ymmärtää tämän palvelun kehittyneemmäksi itsensä avuksi jossa jätetään tietty marginaali henkilön osallistumiselle.

Vaikka tämä vaihtoehto se on erittäin halpaa, koska tietokoneohjelmaa voidaan myydä monta kertaa vähimmäiskustannuksilla käyttäen samaa henkistä omaisuutta, aika ja tila lihan ja veren psykoterapeutin tapaamiseen jää tärkeää, jotta sekä potilaan toimet että henkiset prosessit voivat vastata yhtä monimutkainen ja muuttuva mieli kuin hänen.