Le pragmatisme: qu'est-ce que c'est et que propose ce courant philosophique ?

Le pragmatisme est la position philosophique qui défend qu'une connaissance philosophique et scientifique ne peut être considérée comme vraie que sur la base de ses conséquences pratiques. Cette position émerge entre l'atmosphère culturelle et les préoccupations métaphysiques des intellectuels américains au XIXe siècle, et atteint son apogée au sein des courants philosophiques qui réagissent à positivisme.

Actuellement, le pragmatisme est un concept largement utilisé et répandu non seulement en philosophie, mais dans de nombreux domaines de la vie sociale, y compris commence à être identifié comme une attitude philosophique, avec laquelle on peut dire que ses postulats ont été transformés et appliqués de plusieurs manières différent. Ensuite, nous ferons un examen très général de son histoire et de quelques concepts clés.

• Article associé: "En quoi la psychologie et la philosophie se ressemblent-elles?"

Qu'est-ce que le pragmatisme ?

Le pragmatisme est un système philosophique qui a formellement émergé en 1870 aux États-Unis et qui, en gros, propose que

seules les connaissances qui ont une utilité pratique sont valables.

Il se développe principalement sous les propositions de Charles Sanders Peirce (qui se considère comme le père du pragmatisme), William James et plus tard John Dewey. Le pragmatisme est également influencé par les connaissances de Chauncey Wright, ainsi que par les postulats de la théorie darwinienne et de l'utilitarisme anglais.

Venez au 20ème siècle, son influence a diminué d'une manière importante. Cependant, il a regagné en popularité vers les années 1970, grâce à des auteurs tels que Richard Rorty, Hilary Putnam et Robert Brandom; ainsi que Philip Kitcher et How Price, qui ont été reconnus comme les « nouveaux pragmatistes ».

Quelques notions clés

Au fil du temps, nous avons utilisé de nombreux outils pour nous assurer que nous pouvons nous adapter à l'environnement et que nous pouvons utiliser ses éléments (c'est-à-dire survivre).

Il ne fait aucun doute que nombre de ces outils sont issus de la philosophie et de la science. Précisément, le pragmatisme suggère que la tâche principale de la philosophie et de la science devrait être générer des connaissances pratiques et utiles à ces fins.

Autrement dit, la maxime du pragmatisme est que les hypothèses doivent être tirées en fonction de quelles seraient leurs conséquences pratiques. Cette suggestion a eu des répercussions sur des concepts et des idées plus spécifiques, par exemple, dans la définition de « la vérité », dans la façon de définir le point de départ de l'enquête, et dans la compréhension et l'importance de notre expériences.

La vérité

Ce que fait le pragmatisme, c'est cesser de prêter attention à la substance, à l'essence, à la vérité absolue ou à la nature des phénomènes, pour s'occuper de leurs résultats pratiques. Ainsi, la pensée scientifique et philosophique n'ont plus pour but de connaître des vérités métaphysiques, mais de générer les outils nécessaires pour que nous puissions utiliser ce qui nous entoure et nous y adapter selon ce qui est jugé approprié.

Autrement dit, la pensée n'est valable que lorsqu'elle est utile pour assurer la conservation de certaines modes de vie, et il sert à s'assurer que nous aurons les outils nécessaires pour nous y adapter. La philosophie et les connaissances scientifiques ont un objectif principal: détecter et satisfaire les besoins.

De cette façon, le contenu de nos pensées est déterminé par la façon dont nous les utilisons. Tous les concepts que nous construisons et utilisons ne sont pas une représentation infaillible de la vérité, mais nous les trouvons vrais après coup, une fois qu'ils nous ont servi à quelque chose.

Contrairement à d'autres propositions de la philosophie (en particulier le scepticisme cartésien qui doutait de l'expérience parce qu'il s'appuyait fondamentalement sur le rationnel), le pragmatisme pose une idée de la vérité qui n'est pas substantielle, essentielle ou rationnelleElle existe plutôt dans la mesure où elle est utile à la conservation des modes de vie; question qui est atteinte à travers le champ de l'expérience.

L'expérience

Le pragmatisme remet en cause la séparation que la philosophie moderne avait faite entre la cognition et l'expérience. Il dit que l'expérience est un processus par lequel nous obtenons des informations qui nous aident à reconnaître nos besoins. Ainsi, le pragmatisme a été considérée dans certains contextes comme une forme d'empirisme.

L'expérience est ce qui nous donne la matière pour créer des connaissances, mais pas parce qu'elle contient des informations par elle-même spécial, mais nous acquérons cette information lorsque nous entrons en contact avec le monde extérieur (lorsque nous interagissons et nous vivons).

Ainsi, notre pensée se construit lorsque nous expérimentons des choses que nous supposons causées par les éléments. mais qui, en réalité, n'ont de sens qu'au moment où nous les percevons à travers notre sens. Celui qui expérimente n'est pas un agent passif qui ne reçoit que des stimuli externes, c'est plutôt un agent actif qui les interprète.

De là découle l'une des critiques du pragmatisme: pour certains, il semble maintenir une position sceptique vis-à-vis des événements mondiaux.

L'investigation

Conformément aux deux concepts précédents, le pragmatisme considère que le centre de la préoccupations épistémologiques Il ne doit pas être pour démontrer comment la connaissance ou la vérité absolue sur un phénomène est acquise.

Ces préoccupations devraient plutôt viser à comprendre comment nous pouvons créer des méthodes de recherche qui aident à rendre réalisable une certaine idée du progrès. La recherche est alors une activité communautaire et active, et la méthode de la science a un caractère autocorrecteur, par exemple, elle a la possibilité d'être vérifiée et pondérée.

Il s'ensuit que la méthode scientifique est par excellence la méthode expérimentale, et que le matériel est empirique. De même, l'enquête commence par poser un problème face à une situation indéterminée, c'est-à-dire que l'enquête sert à remplacer les doutes par des croyances bien fondées et établies.

Le chercheur est un sujet qui obtient du matériel empirique des interventions expérimentales, et pose les hypothèses en fonction des conséquences qu'auraient ses propres actions. Ainsi, les questions de recherche doivent viser à résoudre des problèmes spécifiques.

La science, ses concepts et ses théories, sont un instrument (ils ne sont pas une transcription de la réalité) et sont destinés à atteindre un but précis: faciliter l'action.

Références bibliographiques:

• Encyclopédie de philosophie de Stanford (2013). Pragmatisme. Consulté le 3 mai 2018. Disponible en https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax
• Sini, C. (1999). Pragmatisme. Akal: Madrid.
• Josh. (1998). Pragmatisme et théorie de la société. Centre de recherche sociologique. Consulté le 3 mai 2018. Disponible en https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521
• Torroella, G. (1946). Pragmatisme. Caractérisation générale. Journal cubain de philosophie, 1 (1): 24-31.