Les 5 différences entre colonialisme et impérialisme

Les concepts de colonialisme et d'impérialisme sont souvent confondus, mais ils ne sont pas synonymes. Il est vrai que les deux sont des phénomènes politiques, militaires et économiques dans lesquels une nation en subjugue une autre pour exploiter et l'utiliser à votre avantage dans vos objectifs géostratégiques, mais au-delà de cette similitude, il faut distinguer ce que cela implique chacun.

Dans cet article nous verrons quelles sont les différences entre le colonialisme et l'impérialisme et de quelle manière chacun affecte la vie des gens.

• Cela peut vous intéresser: "Les 6 différences entre capitalisme et socialisme"

Principales différences entre l'impérialisme et le colonialisme

Dans le présent ou dans le passé, de nombreuses personnes ont été incapables de jouir de la souveraineté pour décider de leur territoire. Les intérêts des puissances étrangères, bien souvent, régissent tout ce qui se passe dans les sphères publiques et privées. Et c'est que ni la force des armes ni celle des faveurs achetées avec de l'argent ne connaissent de frontières.

Vous trouverez ci-dessous une liste des différences entre le colonialisme et l'impérialisme.

1. Étendue du terme

Le concept d'impérialisme fait référence à la suppression de la souveraineté nationale de la population d'un pays, formellement ou informellement, en faveur d'un autre, qui domine le premier.

D'autre part, le colonialisme peut être compris comme une manière de supprimer la souveraineté d'une région au profit d'une autre, plus concrète que l'impérialisme. Ainsi, le colonialisme est un phénomène relativement spécifique, tandis que l'impérialisme est un concept plus large, comme nous le verrons.

2. Le caractère explicite ou implicite de la domination

Dans le colonialisme il est évident qu'il y a un pays qui en domine un autre par la force, de la même manière qu'un ravisseur domine l'otage. Cela n'empêche pas la nation dominante de profiter de la situation, car elle n'a pas besoin de donner l'impression qu'il ne dirige pas tous les événements politiques et économiques pertinents qui se produisent dans le dominé.

Dans l'impérialisme, en revanche, il peut arriver que le pays qui exploite l'autre suive une stratégie de dont son rôle dominant est déguisé, en créant les conditions pour qu'il apparaisse que le pays faible est souverain. Par exemple, il ne contredit pas directement les décisions des organes de l'administration locale, bien que Ceux-ci sont soumis à ce que les autorités étrangères dictent. Il se peut que les autorités royales d'un pays se trouvent dans une ambassade, et non dans le parlement ou le congrès national.

3. Recours ou non à la violence physique directe

Là où il y a le colonialisme, la violence envers la population peut s'exercer avec une relative liberté, sans avoir à rendre de comptes à d'autres autorités. Ceci est fait à la fois pour réprimer d'éventuelles révoltes populaires dans les colonies des métropoles et pour pour montrer clairement la supériorité militaire de la nation colonisatrice sur le colonisé par la peur.

D'autre part, dans l'impérialisme, il n'est pas indispensable de recourir à la répression militaire directe contre la population pour rendre effective la domination. En effet, les outils que le pays dominant peut utiliser pour imposer ses intérêts sont si variés qu'il pourra choisir d'autres voies, comme la propagande. À de nombreuses reprises, les élites dominantes ne sont pas identifiées avec les propriétaires de capitaux venus de l'étranger.

• Article associé: "Les 11 types de violence (et les différents types d'agression)"

4. Des différences dans l'arrivée des colonisateurs

Dans la colonisation, il y a toujours une arrivée de colons qui arrivent sur les terres occupées, expulsant souvent directement leurs anciens propriétaires sans achat. Il peut s'agir de familles dont l'émigration a pu être favorisée par la métropole d'affaiblir l'influence des ethnies indigènes, ou il peut s'agir d'une minorité de familles qui se limitent à posséder les grandes ressources de ce territoire. De plus, ces familles vivent séparées de la population indigène, ne traitant qu'avec des domestiques.

Dans l'impérialisme, en revanche, cette forme d'émigration n'a pas à se produire et, en fait, il est Ce sont souvent les habitants des terres assujetties qui sont contraints d'émigrer vers les métropole. D'un autre côté, sous l'impérialisme, le pays dominé peut être suffisamment stable pour qu'il ne soit pas nécessaire que les familles qui contrôlent le territoire s'installent dans la région.

• Article associé: "Aporophobie (rejet des pauvres): les causes de ce phénomène"

5. Objectifs recherchés par le pays dominant

Là où il y a le colonialisme, il y a aussi la volonté d'exploiter les ressources naturelles de la région assujettie. Ainsi, les matières premières sont extraites de ces zones et celles-ci sont normalement transformées dans la nation qui domine l'autre, puisque c'est dans cette phase de production qu'il y a plus de valeur ajoutée.

Dans l'impérialisme, la situation ci-dessus peut également se produire, mais elle ne se produit pas toujours. Parfois juste une région est dominée par des intérêts militaires ou autres. Par exemple, il est possible de prendre le contrôle d'un pays proche d'un autre avec lequel il est en concurrence pour déstabiliser la région et nuire à l'adversaire en le soumettant toujours au risque de rébellions internes, de mouvements sécessionnistes, etc.

conclusion

Le colonialisme et l'impérialisme sont tous deux basés sur la suppression de la souveraineté d'un collectif national en faveur des intérêts extractifs ou géostratégiques des élites du pays dominant, mais au-delà de cela, les deux types de pouvoir sont exercés quelque peu différemment.

Le colonialisme est généralement basé sur la force brute afin de piller les ressources indigènes du domaine, ainsi que d'exploiter les classes populaires par l'esclavage ou semi-esclavage. Dans l'impérialisme, cette domination peut être davantage déguisée sous prétexte que chaque individu a la liberté d'offrir ou non, les emplois qui leur sont proposés et les offres commerciales qu'ils peuvent opter pour leur position de nette infériorité.

Dans tous les cas, les élites dirigeantes utilisent les inégalités matérielles qui existent déjà entre leur pays d'origine et le pays assujetti. créer de nouvelles inégalités par l'exploitation d'autres pays et un contrôle strict des frontières.