Les 6 types d'euthanasie (expliqués)

L'euthanasie est une pratique médicale qui vise à provoquer la mort des malades en phase terminale afin d'alléger leurs souffrances et de leur permettre de reposer en paix.

Ainsi, il s'agit d'un processus qui par action, par des médicaments, des substances ou des interventions chirurgicales, ou par omission, supprime le soutien qui le maintient en vie ou cesse d'intervenir pour abréger sa vie, finit par conduire à la mort intentionnelle du patient. Cependant, certaines variables peuvent donner lieu à différents types d'euthanasie, telles que l'action effectuée par le médecin, la volonté du patient ou le but de la pratique.

Sujet aussi sensible que la mort, il suscite la polémique, présentant des arguments contre et en faveur de l'euthanasie. En fait, actuellement, cela ne peut se faire légalement que dans 7 pays.

Dans cet article, nous saurons quels types d'euthanasie existent et en quoi consiste ce processus, quels pays ont légalisé cette pratique, quels types d'euthanasie existent et quels arguments sont donnés contre et en faveur de ce procédé médical.

• Article associé: "Les 24 branches de la médecine (et comment elles essaient de guérir les patients)"

Qu'est-ce que l'euthanasie ?

Étymologiquement, euthanasie signifie « bonne mort ». Dans la plupart des cas, nous comprenons donc l'euthanasie comme le processus médical de mettre fin à la vie d'une personne atteinte d'une maladie en phase terminale, la libérant ainsi de la souffrance que cela entraîne. De cette façon, l'action qui est effectuée est volontaire et intentionnellement dirigée pour causer la mort de l'individu.

C'est important différencier l'euthanasie d'autres pratiques telles que le suicide assisté, qui consiste à apporter une aide à un patient dans le but de mettre fin à ses jours, mais dans ce cas la personne qui accomplit l'action est le patient lui-même.

L'euthanasie est actuellement pratiquée légalement dans 7 pays: les Pays-Bas (premier pays à l'avoir légalisée, en 2002), Belgique (2002), Luxembourg (2009), Colombie (2014), Canada (2006), Espagne et Nouvelle-Zélande (2021).

• Vous pourriez être intéressé: « Qu'est-ce que la mort cérébrale? Est-ce irréversible ?

Types d'euthanasie

Comme nous l'avons déjà vu, l'euthanasie présente une définition spécifique, avec des caractéristiques particulières qui doivent être remplies pour considérer l'action comme telle. Même comme ça, il existe de petites variations qui donnent lieu à différents types d'euthanasie. Les variables qui permettent de distinguer les différentes pratiques d'euthanasie sont le rôle joué par le médecin, la volonté manifestée par le patient ou la finalité de l'action.

1. euthanasie directe

On parle d'euthanasie directe lorsque l'acte pratiqué par le médecin a pour but de provoquer la mort du malade en phase terminale. Ce type d'euthanasie est à son tour divisé en actif et passif, selon les performances du professionnel.

1.1. Euthanasie directe active

L'euthanasie directe active ou positive est ainsi nommée étant donné l'implication active du médecin dans le décès du patient. Le professionnel accomplit une action, que ce soit l'administration d'un médicament ou la pratique d'une intervention qui cause la mort intentionnelle du sujet. Comme nous l'avons vu, le but est de réduire la souffrance et d'offrir une mort sans douleur et ainsi pouvoir se reposer.

1.2. Euthanasie directe passive

L'euthanasie directe passive ou négative montre également le but de provoquer la mort du patient, mais dans ce cas, la personne décède par omission d'action. En d'autres termes, le patient ne meurt pas en raison de l'action intentionnelle du professionnel, mais plutôt en raison de la non-exécution d'une pratique ou du retrait du support qui maintient le patient en vie.

Bien que dans ce cas une action en tant que telle ne soit pas exécutée, l'intention et la responsabilité demeurent étant du médecin, puisque c'est l'omission de sa conduite qui cause la mort du patient.

• Article associé: "Les 13 types de douleur: classification et caractéristiques"

2. euthanasie indirecte

euthanasie indirecte ne montre pas comme objectif principal de provoquer la mort du patient en phase terminale, mais de réduire sa douleur. Ces pratiques peuvent être observées appliquées dans les traitements palliatifs, où la maladie est incurable et, afin de réduire la souffrance et la douleur des patient, des médicaments à fonction analgésique sont administrés qui, comme effet indésirable, raccourcissent la vie du sujet, le faisant mourir plus tôt que prévu. attendu.

Le processus pour atteindre l'objectif final, la mort, sera plus lent que celui observé dans l'euthanasie directe, mais le résultat dans les deux cas sera le soulagement de la souffrance et de la douleur.

3. euthanasie volontaire

Dans l'euthanasie volontaire, comme son nom l'indique, le patient en phase terminale exprime sa volonté de mourir. Ainsi, le patient est celui qui demande l'euthanasie à l'instant présent, ou l'a déjà fait (par exemple, il a laissé par écrit qu'il voulait pratiquer l'euthanasie si le moment arrive il n'est pas capable de transmettre un tel souhait, car ses capacités cognitives sont retrouvées affecté).

• Vous pourriez être intéressé: "Pensées suicidaires: causes, symptômes et thérapie"

4. euthanasie involontaire

En référence à l'euthanasie involontaire, la personne qui communique au professionnel le désir de pratiquer l'euthanasie n'est pas le patient lui-même, mais une tierce personne, qui est normalement un parent du malade.

Lorsque le moment est venu de prendre une décision, compte tenu des circonstances dans lesquelles se trouve le patient, comme une diminution de la conscience ou une perte des facultés cognitives, il ne peut pas communiquer sa volonté, il ne l'a pas non plus laissé écrit au préalable, étant dans ce cas un de ses proches qui prend la décision, réalisant le souhait précédemment exprimé par le patient et lui permettant ainsi d'arrêter de souffrir.

5. euthanasie eugénique

L'euthanasie eugénique propose la mort d'individus dans le but « d'améliorer la race », c'est-à-dire à des fins idéologiques. Dans ce cas, la pratique ne vise pas à mettre fin à la souffrance du patient, mais à la mort il est exécuté dans le but de « perfectionner » l'espèce humaine à partir d'une logique discriminatoire. Elle peut également être pratiquée avant la naissance de l'individu, envisageant dans ce cas l'avortement.

Des exemples de ce type d'euthanasie consisteraient à mettre fin à la vie de sujets faibles, avec un certain type d'affectation ou simplement à se terminer par sujets qui présentent des caractéristiques spécifiques qui ne correspondent pas à la "race forte" comme cela est arrivé aux Juifs pendant l'holocauste Nazi.

• Article associé: "L'eugénisme: qu'est-ce que c'est, ses types et ses implications sociales"

6. euthanasie miséricordieuse

Dans l'euthanasie pieuse, contrairement à l'eugénisme, le but ultime est de s'assurer que la personne en phase terminale puisse reposer en paix. C'est donc celle qui est liée à la définition donnée à l'euthanasie, abritant la possibilité de la pratiquer de différentes manières, avec ou sans le consentement du patient, comme nous l'avons déjà vu.

• Vous pourriez être intéressé: "L'empathie, bien plus que se mettre à la place de l'autre"

Raisons pour et contre l'euthanasie

Comme nous l'avons mentionné dans l'introduction, l'euthanasie continue d'être une pratique génératrice de controverses et d'opinions divergentes. Ainsi, tant le groupe qui est pour que celui qui est contre donneront des arguments valables pour défendre leur point de vue ou leurs croyances.

Les sujets qui se positionnent contre l'euthanasie soutiennent que l'action, autant que la l'intention est de mettre fin à la souffrance du patient, il consiste à tuer ou à laisser mourir une personne et tel une procédure immorale et qui va à l'encontre de ce qui est humainement correct. Autant nous savons que la situation est difficile et compliquée, autant l'espoir surgit toujours en nous et une légère pensée d'enfin que tout se termine bien. Pour cette raison, il est difficile d'accepter que l'euthanasie soit la meilleure option, car l'idée d'une éventuelle guérison surgira toujours en nous.

D'autre part, nous observons également l'influence éthique et morale, lorsque le médecin, qui, comme nous l'avons vu, doit être celui qui exécute ou omet l'action qui cause la mort du patient, se sent le remords d'avoir laissé mourir un malade et de n'avoir rien fait pour le sauver. C'est aller à l'encontre de la fonction principale que vous avez en tant que médecin, qui est de guérir, et donc aussi porter une responsabilité qui peut être difficile à accepter.

Au lieu de cela, les partisans de l'euthanasie diront que c'est au patient de décider ce qu'il veut faire de sa vie. Continuer à endurer la souffrance et la douleur alors que la maladie est en phase terminale et qu'il n'y a aucune possibilité d'amélioration est pire pour le patient et sa famille que de le laisser enfin reposer en paix. En fin de compte, nous devons regarder le bien-être du patient et évaluer ce qui est le mieux pour lui. Le laisser continuer à souffrir alors que nous savons qu'il ne s'en remettra pas peut être plus immoral que de l'aider à réaliser son désir de repos.

On voit ainsi comment, selon les facteurs ou le point de vue choisis, les arguments peuvent varier et avoir le même sens, même s'ils se contredisent. Pour cette raison, chaque pays décide s'il accepte et légalise la pratique de l'euthanasie, chacun fournissant également ses modes d'action ou ses caractéristiques à respecter, par exemple le nombre de médecins qui doivent autoriser, qui demande l'euthanasie, l'âge du patient en phase terminale, le nombre de fois qu'il est nécessaire d'exprimer l'intention de vouloir que l'euthanasie soit pratiquée euthanasie.