Les 7 différences entre objectivisme et subjectivisme

Objectivisme et subjectivisme sont deux courants cognitifs érigés en antipodes, qui Ils diffèrent principalement par l'importance accordée à l'objet et au sujet et par la connaissance des réalité.

Dans cet article nous verrons quelles sont les différences entre objectivisme et subjectivisme, et nous verrons les caractéristiques et les propositions de ces courants philosophiques.

• Article associé: "En quoi la psychologie et la philosophie sont-elles similaires?"

Définition des concepts: objectivisme et subjectivisme

À la fois objectivisme et subjectivisme sont des positions ou des courants philosophiques qui proposent la manière de connaître ou de décrire la réalité.

En référence à l'objectivisme, il a commencé au XXe siècle avec les publications des ouvrages "El manantial" en 1943 et "La rebelión de Atlas" en 1957 rédigés par le philosophe Ayn Rand. Propose que l'objet influence ou détermine le sujet, on voit ainsi comment l'objet est découvert sans l'influence du sujet, sans tenir compte des émotions, des croyances, des opinions de la personne qui connaît le réalité. Ce que nous voyons est ce que c'est, c'est la réalité.

L'interprétation faite par le sujet, la connaissance intrinsèque de l'individu, n'est pas nécessaire, mais la réalité existe déjà indépendamment. De cette façon, la réalité serait la même pour différents sujets. Un exemple de cette position est la connaissance scientifique, qui soulève des données et des lois là où la personne n'a pas d'influence.

Pour sa part, le subjectivisme commence au Ve siècle av. c. comme approche philosophique promue par les sophistes. Il est affirmé que la réalité, la vérité dépend de l'interprétation de chacun, donc de la connaissance et de la vérité de chacun personne va dépendre de lui-même, ses croyances, ses expériences, ses émotions influencent... Dans ce cas, le sujet agit sur le objet. De cette façon, la vérité de chaque personne variera, il n'y a pas de vérité unique.

• Vous pourriez être intéressé: "Les 8 branches de la Philosophie (et ses principaux penseurs)"

Différences entre objectivisme et subjectivisme

Maintenant que nous connaissons mieux les termes et que nous savons à quoi chacun fait référence, il sera plus facile de comprendre quelles sont leurs principales différences. A première vue on se rend compte que les approches présentées par chaque courant sont contraires les unes aux autres.

Ci-dessous, nous présenterons les principales différences entre les deux termes, en évaluant l'importance accordée au sujet et à l'objet; l'origine de chaque courant; comment la connaissance et la réalité surgissent; quelle influence la société a-t-elle; comment faire la différence entre le bien et le mal; ou la perception qu'ils ont de l'individu.

1. Importance pour le sujet ou l'objet

Comme nous l'avons vu dans la définition, l'importance que chaque courant accorde au sujet et à l'objet est différente. L'objectivisme met en évidence l'influence de l'objet sur le sujet et donne donc plus d'importance à l'objet, à la réalité extérieure, sans l'influence de celui qui l'observe.

D'autre part, le subjectivisme élève l'influence du sujet exercée sur l'objet, attache une plus grande importance au sujet, sans lui il n'est pas possible de connaître la réalité.

Ainsi, la réalité, selon l'objectivisme, serait ce que nous voyons quand nous regardons un paysage, la description des caractéristiques des éléments. Au contraire, le subjectivisme affirme que la réalité serait l'interprétation que la personne fait du paysage, qu'elle ressent, qui lui rappelle, qui génère en elle ce qu'elle voit.

• Article associé: « Sommes-nous des êtres rationnels ou émotionnels ?

2. Acquérir les connaissances

L'objectivisme postule que la connaissance est obtenue de l'extérieur, par l'observation et la perception, et est atteinte par le raisonnement. et l'interprétation logique des informations. La vraie connaissance est tout ce que nous pouvons prouver, en obtenant le même résultat dans différentes requêtes et par différents sujets.

En échange, le subjectivisme niera la nécessité de vérifier les connaissances ou de répliquer l'obtention de celles-ci., car cela variera en fonction de qui fait l'interprétation et quand et où nous le faisons. L'influence particulière que chaque personne a dans la découverte de la connaissance rend impossible la coïncidence avec la connaissance d'un autre sujet. De même, avec le temps, les expériences, les croyances ou les émotions du sujet peuvent changer; par conséquent, vos propres connaissances peuvent également être modifiées.

• Vous pourriez être intéressé: "Les 14 types de connaissances: quels sont-ils ?"

3. La réalité

L'objectivisme pose la réalité comme une et invariable, sans l'influence du sujet qui la connaît. Nous devons approcher la réalité sans essayer de la changer ou de provoquer un effet sur elle, car c'est la seule façon d'atteindre la vraie réalité. La réalité existe en dehors de nous, elle est la même pour tout le monde et pour cette raison nous devons l'évaluer de manière neutre, sans tenir compte de notre opinion.

Contraire, le subjectivisme affirmera que la réalité dépend du sujet et qu'elle n'existe pas sans l'interprétation et l'influence que celui-ci exerce sur l'extérieur. Il est impossible de connaître la réalité si ce n'est par la personne, de cette façon, nous ne pouvons pas séparer réalité et sujet, on ne peut atteindre la réalité sans tenir compte des variables de chacun individu.

On pourrait considérer que l'objectivisme croit en l'existence d'une réalité unique, connue de tous de la même manière et indépendante de l'esprit de chacun. Au lieu de cela, le subjectivisme poserait des réalités différentes, selon l'interprétation et l'influence de chaque sujet. Chaque personne vivra sa propre réalité.

• Article associé: "17 curiosités sur la perception humaine"

4. Influence sociale

Le courant subjectiviste considère l'influence sociale et culturelle sur la connaissance de la réalité. De la même manière que l'opinion et l'expérience du sujet influencent, la société et la culture établie le seront aussi. La réalité ne sera pas valorisée de la même manière dans les différents groupes sociaux, car leurs expériences et leur manière de l'interpréter seront différentes.

Au contraire, l'objectivisme ne croit pas à l'influence de la culture ou du groupe social, la réalité est ce qu'elle est et il n'y a qu'une seule vraie, indépendante du lieu d'origine du sujet.

• Vous pourriez être intéressé: « Relativisme moral: définition et principes philosophiques »

5. Origine des deux courants

Comme nous l'avons vu, c'est la philosophe Alisa Zinovievna Rosenbaum, connue sous le pseudonyme d'Ayn Rand, qui a d'abord proposé l'objectivisme dans ses romans "The Spring" (1943) et "Atlas Shrugged" (1957). La méthode qu'il a utilisée pour décrire le terme était non conventionnelle, puisqu'il l'a présenté sous un format nouveau, à travers les croyances et les explications données par ses personnages. Plus tard, en 1962, l'auteure décrit elle-même l'objectivisme dans l'article "Introducing objectivism" publié dans le Los Angeles Times.

Quant au subjectivisme, il a commencé bien plus tôt au Ve siècle av. C., soulevée dans la thèse philosophique des sophistes, comme Protagoras et Gorgias, penseurs de la Grèce classique chargés de transmettre la sagesse. Par la suite, d'autres penseurs sont apparus, des philosophes bien connus, qui ont également élevé la connaissance par le subjectivisme, comme David Hume au XVIIIe siècle et Friedrich Nietzsche aux XIXe et XXe siècles.

6. Différence entre le bien et le mal

L'objectivisme conçoit les gens comme des êtres rationnels, qui utilisent la raison pour connaître la réalité. Ainsi, la distinction entre ce qui est bien et ce qui est mal dépend de la perception rationnelle des faits, Le sujet agira comme il l'entend, dans le but d'atteindre son bien-être sans tenir compte du bonheur des autres. le reste. Cette conception de ne valoriser que notre propre bien-être et nos propres intérêts est connue sous le nom d'égoïsme moral.

En échange, dans le subjectivisme, nous considérons l'influence de l'éthique ou ce qui est considéré comme socialement bon ou mauvais. Nous voyons comment la moralité de l'individu intervient, évaluant ce qui est bien et ce qui est mal, ce qui est bien ou mal, selon notre avis, nos sentiments, générés en nous par les différents événements. C'est-à-dire en tenant compte de la part humaine du sujet. Le type de moralité qu'il propose s'appelle le subjectivisme moral qui donne de l'importance aux opinions et aux croyances de chacun.

7. L'individu

L'objectivisme postule que l'individu doit s'occuper de lui-même et non des autres, l'objectif principal de la vie est la recherche et la satisfaction de leur propre intérêt. Le bonheur des autres ne dépend pas de lui, chacun est responsable d'atteindre ses objectifs et d'être heureux.

Au lieu de cela, le subjectivisme croit que l'individu doit agir selon ses pensées, ses croyances, ses attitudes, ses valeurs, c'est-à-dire sans tenir compte de son propre intérêt, mais de son opinion.