La dévaluation réactive: qu'est-ce que c'est et comment elle affecte l'esprit et la société

Assez fréquemment, des phénomènes connus sous le nom de biais cognitifs (ou préjugés cognitifs) se produisent dans la pensée des êtres humains, qui provoquent une altération de la processus de cette information qui est capturée par les sens, de sorte qu'une distorsion est produite, une interprétation qui n'a pas de cohérence ou est illogique à propos de l'information disponible.

La dévaluation réactive est l'un de ces biais cognitifs qui se produit généralement dans la sphère politique, et qui se réfère aux cas dans lesquels que certains sympathisants d'un parti ou d'une idéologie particulière ont tendance à dévaloriser une proposition lorsqu'ils savent qu'elle a été conçu par un parti politique opposé au vôtre, alors que s'il était proposé par votre parti, un pourcentage plus élevé de personnes recevrait favoriser.

Nous verrons dans cet article en quoi consiste ce biais dit de dévaluation réactive et quelles ont été les expériences qui ont permis de découvrir ledit biais, ainsi que nous verrons dans quels contextes il est généralement plus influent.

• Article associé: "Les biais cognitifs: à la découverte d'un effet psychologique intéressant"

Qu'est-ce que la dévaluation réactive ?

Ce sont les chercheurs Lee Ross et Constance Stillinger qui ont proposé en 1988 le biais dit de "dévaluation réactive" sur la base d'une expérience qu'ils avaient menée.

La dévaluation réactive est un biais cognitif qui survient plus fréquemment dans le contexte politique et repose sur le fait que les politiciens, les sympathisants d'un parti ou les membres d'un pays en conflit social, économique ou armé avec un autre pays, ont une tendance qui pourrait devenir inconscient, à dévaloriser une proposition lorsqu'ils savent qu'elle a été conçue par un parti politique opposé à la leur ou par le pays qui est en conflit avec votre pays.

En d'autres termes, la dévaluation réactive est un biais qui renvoie à la tendance que certains peuvent avoir à sous-estimer les propositions élaborées par un parti politique. avec une idéologie opposée à celle de leur parti, surtout lorsque ce parti à ce moment-là est perçu de manière négative au niveau social ou politique pour une raison qui a causé controverse. Ce biais cognitif aussi peut créer une barrière considérable au sein de la politique lors de la négociation sur toute question pertinente.

• Vous pourriez être intéressé: "Qu'est-ce que la psychologie politique?"

Premières études sur la dévaluation réactive

Stillinger, Ross et leurs collaborateurs ont publié leur première expérience de dévaluation réactive en 1988, dans laquelle ils avaient demandé aux passants Les Américains qui se demandaient s'ils seraient favorables à un programme politique bilatéral dans lequel des mesures seraient prises pour réduire la fabrication de armes nucléaires. Quand les enquêteurs ont dit que ladite proposition venait du président des États-Unis Ronald Reagan 90% des personnes interrogées y étaient favorables ou maintenaient une position impartial.

Lorsqu'on a dit aux personnes interrogées que la proposition de réduire la fabrication d'armes nucléaires émanait d'un groupe d'analystes politiques américains, sans préciser qui ils étaient ou quel parti politique ils soutenaient, il y avait également un pourcentage élevé de répondants favorables à cette mesure (environ un 80%).

Au lieu de cela, lorsqu'on a dit aux personnes interrogées que cette mesure de réduction de la fabrication d'armes nucléaires émanait de Mikhaïl Gorbatchev, celui qui A cette époque, le secrétaire général du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique, seulement 44% étaient en faveur ou d'une position neutre devant cette mesure; tandis que 56 % pensaient que ce ne serait pas favorable aux États-Unis et que cela pourrait profiter à l'Union soviétique, qui révélé le biais de dévaluation réactive.

Il y avait trois études, liées au conflit israélo-palestinien, pour analyser la tendance des antagonistes politiques à suspendre les propositions de paix. Dans ces expériences, les chercheurs ont exposé les participants à l'expérience, tous d'origine israélienne, à une proposition de paix qui avait en fait été proposée par Israël; tandis que d'autres participants ont été exposés à la même proposition de paix, mais en leur disant que cela avait été proposé par la Palestine.

Le résultat final était que dans les cas où les participants avaient été informés que la proposition de paix avait été conçue par Israël, ils étaient en faveur dans un pourcentage nettement plus élevé de cas, que dans le groupe de sujets qui avaient été informés que ladite proposition avait été conçue Palestine.

Ces études, qui ont été menées sur la base du conflit entre Israël et la Palestine, servent à démontrer et à élargir encore la compréhension au niveau théorique de ce phénomène lié aux biais cognitifs de la pensée humaine, la dévalorisation réactive, démontrant ainsi la barrière que ce biais peut créer à la temps de résoudre les conflits en politique et dans le monde réel autour de différentes parties du monde.

Il n'est pas rare de voir des cas similaires, qui montrent une dévaluation réactive, dans d'autres pays, comme l'Espagne, où l'on a vu qu'à plusieurs reprises un parti politique qui, lorsqu'il était dans l'opposition, avait toujours été contre une mesure politique proposée par le gouvernement qui existait à l'époque et pendant des années plus tard, quand ce sont eux qui gouvernent, ils approuvent ou même proposent cette même mesure, malgré le fait qu'il y a des années, ils étaient contre un autre parti politique qui la mettait en Mars.

• Article associé: « Qu'est-ce que la psychologie sociale? »

exemples quotidiens

Il est inévitable que nous soyons tous confrontés à divers conflits dans divers domaines de notre vie, donc avoir la capacité de résoudre cordialement ces différends sont très importants, bien qu'en même temps il ne soit pas facile de les cultiver, donc pour beaucoup de gens la dévaluation réactive peut supposer un obstacle lorsqu'il s'agit de résoudre des conflits, car s'ils ne sont pas capables d'écouter et de prendre en compte objectivement, ils pourraient se retrouver dans une situation préjudiciable et circonstances coûteuses pour les deux parties.

Prenons un exemple hypothétique pour mieux comprendre le biais cognitif de la dévaluation réactive. Imaginons le cas de quelques partisans d'un parti politique que nous sondons sur leur opinion d'un autre parti qui veut mettre en place une mesure pour Allouer plus d'argent à la santé publique, afin qu'il y ait plus de professionnels de la santé qui puissent s'occuper des citoyens (médecins, psychologues, infirmières, etc.). Plus tard, à d'autres sympathisants de ce même parti, nous ferions la même proposition, mais cette fois en leur disant que cette mesure a été imaginée par leur propre parti politique.

S'il s'avérait que ces partisans seraient dans un pourcentage plus élevé en faveur de cette mesure alors qu'ils pensent qu'elle a été proposée par leur parti politiques, que dans les cas où on leur aurait dit qu'ils étaient proposés par un parti ayant une idéologie différente de la leur, nous serions confrontés à un exemple de dévaluation réactif.

dévaluation réactive peut également être vu parmi certains fans de sport, comme le football, avec le débat classique entre qui est le meilleur, Messi ou Cristiano Ronaldo. Dans la plupart des cas, les fans du Barcelona Football Club diront que Messi est le meilleur footballeur. tandis que la majorité des fans du Real Madrid considéreront Cristiano Ronaldo comme le meilleur, et pourraient même discréditer le footballeur de l'équipe adverse.

Avec cela, on peut dire que tout le monde ne pense pas comme ça et qu'il y en a même beaucoup qui, d'un point de vue plus impartial et peut-être même objectif, n'entrent pas dans ce débattre ou se positionner en faveur de l'un ou l'autre, alléguant que les deux sont de très bons footballeurs avec une carrière prolifique sans nuire à aucun des deux.

La même chose se produit en politique, où tout le monde n'est pas inconditionnellement favorable à un parti, avoir de nombreuses personnes qui analysent les propositions d'un point de vue critique et objectif, être favorable aux propositions des partis contraires à celle qu'ils suivent quand elles leur semblent bonnes pour votre pays.

Ce ne sont là que quelques exemples hypothétiques où le concept de dévaluation réactive influence, qui nous est probablement familier, et qui peut être utilisé pour expliquer plus en détail un biais cognitif tel que la dévaluation réactive qui peut survenir assez fréquemment dans divers contextes et dans différentes personnes.