Syndrome d'aliénation parentale: invention ou réalité ?

Depuis que Richard Gardner a décrit pour la première fois le terme d'aliénation parentale en 1985, de nombreuses controverses et critiques ont découlé de ce concept. Les détracteurs du concept ont utilisé différents types d'arguments pour invalider son existence au cours des dernières décennies, ce qui Des auteurs tels que Suárez et Nodal (2017) ont analysé dans une revue récente afin de faire la lumière sur ce complexe monstre.

Donc... Le concept de syndrome d'aliénation parentale a-t-il un fondement ? Voyons ça.

• Article associé: "Le divorce des parents, comment affecte-t-il les enfants ?"

Syndrome d'aliénation parentale

La définition originale de Gardner du SAP faisait référence à la « perturbation qui apparaît généralement dans le contexte d'un divorce, dans laquelle le l'enfant méprise et critique l'un de ses parents, lorsqu'une telle évaluation négative est injustifiée ou exagérée (in Vilalta Suárez, 2011) ».

Le SAP implique qu'un parent influence pernicieusement l'enfant à rejeter l'autre parent

dans les cas où il n'y a aucune preuve d'un quelconque type d'abus par le parent aliéné envers l'enfant. Plus précisément, les éléments suivants sont inclus comme signes définissant le PAS (Vilalta Suárez, 2011) :

• existence de une campagne de diffamation.
• Rationalisations frivoles ou absurdes pour rejeter le parent.
• Manque de ambivalence affective envers les figures parentales.
• Apparition du «phénomène du penseur indépendant», on avance que la décision de rejeter est exclusive à l'enfant.
• Prise en charge automatique du père "aimé" dans n'importe quelle position.
• Absence de culpabilité chez l'enfant pour l'expression du rejet.
• Apparition dans l'histoire du fils de scénarios empruntés que l'enfant n'a pas vécus ou dont il ne se souvient pas.
• L'ampleur du refus à la famille ou à l'environnement du parent rejeté.

Selon les auteurs susmentionnés, dans le Guide pratique des mesures globales de protection contre la violence de genre, préparé par un groupe d'experts en la matière et par le Conseil général du pouvoir judiciaire en 2016, l'impossibilité de valider l'existence de la SÈVE.

Cette catégorisation est basée sur le fait qu'une telle entité psychologique Il n'est pas inclus dans les systèmes de classification des troubles mentaux de référence comme le DSM-V. Ceci est d'autant plus pertinent que ledit document devient un guide fondamental dans le domaine de la psychologie médico-légale et peut à son tour conditionner la conception que les professionnels de la psychologie clinique se font du construit de SÈVE.

• Vous etes peut etre intéressé: "Les 8 types de conflits familiaux et comment les gérer"

Analyse critique sur la validation SAP

Dans les travaux menés par Suárez et Nodal (2017), différents arguments sont présentés qui remettent en cause la justifications avancées par les détracteurs du PAS et les auteurs dudit Guide pour invalider son existence.

Tout d'abord, il semble que la nomenclature même du SAP le définissant comme un syndrome a suscité de nombreux débats, au sens de savoir si sa conceptualisation doit être légitimée en tant que phénomène pathologique, trouble mental ou maladie.

1. Pathologisation d'un phénomène relationnel

Selon l'American Psychiatric Association (APA), un syndrome est défini par un ensemble de signes et/ou des symptômes qui, en raison de leur fréquence, peuvent suggérer une pathogénie (DSM-IV-TR, 2014). S'il est vrai que l'élément "syndrome" peut être insuffisamment justifié scientifiquement dans le PAS, Cela ne signifie pas que l'existence du phénomène situationnel puisse être niée. que décrit l'aliénation parentale. Cela peut être considéré indépendamment du fait qu'il existe ou non un consensus suffisant pour lui accorder la nosologie d'un syndrome.

En relation avec ce qui précède, le SAP n'a pas non plus été inclus en tant que tel dans aucune des versions de DSM, malgré le fait que Le débat sur son inclusion ou non au sein du groupe d'experts chargé de la préparation officielle du manuel a été très présent. actuel.

2. l'argument circulaire

En ce sens, les auteurs de l'ouvrage allèguent que le fait que le SAP n'ait finalement pas été inclus dans le système de classification, n'implique pas nécessairement que son existence soit niée. Voir les exemples utilisés tels que le "syndrome de la femme battue" ou l'homosexualité, qui était définie comme un trouble mental jusqu'en 1973. Les deux justifient le fait que, bien qu'il n'y ait pas d'étiquette de diagnostic spécifique disponible pour un problème psychologique pendant une certaine période, cela peut être tout aussi pertinent et d'une attention prioritaire dans la pratique professionnel clinique.

Ainsi, si finalement le SAP ou AP (aliénation parentale) est envisagé dans une future révision du DSM, Cela impliquerait-il que ce n'est qu'à partir de ce moment qu'il pourrait être défini comme une pathologie mentale et non avec antériorité?

3. Soi-disant manque d'intérêt de la psychologie

Un autre des arguments que Suárez et Nodal (2017) remettent en question fait référence à la croyance que le SAP n'a pas été (et n'est pas) l'objet d'intérêt de la communauté scientifique psychologique. Le texte énumère de nombreux travaux qui montrent exactement le contraire, même s'il est vrai qu'ils incluent également des études de méta-analyse qui décrivent la difficulté de valider empiriquement SAP. Par conséquent, on ne peut pas dire qu'il n'y a aucun intérêt de la part de la communauté scientifique dans le domaine clinique et médico-légal à enquêter et à délimiter le PAS (ou AP) de manière plus objective.

En plus de ce qui précède, il semble que dans le domaine de la compétence, aucune condamnation ne puisse être trouvée non plus Cour suprême ou la Cour des droits de l'homme de Strasbourg qui remet intrinsèquement en cause l'existence de la SÈVE.

SAP et DSM-V

Comme mentionné précédemment, le PAS n'est pas reconnu comme une entité pathologique dans le DSM-V. Cependant, dans la section correspondant aux "Problèmes pouvant faire l'objet d'une attention clinique", il semble envisager une entité appelée "Problèmes relationnels entre parents et enfants".

Compte tenu de ses critères de diagnostic, celui-ci peut être ajusté à ce qui est défini dans le PAS: Problème d'origine psychologique, lié à l'éducation familiale et qui provoque une détérioration fonctionnelle au niveau comportemental, émotionnel et cognitif. Par conséquent, malgré le fait qu'il soit conçu comme un problème relationnel et non comme un trouble mental, il semble que le SAP ou le PA puisse être décrit de telle manière que permet sa détection au moyen d'indicateurs spécifiques de définition dans des cas réels, l'évaluation de la nécessité d'exiger une intervention au niveau psychologique et/ou médico-légale et, enfin, qui permet à l'avenir la poursuite d'enquêtes qui déterminent avec une plus grande précision quelles sont les implications de la SÈVE.

Références bibliographiques:

• Association psychiatrique américaine., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (5e éd.). Madrid [etc.]: Éditorial Médica Panamericana.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). La logique du syndrome d'aliénation parentale (PAS) de Gardner: « thérapie par la menace ». Journal de l'Association espagnole de neuropsychiatrie, 28(2), 285-307. Extrait le 26 janvier 2018 de http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=fr&tlng=fr.
• Suarez, R. J V., & Nodal, M. W (2017). Sur le mythe du syndrome d'aliénation parentale (PAS) et le DSM-5. Articles de psychologue, 38(3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J (2011). Description du syndrome d'aliénation parentale dans un échantillon médico-légal. Psychothème, 23(4).