La médaille de bronze me rend plus heureux que celle d'argent

Le Jeux olympiques de Barcelone de l'année 1992 non seulement ils ont fait changer à jamais cette ville et sont devenues la capitale du tourisme méditerranéen qu'elle est aujourd'hui (pour le meilleur et pour le pire), mais ils ont aussi Ils nous ont laissé l'une des enquêtes les plus curieuses sur la psychologie appliquée au sport et la réalisation d'objectifs personnels.

L'une d'une série d'enquêtes qui, dans les années 90, ont provoqué un changement psychologique dans ce que l'on savait de la motivation et de la perception de la valeur des choses. En gros, il a montré que, sous certaines conditions, les personnes qui exécutent mieux une tâche peuvent être beaucoup moins satisfaites et heureuses que celles qui exécutent moins bien.

Briser les paradigmes

Pendant longtemps, dans le domaine de la recherche en psychologie et dans économie On a cru que notre façon de réagir à certains événements et expériences correspondait à la mesure dans laquelle ceux-ci sont objectivement positifs ou négatifs pour nous.

Bien sûr, l'objectivité totale est inutile, mais dans ce contexte, il a été entendu qu'un résultat objectivement positif est celui dans lequel nous gagnons en sécurité, en reconnaissance les probabilités sociales et de recevoir des stimuli agréables augmentent et viennent compenser les efforts, les ressources et le temps investis pour faire fructifier cette expérience. se produire.

Autrement dit, le positif était lié à une logique économique et rationnelle, en supposant que nos priorités suivent une échelle similaire à celle Pyramide de Maslow et que ce qui nous motive est directement proportionnel à la valeur des ressources que nous obtenons.

Appliquer le bon sens aux Jeux olympiques

Ainsi, une médaille d'or nous fera toujours avoir tendance à réagir plus positivement qu'une médaille d'argent, car sa valeur objective est plus grande: en effet, sa seule utilisation est d'être un objet plus précieux que le reste des trophées. Puisque tous les athlètes croient qu'une médaille d'or vaut mieux qu'une médaille d'argent ou de bronze, il est logique que le le degré de bonheur et d'euphorie qu'ils éprouvent en remportant les deux premiers est supérieur à celui qu'ils éprouvent en remportant les bronze.

Cette hypothèse a cependant été remise en question à plusieurs reprises au cours des dernières décennies., après plusieurs enquêtes ont montré à quel point nous sommes irrationnels lorsqu'il s'agit d'évaluer nos réalisations et les résultats de nos décisions, même lorsqu'elles ne sont pas encore prises et ce qui peut arriver si nous optons pour l'une ou l'autre est prévu option. C'est précisément dans cette direction que la recherche sur les Jeux olympiques de Barcelone, publiée en 1995, a pointé Journal de la personnalité et de la psychologie sociale.

Une enquête basée sur les expressions faciales

Dans cette recherche nous avons voulu comparer les réactions des gagnants d'une médaille d'argent avec celles des gagnants d'une médaille de bronze pour voir comment votre niveau de colère ou de joie correspond à la valeur cible de votre trophée. Pour mener à bien l'étude, nous avons travaillé sur le présupposé que "le visage est le miroir de l'âme", c'est-à-dire qu'à partir du interprétation des expressions faciales, un groupe de juges peut arriver à imaginer de manière très approximative l'état émotionnel de la personne en question.

Il est clair qu'il y a toujours la possibilité que la personne mente, mais c'est là que les Olympiques entrent en jeu; l'effort et le dévouement des athlètes d'élite font qu'il est peu probable que, même en voulant cacher leurs émotions, ils réussissent très bien dans cette mission. La tension et la charge émotionnelle associées à ce type de compétition sont si élevées que le maîtrise de soi visant à réglementer ce type de détail deviennent plutôt faibles. Pourtant, vos expressions et gestes doivent être relativement fiables.

Après que plusieurs étudiants aient noté les réactions des athlètes sur une échelle de 10 juste après avoir remporté sa médaille, la valeur la plus basse étant l'idée de "souffrance" et la plus haute "extase", les chercheurs ont étudié les moyennes de ces scores pour voir ce qu'ils ont trouvé.

Argent ou bronze? Moins est plus

Les résultats obtenus par cette équipe de chercheurs sont surprenants. Contrairement à ce que dicterait le bon sens, ceux qui ont remporté une médaille d'argent n'étaient pas plus heureux que ceux qui ont obtenu le bronze. En fait, le contraire était vrai. Sur la base des images enregistrées juste après que les résultats des athlètes ont été connus, les médaillés Les médaillés d'argent ont obtenu une moyenne de 4,8 sur l'échelle, tandis que le groupe qui a obtenu une médaille de bronze a obtenu une moyenne de 4,8 sur l'échelle. 7,1.

Concernant les scores réalisés sur les images de la cérémonie de remise des prix effectué un peu plus tard, les scores étaient de 4,3 pour les médaillés d'argent et de 5,7 pour les en bronze. Ce dernier a continué à gagner, les tiers en discorde.

Que s'était-il passé? Hypothèses possibles pour ce phénomène

L'explication possible de ce phénomène a mis fin à la conception de l'être humain qui valorise objectivement leurs réalisations, et a à voir avec les comparaisons et les attentes dans le cadre de la réalisation des exercer. Les athlètes qui ont remporté la médaille d'argent avaient aspiré à la médaille d'or, tandis que ceux qui avaient reçu le bronze s'attendaient à gagner soit ce prix, soit rien.

La réaction émotionnelle a donc beaucoup à voir avec l'alternative imaginée: les médaillés d'argent peuvent se torturer pensant à ce qui aurait pu se passer s'ils avaient essayé un peu plus fort ou pris une décision différente, tandis que ceux qui gagnent le médaille de bronze ils pensent à une alternative qui équivaut à ne pas avoir gagné de médaille, puisque c'est le scénario le plus proche de leur situation réelle et avec plus grandes implications émotionnelles.