Réductionnisme et psychologie: tout n'est pas dans le cerveau

De nombreuses discussions qui ont lieu au sein de la psychologie ne sont pas, techniquement, des discussions psychologiques, mais plutôt philosophiques. La philosophie fournit un cadre épistémologique et conceptuel que nous utilisons pour interpréter et produire des données, et que la phase précédente n'est pas une tâche scientifique; il s'agit plutôt de défendre un point de vue et d'expliquer pourquoi il est meilleur que d'autres positions philosophiques.

C'est quelque chose qui se produit dans toutes les sciences, car toutes reposent sur des fondements philosophiques qui ont normalement été discutés pendant des décennies. Cependant, quelque chose se passe en psychologie qui ne se produit généralement pas autant avec les sciences dures telles que Physique: le débat scientifique et celui des idées se mélangent beaucoup et peuvent se confondre facilement. Cela se produit, en partie, à cause de la popularité de une position philosophique connue sous le nom de réductionnisme. Voyons en quoi il consiste et quelles implications et risques il peut avoir dans le domaine de la psychologie.

• Article associé: "En quoi la psychologie et la philosophie sont-elles similaires?"

Qu'est-ce que le réductionnisme ?

Le réductionnisme est un cadre d'interprétation de la réalité par lequel tout ce qui se passe dans un système (quel qu'il soit, d'une entreprise à un cerveau humain) peut être appréhendé en étudiant individuellement ses « morceaux », ses composants.

De plus, du réductionnisme on suppose que le lien entre ces pièces et les propriétés que ces pièces expriment est moins discutable. que la relation entre le système dans son ensemble et les propriétés qu'il possède, de sorte que le général découle de l'individuel et de l'individuel. contraire. Par exemple, les caractéristiques d'un phénomène complexe, comme les déplacements d'un essaim de fourmis, résultent de la somme des comportements individuels de chacun de ces insectes.

A son tour, si nous étudions les composantes d'un phénomène, nous arriverons à la conclusion que ce phénomène ne peut changer que d'un nombre déterminé et limité de façons, puisque ses composantes déterminent les voies du changement par lequel l'ensemble peut passer. Les fourmis ne pourront pas survivre sans reine fourmi, car leurs gènes les lient à vivre dans une colonie totalement vouée à la reproduction.

réductionnisme en psychologie

La perspective réductionniste peut être très utile, et pourtant elle comporte un danger à prendre en compte: elle peut générer des cadres circulaire explicative lorsqu'on cherche à comprendre ce qui se passe dans un phénomène complexe et changeant, comme nous verrons. Spécifique, quand le réductionnisme s'applique à la psychologie ou aux neurosciences, ce risque est relativement élevé.

Le résultat de cet inconvénient est que le réductionnisme est souvent utilisé en raison de limitations techniques et méthodologiques et lors de l'interprétation des données. obtenue grâce à cette enquête, elle « oublie » que la décision d'isoler un problème dans ses parties relativement simples était une action philosophique, et non objective ou scientifique. Prenons un exemple lié aux sciences cognitives et à l'étude du cerveau.

• Vous etes peut etre intéressé: "Parties du cerveau humain (et fonctions)"

l'étude de l'intelligence

L'intelligence C'est un concept aussi intéressant et populaire que controversé, car il n'existe pas de définition très claire et exhaustive de ce qu'il est ou de ce qu'il n'est pas. En fait, les définitions les plus abstraites de cette caractéristique suggèrent déjà pourquoi elle est compliquée. se limiter à une définition: il s'agit de la capacité à s'adapter rapidement et efficacement aux problèmes nouveau. Puisque les « nouveaux problèmes » sont un concept nécessairement ouvert (on ne peut pas savoir à l'avance ce qu'est un nouveau problème pour quelqu'un), l'intelligence ne peut être compris comme un phénomène complexe et dont l'arrière-boutique est en constante évolution, tout comme le sont en permanence toutes nos activités mentales conscientes et inconscientes. quelque temps.

Comment identifier les processus biologiques sur lesquels repose l'intelligence de chacun? Étant une tâche si compliquée, de nombreux chercheurs choisissent d'analyser les schémas d'activation de parties spécifiques du cerveau. et comparer la combinaison de ces parties du système nerveux avec les scores que chaque personne obtient à un test de intelligence. Ce faisant, on a découvert que les principales différences biologiques qui distinguent les personnes les plus intelligentes des moins intelligentes se trouvent dans le lobes frontaux, les pariétaux et le cingulaire antérieur de chaque hémisphère cérébral.

D'un point de vue réductionniste, cela peut être interprété comme montrant que ces parties du cerveau sont les principales impliqués dans l'intelligence de la personne, qui déclenchent tout le processus de raisonnement et de conservation des informations dans la mémoire de travail etc. Le reste des structures encéphaliques peut être essentiel, mais en tout cas ce sont des membres auxiliaires, ils participent en aidant au travail des autres.

Cette explication semble très naturelle et convaincante., avec lequel il peut être considéré comme un fait objectif étranger à la philosophie, mais en réalité il est loin d'expliquer la base neurobiologique de l'intelligence.

Et si cette capacité mentale n'était pas l'affaire de parties du cerveau travaillant chacune de son côté et « mutualisant » leur travail de temps à autre? Et si l'intelligence reposait sur le travail coordonné en temps réel de millions de neurones répartis dans tout le cerveau, maintenant à son tour des interactions avec d'autres cellules nerveuses et avec les substances qui les atteignent par les vaisseaux sanguine? Si cette explication décrivait avec précision la logique de la biologie derrière l'intelligence, des recherches antérieures l'auraient-elles détectée?

Non; à cause du réductionnisme, une description des effets qu'un système global a sur les pièces aurait été confuse du cerveau avec les causes de ce qui est vu dans ce système global. De la même manière que ce n'est pas le visage triste ou sans expression qui provoque la dépression chez les personnes atteintes de ce type de trouble.

conclusion

La psychologie est un domaine de recherche qui cherche à expliquer beaucoup de choses: du comportement des acheteurs aux méthodes d'apprentissage efficace, passant par la manière dont la consommation de drogues affecte les relations sociales et une infinité de sujets qui n'ont pas grand-chose à voir avec ces. Fondamentalement, toute parcelle de réalité dans laquelle il y a un être vivant apprenant certaines habitudes et certains comportements (volontairement ou involontairement) la psychologie a un trou.

Mais la psychologie ne prétend pas tout expliquer au sens où la physique pourrait tout expliquer, puisque toutes sortes de phénomènes très complexes interviennent dans les actions humaines, à la fois génétiques et historiques, culturelles et contextuelles. C'est pourquoi le réductionnisme ne doit être considéré que comme un outil, et non comme une philosophie permettant de générer des explications simples sur des faits qui ne le sont pas.