Les modèles à filtre dur et mou: que disent-ils de l'attention ?

Les gens sont constamment soumis à des situations très complexes dans lesquelles un grand nombre de stimuli se disputent notre attention. Bien que nous ne nous en rendions pas compte, nous passons beaucoup de temps à trier le pertinent du non pertinent, à séparer le bon grain de l'ivraie.

Cela est principalement dû au fait que nos ressources pour traiter l'information sont très limitées, donc si nous devions ouvrir le barrage de notre attention sans aucun contrôle nous finirions par sentir comment la capacité de comprendre ce qui se passe déborde autour.

Afin de découvrir comment notre cerveau fonctionne dans des situations aussi fréquentes que celle-ci, ils ont été postulés tout au long de l'art. XX une série d'hypothèses qui marqueraient la voie à suivre au fil des ans. De cela, le modèle de filtre rigide et atténué a été le pionnier.

Dans cet article, nous aborderons et préciserons les postulats de ce modèle classique, en insistant particulièrement sur les différentes points par lesquels passe l'information depuis sa perception par les sens jusqu'à son stockage persistant dans le mémoire.

• Article associé: "Histoire de la psychologie: auteurs et principales théories"

Modèle de filtre dur et modèle de filtre doux

Le modèle de filtre rigide et le modèle de filtre atténué proposent une dynamique du fonctionnement de l'attention qui se distingue par insertion d'un filtre ou d'un mécanisme de filtrage, à travers lequel la complexité de l'environnement serait affinée et ce qui était pertinent en serait sélectionné. Il comprend des éléments de la théorie multistore sur la mémoire, dont les connaissances préalables sont fondamentales pour la bonne compréhension de ces modèles: stockage sensoriel, mémoire à court terme et mémoire à long terme terme.

1. entrepôt sensoriel

L'entrepôt sensoriel est la première étape du traitement de l'information, car c'est l'espace dans lequel les sensations des organes sensoriels sont déposées.

Le fait perceptif, à travers chacune de ses différentes modalités (visuelle, acoustique, olfactive, gustative et tactile), demande peu de temps pour être capté par le système nerveux, mais nécessite une analyse un peu plus élaborée pour déterminer ses propriétés physiques et ses nuances.

Dans cet entrepôt, d'une très grande capacité mais d'une durée très limitée, un volume extraordinaire d'articles s'installe sur le situation dans laquelle nous nous trouvons, bien que presque tous se dissolvent en quelques secondes (sans médiatiser une analyse cognitive profond). L'information serait transférée d'ici à la mémoire à court terme, après avoir été filtrée par le filtre attentionnel, dont il sera question plus loin en détail.

2. mémoire à court terme

Après que les informations provenant des sens aient traversé la mémoire sensorielle susmentionnée, elles seraient projetées dans la mémoire à court terme. En ce moment une abstraction de l'image sensorielle est conservée, une sorte d'interprétation de l'objet sur lequel l'attention était portée.

Cette interprétation est une image inexacte, puisque a subi un premier processus d'élaboration cognitive dans lequel certaines de ses propriétés objectives peuvent avoir été altérées.

Cette mémoire a une amplitude moindre que la mémoire sensorielle, mais sa durée est beaucoup plus longue. De cette façon, la rétention (désormais consciente) de ces données peut être prolongée pendant quelques minutes, mais elle aura tendance à se dissoudre si elle est évaluée comme non pertinente par le récepteur. En termes généraux, on estime qu'un individu (dans des circonstances normales) peut conserver jusqu'à sept éléments simples à cette station de traitement, la plage normale étant de trois à onze.

La amnésie antérograde fournit des informations fiables sur l'existence même de ce magasin, et est l'un des arguments les plus couramment utilisés par les défenseurs du cloisonnement de la mémoire. Ce phénomène décrit la formation d'un nouvel apprentissage qui ne dure que quelques minutes, après quoi ils disparaissent sans être consolidés en aucun cas (ils ne seraient donc jamais stockés à long terme).

• Vous etes peut etre intéressé: "Types de mémoire: comment le cerveau humain stocke-t-il les souvenirs ?"

3. memoire à long terme

Lorsque l'information a été perçue par les organes sensoriels, envoyée à la mémoire sensorielle et dérivée de la mémoire à court terme terme, il y a un processus d'analyse consciente de son importance afin de le transférer à la dernière station: la mémoire à long terme. terme. C'est en ce lieu que vivent les mémoires déclaratives lointaines dans le temps, et vers laquelle nous nous tournons volontairement quand nous le souhaitons.

La mémoire à long terme a une durée indéfinie et peut durer toute une vie. Ici est stockée une cristallisation déclarative des événements vécus (épisodiques), des connaissances sur le monde (sémantique) et des compétences acquises (procédurales); tout cela est nécessaire en raison de sa pertinence émotionnelle et/ou de sa valeur adaptative. De nombreuses régions du cerveau y sont impliquéesPar conséquent, il est généralement affecté au cours de l'évolution des processus de démence.

• Vous etes peut etre intéressé: "Parties du cerveau humain (et fonctions)"

modèles de filtres

Une fois connus les différents magasins dans lesquels la mémoire est divisée, et après l'analyse de son processus depuis la capture de l'objet à travers les sens jusqu'à ce qu'il soit finalement stocké sous une forme durable, il est plus facile de comprendre le modèle de filtre rigide et atténué. Ces théories ont été développées pour comprendre la manière dont un être humain gère des situations complexes dans lequel des informations très diverses rivalisent pour être perçues, traitées et stockées.

Ainsi, il explore les caractéristiques de l'attention sélective: comment nous distinguons les informations de l'environnement lorsque cela est complexe, afin de recueillir ce qui est pertinent et d'articuler des réponses adaptées en fonction des contexte. Nous allons ici passer en revue deux hypothèses pionnières à ce sujet: le filtre dur (Donald Broadbent) et doux (Anne Treisman), les deux étant le fondement théorique sur lequel seraient construites les élaborations théoriques ultérieures (comme le modèle de filtre tardif ou autres).

Pour se rapprocher de ces modèles, le plus utile est de donner un exemple: imaginons que nous rencontrons un ami dans un bar, en train de boire un café, pendant qu'il nous raconte une histoire intéressante. Comment focaliser l'attention sur ses mots si l'environnement est inondé d'autres sons qui rivalisent avec eux (tels que des gens qui parlent, de l'argenterie qui s'entrechoque et même des voitures qui roulent près de chez nous) ?

Afin d'explorer ce qui se passe dans notre cerveau dans des situations quotidiennes comme celle-ci, les auteurs ont utilisé une procédure de type expérimental connue sous le nom d'écoute dichotique, et qui consiste en l'émission simultanée de deux messages différents par chacun des canaux auditifs (à l'aide d'écouteurs). Le participant resterait assis à écouter son contenu (chiffres, mots, etc.), et après la présentation indiquerait ce qu'il pense avoir perçu.

Avec cette méthode simple, la dynamique de l'attention sélective pourrait être explorée., une des expressions de cette fonction exécutive, qui consiste à choisir un stimulus pertinent et à omettre les non pertinents lorsque les deux sont présentés en même temps. C'est une compétence de base pour le développement des activités de la vie quotidienne, ainsi que l'attention soutenu (ou vigilance) et divisé (approche efficace de deux ou plusieurs tâches importantes en même temps). fois).

S'il est vrai que Broadbent et Treisman étaient d'accord sur des aspects fondamentaux, tels que l'existence d'une réserve sensorielle et le processus de transmission d'informations de la mémoire à court terme au stockage à long terme, a montré quelques écarts liés au concept de "filtre". Dans les deux cas, leur existence a été considérée comme une phase de criblage préalable de la complexité stimuler, mais des points de vue différents liés à son degré de perméabilité ont été maintenus (comme on le verra plus loin).

1. modèle de filtre rigide

L'utilisation d'un filtre pourrait être assimilée, selon les propres mots de Broadbent, au « goulot d'une bouteille ». Bien que le champ de stimulation dans lequel nous nous trouvons puisse être très complexe, nos capacités cognitives ne permettre de traiter et d'analyser un pourcentage discret de celles-ci sans dépasser les ressources dont nous avons. À cette fin, le filtre servirait de tamis à la diversité environnementale pour la traduire en termes clairs, opérationnels et gérables.

Ce filtre se situerait, selon l'auteur (bien qu'il ait été questionné plus tard à partir du cadre du filtre Deutsch et Deutsch tardif), juste à la fin du stockage sensoriel et avant la mémoire à court terme. De cette façon, les stimuli seraient traités en série, et jamais en parallèle (ce qui implique que les informations sont analysées une par une et jamais simultanément). Avec ce filtre, une sélection du pertinent et du non pertinent serait facilitée, de sorte que le premier transcenderait la mémoire à court terme et le second serait radicalement omis.

Selon Broadbent, le critère de dépistage serait la propriété physique du stimulus, comme le ton ou le volume de la voix humaine, ainsi que l'imprévisibilité avec laquelle elle fait irruption dans le champ perceptif. Quoi qu'il en soit, parmi ces variables, l'individu choisirait ce qui est pertinent pour lui, tandis que le reste des éléments serait complètement ignoré sans être pris en compte ou compris.

Broadbent a fourni des preuves empiriques par l'écoute dichotique, par une condition expérimentale qui consistait en l'émission de une courte liste de chiffres dans chacune des oreilles de l'évaluateur. Par exemple, si vous entendez la séquence 947 dans votre oreille gauche et 246 dans votre oreille droite, vous ne vous souviendrez que d'une ou autre (mais jamais d'informations combinant les deux sources ou tous les éléments inclus dans l'essai). Il a conclu que chacune des oreilles fonctionnerait comme un canal indépendant, un seul étant sélectionné et l'autre entièrement omis.

2. Modèle de filtre atténué

Le filtre lisse a été proposé par Treisman, après ses tentatives de reproduire les découvertes de Broadbent. Il y a une différence fondamentale entre les propositions de ces deux auteurs, localisée précisément dans les qualités du filtre comme élément inséré dans le traitement de l'information.

Treisman considérait qu'il n'y avait pas de blocage absolu du stimulus sans surveillance., mais que cela a été traité d'une certaine manière malgré le fait que la personne a essayé de se concentrer sur ce qui était pertinent. Les messages sans surveillance verraient leur visibilité réduite, mais ne disparaîtraient pas.

Comme Broadbent, il a utilisé l'écoute dichotique pour tester son hypothèse. Dans ce cas, des messages verbaux (phrases ayant un sens) ont été utilisés, mais en divisant les segments informatifs d'une manière particulière.

Par exemple, par l'oreille gauche deux messages sans lien logique seraient reproduits successivement (comme "j'ai pris un manteau nous avons attrapé quatre poissons »), tandis que sur le côté droit un autre semblerait très similaire en termes de structure (« nous sommes allés pêcher parce que c'était froid"). Dans un tel cas, la personne dirait en entendant "j'ai pris un manteau parce qu'il faisait froid" ou "nous sommes allés pêcher et avons attrapé quatre poissons", montrant qu'ils avaient écouté les deux messages en même temps.

L'explication de cette découverte pour Treisman était que le filtre n'annule pas complètement le message sans surveillance, mais il continue d'être traité à un certain niveau et peut attirer l'attention s'il apporte de la cohérence à ce qui était perçu jusqu'à ce moment-là. Il a également montré, par exemple, que les gens se souvenaient des aspects de base des informations "ignorées", même en utilisant le propre paradigme de Broadbent (changements dans le volume de la voix, le timbre, le ton ou le genre du annonceur; ainsi que la reproduction du nom du sujet évalué).

Ainsi, certaines conditions de l'individu (comme son vécu vital ou ses attentes du futur) seraient responsables de l'attribution d'une pertinence perceptive au stimulus. De plus, le filtre agirait en affaiblissant les messages les moins pertinents, mais ceux-ci ne seraient pas complètement inhibés (comme le suggère le filtre dur). Il y aurait donc un traitement de base au niveau sémantique (de type pré-catégoriel) avec lesquelles les tâches de sélection seraient optimisées sans saturer le système cognitif.

Références bibliographiques:

• Chauffeur, J. (2001). Un examen sélectif de la recherche sur l'attention sélective du siècle dernier. Journal britannique de psychologie, 92, 53-78.
• Poireau. et Choo, H. (2011). Un examen critique de l'attention sélective: une perspective interdisciplinaire. Revue de l'intelligence artificielle, 40(1), 27-50.