L'industrie du bonheur et la psychologie positive

À ma grande surprise, ces derniers temps, j'ai trouvé de nombreuses allusions à une soi-disant « industrie » basée sur la poursuite irrationnelle et inconditionnelle du bonheur.

Comme tout argument ou courant réduit à l'absurde, il perd son fondement quand on oublie la véritable essence ou raison d'être du la psychologie positive, pour établir des analogies dérogatoires comme, par exemple, le fait de faire certaines publications sur les réseaux du type Mr. Wonderful ou comment se moquer du « besoin » d'avoir recours à un « coach motivationnel » pour résoudre une sorte de problème. question banale.

Après les nombreux épisodes de ce genre d'"attaque" sur un secteur de la psychothérapie ou des soins psychiatriques (Eh bien, n'oublions pas que l'origine étymologique du mot thérapie est liée à la notion d'attention), venant même de des secteurs « collègues », qui n'ont pas fini d'apprendre des vieilles batailles paradigmatiques entre comportementalistes et cognitivistes ou entre indigènes contre écologistes, entre autres (paradoxalement, les deux confrontations conduisent à l'émergence de paradigmes intégrateurs).

• Article associé: "Histoire de la psychologie: principaux auteurs et théories"

Critiques injustes contre la psychologie positive

Je peux comprendre que de l'ignorance ou de l'ignorance, ils peuvent être faits disqualifications et critiques sans fin, plus ou moins destructrices. Mais ce que je ne peux pas comprendre, c'est qu'il y a des professionnels de la psychologie qui s'accrochent à leurs vieux paradigmes et courants méthodologiques, comme des naufragés de l'épave, pour défendre leur modèle ou leur manière d'exercer le métier, comme s'il s'agissait de la seulement possible.

En revanche, ils n'éprouvent pas autant de réticences à embrasser des concepts tels que « l'impuissance apprise », que l'enseignant a développé Martin E.P. Seligman, pour justifier le développement de dépressions ou d'autres déséquilibres psychologiques, ceci étant l'un des standards de la psychologie positive.

J'entends que le modèle médical du psychodiagnostic continue d'exercer une influence remarquable dans la manière de comprendre la psychologie pour certains. Mais, chers collègues et curieux de nature diverse, le modèle clinique psychopathologique n'explique pas la diversité complète des comportements humains, et c'est pourquoi que sans qu'il soit nécessaire d'intervenir dans la prévention ou la réhabilitation des pathologies psychiatriques, il existe un champ d'action psychologique qui n'obéit pas à ses règles.

Une personne qui se sent mal ou qui est insatisfaite de la vie qu'elle mènevisiblement pas malade. En fait, il existe de nombreuses personnes classées comme malades ou dérangées qui soulèvent de nombreux doutes quant à la fiabilité du système de diagnostic. S'ils connaissaient les dommages qu'une personne peut causer pour se sentir étiqueté à vie, faisant partie d'un « sac » ou d'un collectif de connotations péjoratives pour leur propre santé et l'adaptation sociale qui en résulte, ils seraient plus prudents lorsqu'ils se produisaient en fonction du type de classements.

• Cela peut vous intéresser: "Psychologie humaniste: histoire, théorie et principes de base"

Le problème du surdiagnostic

Récemment, j'ai eu l'occasion d'en apprendre davantage sur l'opinion du Dr Javier Álvarez. Ce chef de psychiatrie de l'Hôpital de León est le champion d'un mouvement appelé « Nouvelle Psychiatrie », qui postule la incohérences et soupçons d'un modèle médical probablement influencé par un autre type d'industrie, mais dans ce cas une industrie réel. Le pharmaceutique. C'est curieux la croissance rapide du principal instrument de classification et de diagnostic psychiatrique (mieux connu sous le nom de DSM).

Depuis sa création jusqu'à ce jour, le nombre de troubles mentaux a connu une augmentation exponentielle en nombre et leur traitement a été confié en priorité au utilisation et administration de psychotropes. Certains psychotropes dont la mission est principalement d'agir sur les neurotransmetteurs cérébraux « impliqués » dans le développement du trouble actuel. Le problème réside dans la conviction et la confiance qu'ils dégagent du peu de connaissances qui existent sur le fonctionnement des neurotransmetteurs susmentionnés comme garantie suffisante pour expérimenter ces médicaments Produits chimiques.

Je ne veux pas de malentendus de ma part, je ne suis pas anti psychotrope, ni anti tout autre type de traitement, mais oui Je considère que nous avons développé une confiance remarquable dans quelque chose qui n'en est qu'à ses balbutiements et que nous avons négligé et même ridiculisé d'autres manières d'appréhender le monde de la psychologie et de la psychiatrie, sans trouver autant d'exemples quotidiens de critique avec cette. Fumée de les "charlatans" contre les "pilules magiques". Et il ne s'agit pas de cela, mais ni de l'autre.

Chaque personne est un monde et dans chaque monde un type d'intervention ou un autre est requis.

Mon problème n'est ni plus grand ni plus petit que le tien.

Ce n'est peut-être même pas un problème.

Mais c'est le mien et je décide comment je veux ou dois l'aborder.