Les critères diagnostiques de la psychopathie selon Cleckley

La psychopathie, actuellement hors d'usage en milieu clinique, peut être assimilée au trouble de la personnalité antisociale du DSM. Maintenant, il commence à être remplacé par le terme de sociopathie. Ce sont des gens qui manipulent, transgressent et violent les normes sociales pour leur propre bénéfice, sans aucune sorte de remords.

Dans cet article nous parlerons des critères diagnostiques de la psychopathie selon Cleckley. Cleckley a été l'initiateur de l'étude de la psychopathie et a incarné ses critères dans son célèbre ouvrage Le masque de la raison (1941).

• Article associé: "Psychopathie: que se passe-t-il dans l'esprit du psychopathe ?"

Hervey Cleckley

Hervey Cleckley est un médecin américain né en 1903 et décédé en 1984. Cleckley a été le pionnier de la recherche sur la psychopathie, et a proposé une série de critères diagnostiques pour cela. Les critères diagnostiques de la psychopathie selon Cleckley ont été décrits en 1941 dans son livre "The Mask of Sanity".

Ces critères ont servi de base aux critères ultérieurs, utilisés dans les différentes classifications qui ont été développé par la suite, dont le DSM (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux). Ainsi, Cleckley a été l'initiateur de l'étude de la psychopathie, et après lui sont venus des auteurs tels que Blackburn et Hare (ce dernier a fini par être l'auteur le plus pertinent).

Aussi, Cleckley introduit le concept de « folie sémantique », pour faire référence à ce qu'il considérait comme la principale caractéristique de la psychopathie.

La démence sémantique consistait en la séparation entre le mot et l'action, ce qui entraînait « hautement asocial, agressif et impulsif, manquant de sentiments et de culpabilité (parfois pas entièrement) et incapable de créer des liens durable avec les autres [...] superficialité émotionnelle, interaction sociale apparemment agréable et incapacité à apprendre vivre".

• Vous pouvez être intéressé: "Histoire de la psychologie: principaux auteurs et théories"

Critères diagnostiques de la psychopathie selon Cleckley

Cleckley a développé ses critères de psychopathie (1941, 1976) à travers des études qu'il a menées dans divers cas réels. Ces critères comprenaient un certain nombre de caractéristiques importantes dans le domaine de la psychopathie, dont certains ont été partagés avec d'autres déjà désignés par Gray et Hutchinson (1964).

Sa liste de critères comprendrait la description la plus importante et la plus complexe de cette époque, et les traits resteraient jusqu'à la description de Hare en 1991.

Ainsi, les critères diagnostiques de la psychopathie selon Cleckley sont au total de 16 :

• Présence d'un charme extérieur et d'une intelligence remarquable.
• Absence d'hallucinations ou d'autres signes de pensée irrationnelle.
• Absence de nervosité des manifestations psychonévrotiques.
• Instabilité, peu de formalité.
• Mensonge et manque de sincérité.
• Absence de sentiments de remords ou de honte.
• Comportement antisocial insuffisamment motivé.
• Raisonnement insuffisant et manque de capacité à apprendre de l'expérience vécue.
• Égocentrisme pathologique et l'incapacité d'aimer.
• Pauvreté générale dans les principales relations affectives.
• Perte spécifique de l'intuition.
• Insensibilité dans les relations interpersonnelles général.
• Comportement fantastique et déconseillé, avec et sans boisson.
• Menacés de suicide rarement.
• Vie sexuelle impersonnelle, banale et mal intégrée.
• Ne pas suivre un projet de vie.

Le terme psychopathe

Le terme "psychopathe" a commencé à être utilisé avec l'apparition du livre d'Hervey Cleckley, Le masque de la raison, publié en 1941. À partir de ce moment, le terme « psychopathe » a commencé à se référer à une construction théorique avec des caractéristiques de personnalité très définies qui le différencient du criminel ordinaire.

Ce « criminel de droit commun » est celui qui serait diagnostiqué comme antisocial selon les manuels de classification des troubles mentaux (DSM-IV et CIM-10).

Ainsi, le terme psychopathe, malgré le fait que sa classification officielle soit celle de trouble de la personnalité antisociale, présente une série de traits et de caractéristiques qui composent un sous-groupe distinct au sein du concept plus large d'antisocialité.

Comment sont ces gens ?

Les psychopathes, à l'heure actuelle (et selon la plupart des manuels et des experts, bien qu'il y ait de légères divergences) sont définis comme des personnes présentant des caractéristiques telles que irresponsabilité, malhonnêteté, insensibilité émotionnelle, cruauté et absence de remords envers leurs actions (c'est-à-dire qu'ils n'ont aucun sentiment de culpabilité). Beaucoup de ces traits ont déjà été définis dans les critères diagnostiques de la psychopathie selon Cleckley,

Dans d'autres cas, les traits comportementaux peuvent être plus subtils ou « cachés » et se manifester sous la forme de comportements manipulateurs, de charme superficiel, etc. Ces comportements peuvent causer de la confusion chez les gens autour d'eux par rapport au vrai mal des intentions du psychopathe.

Les psychopathes sont généralement des personnes qualifiées et socialement acceptées; ils utilisent leurs capacités comme une "arme sociale" pour atteindre leurs objectifs. Ce sont des personnes qui ont appris les « règles du jeu » pour pouvoir se rapprocher des personnes auprès desquelles elles peuvent obtenir des prestations.

Conformément aux critères diagnostiques de la psychopathie selon Cleckley, pour les psychopathes, les relations humaines ne sont pas nécessaires, mais plutôt ils n'ont que l'utilité de fournir ce qui les intéresse.

C'est à partir de là que surgit le besoin d'apprendre les normes sociales et l'interaction sociale, afin de profiter des gens et les utiliser, les manipuler, les maltraiter ou même (dans les cas extrêmes) les tuer caprice.

Références bibliographiques:

• Alba, J.L. et Garrido, V. (2012). Psychopathie. Etude de cas. La psychopathie au XXIe siècle: Notes de réflexion, Criminologie et justice, 18-24.
• APA (2014). DSM-5. Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux. Madrid. panaméricain.
• Millon, T. (1998). Troubles de la personnalité. Au-delà du DSM-IV. Barcelone: Masson.
• OMS (2000). CIM-10. Classification internationale des maladies, dixième édition. Madrid. panaméricain.