Panspermie: qu'est-ce que c'est, et dans quelle mesure a-t-elle été prouvée ?

La vie se justifie par elle-même, puisque le but ultime de tout être vivant est la survie, et par conséquent, la propagation de son espèce par tous les moyens qui permettent son développement. Pour expliquer ce "désir de vie", des hypothèses aussi intéressantes que la panspermie sont proposées, qui soutiennent avec des données fiables qu'il est plus que probable que nous ne soyons pas seuls dans le système solaire.

En regardant les étoiles, il est inévitable pour nous de penser à l'infini de l'univers, puisque seul notre Le système solaire a 4,6 milliards d'années et a un diamètre de 12 milliards kilomètres. Ces concepts sont incompréhensibles pour l'esprit humain, et il est donc facile de soupçonner que l'idée de la "vie" telle que notre esprit la conçoit, elle ne sert pas à décrire les entités biologiques extérieures à la terre.

Plongez avec nous dans ce voyage astronautique en panspermie, ou ce qui revient au même, l'hypothèse qui postule qu'il y a de la vie dans l'univers transportée par des météorites et d'autres corps.

• Article associé: "Les 4 types de cellules sexuelles"

Qu'est-ce que la panspermie ?

Comme nous l'avons laissé entendre dans les lignes précédentes, la panspermie est définie comme une hypothèse qui propose que la vie existe dans tout l'univers et est en mouvement attachée à la poussière spatiale, les météorites, les astéroïdes, les comètes planétoïdes et utilisent également des structures spatiales Humain qui transportent involontairement des micro-organismes.

Encore une fois, nous soulignons que nous sommes confrontés à une hypothèse, c'est-à-dire une hypothèse faite à partir de quelques bases qui sert de pilier pour lancer une enquête ou un argument. Encore moins l'information présentée ici doit être considérée comme une réalité ou un dogme immuable, mais oui qu'il est vrai qu'il existe de plus en plus de preuves fiables qui soutiennent l'hypothèse que vous nous exposons.

En outre, il faut également préciser que le concept ancré dans l'imaginaire populaire d'"extraterrestre" n'a pas sa place dans la formulation de ces idées. De tout temps on parle de micro-organismes ou d'êtres vivants qui leur sont analogues, pas d'entités étrangères morphologiquement complexes.

Une fois ces premières clarifications apportées, examinons les avantages et les inconvénients de cette application passionnante.

Extrémophiles et survie dans l'espace

Un extrêmophile, comme son nom l'indique, est un micro-organisme qui peut vivre dans des conditions extrêmes. En général, ces êtres vivants microscopiques habitent les endroits où la présence d'animaux ou de plantes complexes est impossible, soit en raison des températures, de l'acidité, des quantités élevées de rayonnement et de nombreux autres paramètres nocifs pour les entités "Normal". La question est évidente: les extrêmophiles peuvent-ils vivre dans l'espace ?

Pour répondre à cette question, une équipe de recherche a exposé les spores de l'espèce bactérienne Bacillus subtilis aux conditions spatiales, en le transportant sur des satellites FOTON (capsules envoyées dans l'espace pour enquête). Les spores ont été exposées à l'espace dans des couches sèches sans aucun agent protecteur, dans des couches mélangées à de l'argile et du grès rouge (entre autres composés) ou dans des « météorites artificielles »; c'est-à-dire des structures qui combinaient des spores dans et sur des formations rocheuses qui tentaient d'imiter des corps inorganiques naturels dans l'espace.

Après deux semaines d'exposition aux conditions spatiales, la survie des bactéries a été quantifiée en fonction du nombre de colonies formantes. Les résultats vous surprendront :

• Les spores en couches sèches sans aucune protection ont été complètement inactivées.
• Le taux de survie a quintuplé dans les spores mélangées à de l'argile et d'autres composés.
• La survie a atteint près de 100 % dans les spores enfermées dans des « météorites artificielles ».

Cela ne fait que confirmer une idée déjà démontrée dans le domaine terrestre: le rayonnement ultraviolet. produite par la lumière du soleil est délétère pour les êtres vivants qui habitent la terre lorsqu'ils quittent le atmosphère. Pourtant, des expériences comme celle-ci enregistrent Les matériaux minéraux solides sont capables d'agir comme des « boucliers » s'ils sont en contact direct avec les micro-organismes qu'ils contiennent..

Les données présentées ici suggèrent que des corps célestes rocheux de quelques centimètres de diamètre pourraient protéger certaines formes de vie contre insolation extrême, bien que les objets de taille micrométrique puissent ne pas fournir la protection nécessaire pour la préservation de la vie dans le espace.

• Vous etes peut etre intéressé: "La traduction de l'ADN: qu'est-ce que c'est et quelles sont ses phases"

Lithopanspermie

La lithopanspermie est la forme la plus répandue et la plus établie de panspermie possible, et est basé sur le transport de micro-organismes à travers des corps solides tels que des météorites. D'autre part, nous avons la radiopanspermie, ce qui justifie que des microbes puissent se propager dans l'espace grâce à la pression du rayonnement des étoiles. Sans aucun doute, la principale critique de cette dernière théorie est qu'elle évite en grande partie l'action létale du rayonnement spatial dans le cosmos. Comment une bactérie va-t-elle survivre sans aucune protection contre les conditions spatiales ?

L'exemple que nous avons fourni ici dans la section précédente répond à une partie du processus de le transport de micro-organismes entre les corps planétaires, mais tout aussi important est le voyage que le un atterrissage. Par conséquent, certaines des hypothèses qui doivent le plus être testées aujourd'hui sont celles basées sur la viabilité des micro-organismes lorsqu'ils quittent la planète et entrent dans une nouvelle.

En ce qui concerne l'éjection, les micro-organismes devrait résister à des forces d'accélération et de choc extrêmes, avec des augmentations drastiques de la température sur la surface sur laquelle ils se déplacent associés à ces processus. Ces conditions délétères ont été simulées en laboratoire à l'aide de fusils et d'ultracentrifugeuses à succès, même si cela ne doit pas confirmer pleinement la viabilité de certains micro-organismes après éjection planétaire.

Outre le transit spatial, un autre moment particulièrement délicat est l'entrée atmosphérique. Heureusement, ces conditions sont simulables expérimentalement, et la recherche a déjà soumis des micro-organismes à l'entrée de notre planète à l'aide de fusées-sondes et de véhicules orbitaux.

Là encore, les spores de l'espèce Bacillus subtilis ont été inoculées dans des corps rocheux granitiques et soumises au transit à hypervitesse atmosphérique après avoir été lancées dans une fusée. Les résultats sont encore une fois prometteurs, car malgré le fait que les microorganismes situés sur la face avant du corps minéral n'aient pas survécu (Cette face descendante a été soumise aux températures les plus extrêmes, 145 degrés Celsius), ceux qui se trouvaient sur les flancs du rocher ont ils ont fait.

Ainsi, comme nous l'avons vu, d'un point de vue expérimental la présence de vie dans les corps minéraux spatiaux semble plausible. Bien que ce soit avec beaucoup de difficultés et dans certaines conditions très particulières, il a été montré que certains micro-organismes survivent au cours des différentes étapes nécessaires qui composent le voyage interplanétaire.

Une critique de plus en plus infondée

Les principaux détracteurs de l'hypothèse de la panspermie soutiennent que ce nou il répond à l'origine de la vie, mais le place simplement dans un autre corps céleste. Oui, les premiers micro-organismes auraient pu atteindre la Terre à l'intérieur des météorites et circulaient dans tout l'univers, mais d'où venaient ces bactéries à l'origine ?

Nous devons également garder à l'esprit que ce terme a été utilisé dans son sens le plus élémentaire pour la première fois au 5ème siècle avant JC. C., de sorte qu'au cours des siècles, les détracteurs de cette idée se sont appuyés sur le fait qu'il s'agit d'un processus impossible à expliquer.

De nouvelles avancées scientifiques combattent ce préjugé depuis des années, car comme nous l'avons vu, il a déjà été La survie des micro-organismes lors de l'éjection planétaire, pendant le transit et après l'entrée dans le atmosphère. Bien entendu, une remarque s'impose: tout ce qui a été collecté jusqu'à présent l'a été dans des conditions expérimentales avec des micro-organismes terrestres.

résumé

Soyons clairs: la panspermie est-elle possible? D'un point de vue théorique, oui. La panspermie est-elle probable? Comme nous l'avons vu dans les essais scientifiques, aussi. Enfin: la panspermie est-elle prouvée? Nous ne craignons pas encore.

Autant les conditions expérimentales ont démontré la viabilité de cette hypothèse, autant Le jour n'est pas encore venu où une météorite tombée sur Terre nous donne la vie extraterrestre. Jusqu'à ce que cela se produise, la panspermie (en particulier la lithopanspermie) restera hypothétique, ce qui ne peut être relevé que par une preuve irréfutable et indiscutable. Pendant ce temps, les êtres humains continueront à regarder les étoiles et à se demander si nous sommes seuls dans l'univers.

Références bibliographiques:

• Ginsburg, I., Lingam, M., & Loeb, A. (2018). Panspermie galactique. Les lettres du journal astrophysique, 868 (1), L12.
• Horneck, G., Rettberg, P., Reitz, G., Wehner, J., Eschweiler, U., Strauch, K.,... & Baumstark-Khan, C. (2001). Protection des spores bactériennes dans l'espace, une contribution à la discussion sur la panspermie. Origines de la vie et évolution de la biosphère, 31 (6), 527-547.
• Napier, W. M. (2004). Un mécanisme pour la panspermie interstellaire. Avis mensuels de la Royal Astronomical Society, 348 (1), 46-51.
• Wickramasinghe, C. (2015). VIVA PANSPERMIE!. Dans JUSTIFICATION DE LA BIOLOGIE COSMIQUE: Hommage à Sir Fred Hoyle (1915-2001) (pp. 317-322).
• Bochkarev, N. G. (2017). Limites de la panspermie. Rapports d'astronomie, 61 (4), 307-309.