La modification génétique est-elle éthique ?

Le mot « transgénique » est stigmatisé par de nombreux secteurs de la société. Les termes complexes éloignent la population la plus sceptique des disciplines qui les utilisent, car l'étranger, dans de nombreux cas, génère peur et rejet. Dans un monde où nous pensons que presque tout ce que nous consommons est transgénique, la modification génétique a été appelée Des phrases « contre nature », « contraires à l'éthique » et même liées à l'existence d'un être supérieur: « les êtres humains ne peuvent pas jouer à être Dieu".

Avant de nous plonger dans des questions complexes de génétique et de bioéthique, nous devons établir un fondement indiscutable: le naturel n'existe plus dans la société humaine. Il suffit d'observer un chien de race, un parc ou une ferme de production. Notre espèce s'est éloignée de la sélection naturelle pendant des siècles, emportant avec elle un certain nombre de d'espèces et d'écosystèmes dans lesquels, heureusement ou malheureusement, la naturalité brille par son absence.

La nature, définie comme matière inerte générée dans le cadre de processus sans intervention humaine, ne fait pas partie de la population dans laquelle nous nous développons. En rendant claire cette réalité dure mais immuable, nous vous invitons à répondre avec nous à la question suivante: La modification génétique est-elle éthique ?

• Article associé: "La théorie de l'évolution biologique: qu'est-ce que c'est et qu'est-ce qu'elle explique"

Que sont les OGM ?

Sur toutes les lèvres, oui, mais savez-vous ce que signifie vraiment ce terme? Un aliment transgénique est un aliment qui Il a été produit à partir d'un organisme génétiquement modifié, c'est-à-dire que des gènes d'un autre être vivant y ont été incorporés pour produire les caractéristiques souhaitées.. Ceci est réalisé par des processus de transgénèse et de cisgénèse, l'insertion d'un ou plusieurs gènes dans l'information génétique de l'espèce cible.

Sur la base de cette définition, nous ne pouvons pas inclure dans le terme « transgénique » la plupart des espèces animales que nous consommons. Par exemple, une poule pondeuse n'est pas transgénique en tant que telle: c'est un produit de sélection génétique. Dans ce processus, une reproduction différentielle entre les individus est favorisée, de sorte que le trait recherché est amplifié au fil des générations. Comme les chiens de race, les poulets ont été sélectionnés en fonction de leur capacité de reproduction, mais leur génome n'a été modifié à aucun moment au niveau individuel.

Alors, vous serez choqué de savoir que 95% des animaux transgéniques sur Terre sont des rats et des souris, dont le but est de servir de modèles expérimentaux élucider et apprendre à traiter les pathologies humaines. Si vous mettez un OGM dans votre bouche, il sera dans presque tous les cas d'origine végétale. Cela doit être pris en compte avant de soulever le dilemme éthique.

Est-il éthique de modifier génétiquement des êtres vivants ?

La question n'est peut-être pas de savoir si c'est éthique ou non, puisque la vraie question est de savoir si nous pourrions rester en tant qu'espèce dans le temps sans le faire. Sur cette planète, nous sommes plus de 7 500 milliards d'habitants, un fait qui ne peut s'expliquer sans prendre en compte ses conséquences. Selon le HCR et l'OMS, près de 690 millions de personnes souffrent de la faim sur Terre, dont 20,5 millions d'enfants. Cela signifie que 45% des nourrissons de moins de 5 ans meurent par manque de nourriture.

Là encore, on pose clairement les bases: la question n'est pas de savoir s'il faut ou non passer aux OGM, car il n'y a vraiment pas d'autre moyen de faire face à la demande de la population mondiale sans changer les habitudes de durée de vie. La question est sans doute dans quelle mesure l'éthique et la morale de la société sont disposées à franchir les limites des impositions biologiques pour résoudre les problèmes dérivant d'une surpopulation évidente.

• Vous etes peut etre intéressé: "Différences entre l'ADN et l'ARN"

Avantages des OGM

Comme nous l'avons déjà dit, lorsque nous parlons de transgénique, nous nous référons presque toujours aux plantes. Les États-Unis portent le drapeau sur cette question, puisque la surface des cultures transgéniques cultivées dans ce pays correspond à 69% du total mondial. L'Argentine suit, avec 20% de plus du total.

Pourquoi passer à la transgénique? Selon la publication semestrielle Acta Bioethica, Voici quelques-uns des avantages des OGM dans la pratique agricole:

• Création de plantes résistantes aux maladies et aux ravageurs: Si les plantes ne succombent pas aux virus et aux invertébrés, moins d'argent et de terres arables sont perdus.
• Réduction de l'utilisation d'herbicides et de pesticides: c'est bénéfique pour la santé humaine et pour le bien-être des écosystèmes.
• Création de plantes résistantes à la sécheresse, aux sols à haute ou basse température, acides ou salins. Dans un monde où le changement climatique est un fait, c'est plus que nécessaire.
• Production de molécules industrielles, nutritionnelles ou pharmaceutiques à base de cultures végétales. Le riz doré (qui contient des niveaux élevés de bêta-carotène, producteurs de vitamine A) en est un exemple.
• Modification pour retarder la maturation et ainsi avoir plus de temps pour le transport et le stockage.

Ces données semblent bonnes sur une liste, mais, heureusement, elles peuvent également être comparées à des faits fiables et observables dans l'environnement. Par exemple, la fondation AGRObio a démontré que, en Colombie, 209 millions de litres d'eau ont été économisés entre 2003 et 2015 grâce à la culture de plantes transgéniques. Cela représente la consommation annuelle d'eau de 4 780 personnes. Au-delà de cela, la consommation de diesel dans les machines a également été réduite de 3,1 millions de litres et l'empreinte environnementale de CO2 a été considérablement réduite.

Modification génétique chez les animaux non humains et humains: un dilemme éthique

La ligne des avantages et des pertes est floue lorsque nous entrons dans le royaume des animaux. Nous ne parlons plus de plantes, mais d'êtres sensibles ayant une conscience dans de nombreux cas. Bien sûr, à ce stade, il n'est plus optimal de se concentrer uniquement sur les avantages monétaires et de production, car, pour le meilleur ou pour le pire, les animaux ressentent et sont conscients de ce qui nous entoure.

Dans la sphère animale non humaine, la discussion est plus ou moins réglée dans la sphère professionnelle. Lorsqu'on suit des modules qui forment l'étudiant à la manipulation et à l'euthanasie des animaux en laboratoire, la législation est claire: un modèle animal ne peut être utilisé que s'il est explicitement démontré qu'il n'y a pas d'autre option. D'autre part, tous les critères de gestion des êtres vivants dans cet environnement sont contrôlés par niveau européen, et une enquête n'a pas le feu vert si elle ne veut pas préserver les droits des les animaux.

Les choses se compliquent beaucoup si on parle d'êtres humains. Nous vous citons un concept très important avant de continuer :

« Une enquête, un traitement ou un diagnostic en rapport avec le génome d'un individu, ne pourra procéder qu'à une évaluation rigoureuse préalable des risques et des avantages qu'elle comporte et conformément à toute autre exigence de la législation nationale » (Déclaration universelle sur le génome et les droits de l'homme, article 4a).

Par exemple, les tests génétiques prénatals (rendus possibles grâce à la connaissance des modifications génétiques) ne sont pratiqués aujourd'hui que pour élucider si le fœtus est porteur d'une anomalie chromosomique invalidante et, le cas échéant, prévenir d'éventuelles actions thérapeutiques dans un futur. Dans tous les cas, dans la plupart des cas, le résultat est différent: ces tests servent à décider d'opter ou non pour un avortement.

Ici s'ouvre une série de questions, de dilemmes moraux et d'hypothèses. Et si un nourrisson était autorisé à subir des modifications génétiques avant sa naissance ? La naissance d'une entité « parfaite » serait-elle possible aux yeux de leurs parents? Quelles seraient les conséquences sociales de ce type d'outil? Il est clair que, si telles sont les questions qui se posent dans la population générale, quelque chose se passe mal au niveau de la communication scientifique.

Une dernière pensée

Parfois, ceux d'entre nous qui se sont consacrés à la recherche se perdent dans les chiffres et les données réalisables: « non les opinions comptent, car dans le monde des mathématiques et des statistiques, seules les tendances et la fiabilité ils règnent ». Ce n'est pas du tout comme ça. La recherche est un outil conçu par et pour la société, alors quand une personne ne comprend dans quelle mesure une découverte va l'affecter, il est clair que quelque chose n'a pas fonctionné au niveau communicatif.

La science est là pour vous servir et moi, des gens qui ne portent sûrement pas une robe tous les jours. Par conséquent, il est nécessaire que la recherche et la culture restent en ligne. Il est peut-être possible d'effectuer des modifications génétiques au-delà des limites actuelles, mais si la société d'aujourd'hui ne y est préparé, vaut-il vraiment la peine de stigmatiser une branche du savoir pour l'avoir exploitée avant la météo?

En résumé, la modification génétique est une question pratiquement réglée dans le domaine agricole, car à l'avenir il sera impossible de s'en passer. En revanche, dans le monde animal et humain, la question devient beaucoup plus complexe, notamment parce que peut-être que la société n'est pas encore prête à mettre certaines questions sur la table. C'est le travail des chercheurs comme des diffuseurs d'expliquer, d'ouvrir la voie, de jeter des ponts et offrent toujours des données objectives afin que le citoyen moyen puisse comprendre ce qui arrive à leur environ. Ce n'est qu'alors que la modification génétique au-delà des plantes commencera à être considérée favorablement.

Références bibliographiques:

• Les cultures GM dans le monde, ecologistasenacción.org. Récupéré le 17 février à https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, surface% 20world% 20of% 20crops% 20transg% C3% A9nicos.
• Polo, K. L. (2017). Sécurité alimentaire et aliments transgéniques. Observatoire de l'environnement, 20, 59-75.
• Rodriguez Yunta, E. (2013). Enjeux éthiques de la recherche internationale sur les aliments transgéniques. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
• Transgéniques: quels sont leurs bénéfices? Agrobio. Récupéré le 17 février à https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/