वैज्ञानिक विधि क्या है और यह कैसे काम करती है?

विज्ञान के बिना हम विकास के वर्तमान स्तर तक नहीं पहुँच पाते। वैज्ञानिक पद्धति के लिए धन्यवाद, मानवता महान चिकित्सा और तकनीकी विकास कर रही है, और यहाँ तक कि मनोविज्ञान का क्षेत्र, वास्तविकता का एक पहलू जो विश्लेषण करने के लिए बहुत भ्रमित और अस्पष्ट लग रहा था, रहा है हमें अच्छी तरह से जानने की अनुमति देने के लिए विकसित किया गया है कि हमारे कार्यों के पीछे क्या है और विचार।

वैज्ञानिक पद्धति का क्या महत्व है?

फिर भी, विज्ञान की इतनी प्रतिष्ठा होने का वास्तविक कारण क्या है? इसका मूल्य वास्तव में कहाँ है? और विज्ञान की प्रगति के लिए वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग करना क्यों आवश्यक है?

 मैं मामले की जड़ से शुरू होने वाले मामले पर कुछ प्रकाश डालने की कोशिश करूंगा: विज्ञान का जन्म.

विज्ञान की उत्पत्ति और उसके ज्ञानमीमांसा

छठी शताब्दी के दौरान, इओनिया (वर्तमान तुर्की में स्थित प्राचीन ग्रीस का एक हिस्सा) में, रहस्यों से भरी दुनिया को हेलेन्स के सामने प्रस्तुत किया गया था। प्रारंभिक बिंदु लगभग पूर्ण अनिश्चितता की स्थिति थी, लेकिन धीरे-धीरे, प्रकृति के अवलोकन से, एक व्यवस्थित और तर्कसंगत ब्रह्मांड के विचार, विश्लेषण किए जाने की संभावना.

सबसे पहले, यूनानियों के एक अच्छे हिस्से का मानना ​​​​था कि वास्तविकता एक ऐसे पदार्थ से बनी होती है जो एक ऐसे सार से बना होता है जिसे शायद ही जाना जाता है। ज्ञान, समान और विपरीत ताकतों की कार्रवाई से नियंत्रित होता है, जिन्हें नाटकीय संघर्ष में रखा गया था, हमेशा एक शाश्वत में रहते थे संतुलन। उस ऐतिहासिक क्षण में और इन अवधारणाओं से एक आदिम विज्ञान उत्पन्न होता है आद्य विज्ञान, क्योंकि प्रयोग के बजाय उन्होंने सिद्धांत दिया) ठीक से ग्रीक।

पुनर्जागरण प्रतिमान बदलाव लाता है

यूरोप में पुनर्जागरण के आगमन के साथ यह १६वीं शताब्दी तक नहीं था, कि वैज्ञानिक-तकनीकी ज्ञान में एक गुणात्मक छलांग शुरू हुई जो 18 वीं शताब्दी ईस्वी में समाप्त होगी। सी। ज्ञानोदय के साथ.

इस वैज्ञानिक क्रांति में, कई मध्ययुगीन पूर्वाग्रह जो पहले से ही (कुछ) को. से खींच चुके हैं पुरातनता, और सच्चाई का पता लगाने के लिए एक ठोस और प्रभावी तरीका समेकित किया गया था: वैज्ञानिक विधि, जो यह हमें प्रकृति के सभी पहलुओं की सर्वोत्तम संभव तरीके से जांच करने की अनुमति देगा.

और क्यों "वैज्ञानिक"?

विज्ञान और इसकी विधि संयोग से नहीं, बल्कि अस्तित्व से आई थी. आदिम मानव सभ्यता को हमेशा महान परिमाण (युद्ध, बाढ़, महामारी, आदि) की आपदाओं से चुनौती दी गई थी। उन्हें एक प्रोटोकॉल की आवश्यकता थी जो हमें इन प्रतिकूलताओं का सामना करने में सक्षम होने के लिए नए ज्ञान के उत्पादन में विश्वसनीयता प्रदान कर सके संतोषजनक ढंग से।

वैज्ञानिक पद्धति की बदौलत हम भविष्य में क्या हो रहा है या क्या हो सकता है, यह न समझकर उत्पन्न होने वाले शाश्वत पक्षाघात को छोड़ सकते हैं, क्योंकि हमारे पास होना शुरू हो गया था यह सोचने के अच्छे कारण हैं कि कुछ गलत या सच है... हालांकि, विडंबना यह है कि संदेह करना वैज्ञानिक पद्धति का हिस्सा है और संदेहपूर्ण भावना है कि साथ देता है। अमेरिकी भौतिक विज्ञानी रॉबर्ट ओपेनहाइमर के शब्दों में:

"एक वैज्ञानिक को किसी भी प्रश्न को उठाने, किसी भी कथन पर संदेह करने, त्रुटियों को सुधारने की स्वतंत्रता लेनी चाहिए।"

मस्तिष्क की भूमिका

लेकिन यह केवल आपदाएं नहीं हैं जो वैज्ञानिक पद्धति का कारण हैं। इसके जन्म के कारणों में से कोई और नहीं बल्कि हमारी तर्क करने की क्षमता है, विकास का एक चमत्कार जो हमें तर्क की त्रुटियों से बचने और हल करने में सक्षम बनाता है, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह और धारणा में त्रुटियां। संक्षेप में, हम चीजों के तर्क को देख सकते हैं क्योंकि हमारा मस्तिष्क इस तरह से संरचित है जो हमें परिसर और तर्कों की जांच करने की अनुमति देता है जो उनमें स्थिरता और सुसंगतता की तलाश में हैं।

हालांकि, अपेक्षाकृत सहज और भावनात्मक जानवरों के रूप में हम हैं, संज्ञानात्मक क्षमताओं का स्तर बिल्कुल संदेहपूर्ण और तर्कसंगत होना आवश्यक है (कोई व्यक्ति जो विचारों और सिद्धांतों को पहचानने और उनमें दोषों का पता लगाने के लिए पूरी तरह से आदेश देना जानता है) सबसे सुसंस्कृत और बुद्धिमान लोगों के लिए भी असंभव है। यही कारण है कि विज्ञान कई विशेषज्ञों की सहमति पर आधारित एक साझा परियोजना है। और विशेषज्ञ अपने अलग-अलग दृष्टिकोण पेश करते हैं।

वैज्ञानिक प्रक्रिया

ऊपर जो कहा गया है, उससे यह पता चलता है कि विज्ञान चार प्रतिभाओं द्वारा नहीं बनाया गया है या एक तरह से प्रबुद्ध नहीं है व्यक्तिगत (विपरीत यह होगा कि वैज्ञानिक ज्ञान को पूरी तरह से एक पर निर्भर किया जाए) अधिकार की भ्रांति). इसके विपरीत, सामूहिक सहयोग का परिणाम है: तथाकथित वैज्ञानिक समुदाय.

वैज्ञानिक ज्ञान पिछले ज्ञान पर आधारित है, जिसमें दशकों के शोध का निवेश किया जाता है, जिसके दौरान कई प्रयोग किए जाते हैं डबल अंधा, उदाहरण के लिए) और परिकल्पना और सिद्धांत प्रस्तावित हैं। वास्तव में, वैज्ञानिक प्रक्रिया इतनी और इतनी सामूहिक है कि वैज्ञानिक अक्सर अपने पेशेवर सहयोगियों से पूछते हैं वैज्ञानिक समुदाय) अपने अध्ययन में संभावित त्रुटियों की समीक्षा करने के लिए (भले ही इसका अर्थ यह हो कि उनकी कथित खोजें हैं इनकार किया)। इसका यह फायदा है कि जितने अधिक वैज्ञानिक जांच कर रहे हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि पिछली जांच और निष्कर्षों में त्रुटियां मिलें।.

वैज्ञानिक निष्पक्षता का अनुसरण

यह स्पष्ट है कि कठिन विज्ञान में भी पूर्ण निष्पक्षता मौजूद नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसे संदर्भ या आदर्श के रूप में नहीं लिया जा सकता है। यही कारण है कि वैज्ञानिक प्रक्रिया की एक और व्यावहारिक विशेषता में जिम्मेदारियों को सौंपना है सहायक वैज्ञानिकों में अनुसंधान और परिकल्पना विकास जो भावनात्मक रूप से इसमें शामिल नहीं हैं प्रारूप।

यह अधिक निष्पक्षता सुनिश्चित करता है; सभी विज्ञानों की अनिवार्य विशेषता। ये सहायक वैज्ञानिक प्रयोगों को दोहराते हैं और प्राप्त जानकारी की तुलना और विश्लेषण करते हैं, क्योंकि कोई भी कथन या वाक्य जो वैज्ञानिक गुणवत्ता की अचूक मुहर होने का दावा करता है, उसे परियोजना के बाहर किसी व्यक्ति द्वारा खंडन या प्रदर्शित करने में सक्षम होना चाहिए।

क्या कोई उस डॉक्टर पर विश्वास करेगा जो दावा करता है कि उसने दूसरों को यह जांचने का विकल्प दिए बिना अमरता का उपहार पाया है कि क्या वह सही है? एक तरह से यह सामान्य ज्ञान की बात है।

मीडिया की भूमिका

वैज्ञानिक विकास में जनसंचार माध्यमों का बहुत महत्व है. जब टेलीविजन, उदाहरण के लिए, हमें बताता है कि एक विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने वास्तव में कुछ ऐसा खोजा है जिसे वे व्यक्त करना चाहते हैं (शायद एक गैर-शैक्षणिक तरीके से) क्या यह कहा गया है कि जांच समाप्त होने से बहुत दूर है, क्योंकि इसके निष्कर्षों को अच्छा स्तर होने से पहले बार-बार जांच के अधीन होना चाहिए स्वीकृति

यह इस बिंदु पर है कि पेशे के अन्य सहयोगियों को ऐसे दावों की सटीकता को सत्यापित करना चाहिए। एक विस्तृत चयन और एक सही मध्यस्थता के बाद, यदि अध्ययन अभी भी वैध है, तो यह माना जाएगा कि सामने रखी गई परिकल्पना के पक्ष में अनुभवजन्य साक्ष्य मजबूत है और अच्छी तरह से समझाने का कार्य करता है a घटना।

इस तरह मानवता एक कदम और आगे बढ़ जाएगी। आगे बढ़ने के लिए इस कदम को भविष्य में संशोधित करने की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि वैज्ञानिक पद्धति हमेशा सिद्धांतों के सुधार के लिए दरवाजा खुला छोड़ देती है; इसके विपरीत एक हठधर्मिता में पड़ना होगा।

छद्म विज्ञान, विज्ञान जो वास्तव में नहीं हैं

दुर्भाग्य से, हम कभी-कभी छद्म वैज्ञानिक परिकल्पना करने की गलती करते हैं, कि जैसे ही उन्हें उठाया जाता है, वैज्ञानिक पद्धति के माध्यम से काम नहीं किया जा सकता है।

और क्या है छद्म? छद्म विज्ञान एक विश्वास या अभ्यास है जिसे विज्ञान के रूप में प्रस्तुत किया जाता है लेकिन एक विश्वसनीय वैज्ञानिक पद्धति का पालन नहीं करता है, अहंकार सत्यापित नहीं किया जा सकता है। यह आमतौर पर अस्पष्ट, विरोधाभासी और अविशिष्ट बयानों की विशेषता है जहां भ्रम और अतिशयोक्ति का उपयोग दिन का क्रम है।

छद्म विज्ञान में पुष्टि पर निर्भरता होती है लेकिन खंडन के प्रमाण पर कभी नहीं, क्योंकि नहीं वैज्ञानिक समुदाय के साथ सहयोग करने की अशक्त इच्छा के बारे में बात करें ताकि वह इसका मूल्यांकन कर सके परिस्थिति। संक्षेप में, यदि हम कभी-कभी अनजाने में छद्म वैज्ञानिक प्रस्तावों में पड़ जाते हैं, तो आइए कल्पना करें कि क्या विकास का स्तर हमारे पास होता यदि प्रकृति के बारे में हमारा ज्ञान केवल इस प्रकार के आधार पर होता पुष्टि. इस तुलना में ही विज्ञान का सारा मूल्य निहित है: इसकी उपयोगिता में.