पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: जब हम केवल वही देखते हैं जो हम देखना चाहते हैं

कुछ लोग हृदय को भावना से और मस्तिष्क को विवेक से पहचानते हैं। यह भूल है। जैसा कि कई अध्ययनों से संकेत मिलता है, तर्कहीनता हमारे तंत्रिका तंत्र के कामकाज में पूरी तरह से एकीकृत है, जिसमें मानव मस्तिष्क भी शामिल है।

हमारे व्यवहार का एक पहलू जिसमें यह तर्कहीन घटक सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है, वह है पक्षपात संज्ञानात्मक, अर्थात्, तर्क के तरीके में विकृतियाँ जो आमतौर पर अचेतन होती हैं और अनैच्छिक। सबसे अधिक में से एक पुष्टिकरण पूर्वाग्रह है, जो हमारे दैनिक जीवन और हमारे पेशेवर जीवन दोनों में बहुत बार होता है। आइए देखें कि इसमें क्या शामिल है।

• संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह क्या है?

संक्षेप में, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह एक प्रवृत्ति है हमारे विश्वासों के अनुकूल डेटा को अधिक महत्व और विश्वसनीयता दें उन लोगों की तुलना में जो उनका विरोध करते हैं, हालांकि शुरू में दोनों जानकारी समान रूप से अच्छी तरह से स्थापित हैं।

यह पूर्वाग्रह न केवल नकारात्मक है क्योंकि यह हमारे विचारों को नहीं बदलने में योगदान देता है। इसके अलावा, इसके प्रभाव के तहत हम यह मानने का जोखिम उठाते हैं कि पूरी तरह से बहस योग्य और विचारणीय विचार लगभग प्रकट सत्य हैं, विशुद्ध रूप से वस्तुनिष्ठ ज्ञान है कि संदेह करना मूर्खता होगी। दूसरे शब्दों में, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह दर्शन का सबसे बड़ा दुश्मन है, क्योंकि यह लगातार उन विचारों को पुष्ट करता है जिन्हें हमने हर कीमत पर स्वचालित रूप से विश्वास करने का निर्णय लिया है।

संज्ञानात्मक असंगति की भूमिका

 संज्ञानात्मक मतभेद यह मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध अवधारणा है, और इसमें असुविधा की भावना शामिल होती है जिसे हम अनुभव करते हैं जब कोई विचार हमारे किसी एक विश्वास के साथ संघर्ष करता है।

कभी-कभी हम अपनी व्याख्याओं को संशोधित करके इस असुविधा को रचनात्मक तरीके से प्रबंधित करना सीखते हैं वास्तविकता के बारे में, और दूसरों को हम इसे प्राप्त नहीं करते हैं और हम किसी के उन विचारों में हेरफेर करने के लिए खुद को सीमित करते हैं मार्ग ताकि जिस बात पर हम पहले से विश्वास करते आए हैं उसका महत्व बना रहे. पुष्टिकरण पूर्वाग्रह उन तत्वों में से एक है जो हमें उत्तेजक विचारों को केवल इसलिए त्यागने के लिए प्रेरित करता है क्योंकि वे हैं।

यह बेहतर ढंग से समझने के लिए कि पुष्टिकरण पूर्वाग्रह क्या है और संज्ञानात्मक असंगति को कैसे कुप्रबंधित किया जा सकता है, आइए एक काल्पनिक मामले पर आधारित कुछ उदाहरण देखें।

• आपकी रुचि हो सकती है: "झूठा आत्मविश्वास: आत्म-धोखे का भारी मुखौटा mask"

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के उदाहरण

आइए कल्पना करें कि, दूर-दराज़ पार्टियों से संबंधित कुछ वेब पेजों पर जाने के बाद, एक व्यक्ति परेशान होना शुरू कर देता है यह विचार कि विभिन्न अफ्रीकी देशों में उत्पन्न होने वाली अश्वेत आबादी यूरोपीय लोगों की तुलना में कम बुद्धिमान है और एशियाई।

इस दृष्टिकोण के अनुसार, इन क्षेत्रों में अनुभव की गई गरीबी और थोड़ा तकनीकी विकास इस क्षेत्र के निवासियों के औसत में कम संज्ञानात्मक क्षमता के कारण है। यह एक आकर्षक विचार है, क्योंकि यह हमें एक सरल व्याख्या प्रदान करता है एक घटना के बारे में जो पहले हमने और अधिक जटिल सोचा था, और इसके लिए धन्यवाद, और भले ही उसे इसका एहसास न हो, वह व्यक्ति इन क्षेत्रों में हुई गरीबी और दुर्भाग्य को इनकी कम बुद्धि के लिए जिम्मेदार ठहराना शुरू कर देता है लोग

हालाँकि, क्योंकि उसके विचार उसके कई पड़ोसियों की सोच से मेल नहीं खाते, इस व्यक्ति की मान्यताओं का जल्द ही सामना करना पड़ता है। कुछ का कहना है कि अश्वेत आबादी की बौद्धिक हीनता को मान लेना बहुत ही निराधार है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि कुछ लोगों को कम या ज्यादा करने के बारे में अभी बहुत कम जानकारी है little होशियार। इसे देखते हुए, व्यक्ति को पता चलता है कि जो कोई भी इस तरह से उत्तर देता है वह एक वामपंथी कार्यकर्ता के रूप में जाना जाता है, और इसलिए यह मानता है कि वास्तविकता की उसकी दृष्टि प्रचार द्वारा विकृत किया गया है प्रगतिशील। इससे वे आपकी बात को नज़रअंदाज़ कर देते हैं।

एक अन्य व्यक्ति बताता है कि, भले ही पश्चिमी देशों में गुलामी व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं है, पिछली पीढ़ियों की अश्वेतों की गरीबी अभी भी नए लोगों की शिक्षा को प्रभावित करती है। पीढ़ियों, और यही कारण है कि कई बच्चों का विकास खराब गुणवत्ता वाली स्कूली शिक्षा, खराब पोषण और अन्य कारकों से जटिल होता है, जिन्हें योगदान करने के लिए दिखाया गया है। सीआई कमी। लेकिन यह स्पष्टीकरण, दूसरे की नजर में, बहुत जटिल है, और इसलिए वह इसे खारिज कर देता है: सबसे सरल व्याख्या यह होना चाहिए कि कम बुद्धि की यह प्रवृत्ति लोगों के अपने जीव विज्ञान में है।

अंत में, एक पड़ोसी ने आपत्ति जताई कि मध्यम वर्ग के काले लोगों के बीच भी, सामान्य तौर पर काले लोगों पर लगाए गए कलंक की वजह से जातिवाद अपनी जीवन प्रत्याशाओं को और अधिक विनम्र बनाने की शक्ति रखते हैं, यही कारण है कि वे कम उम्र से ही शिक्षा को इतना महत्व नहीं देते हैं और इसके लिए नतीजतन, वे अधिक असुरक्षा और कम अनुभव के साथ खुफिया परीक्षणों के लिए पहुंचते हैं, अभ्यास की बैटरी जो हर चीज की बहुत याद दिलाती है जो कि किया जाता है शैक्षणिक संदर्भ। लेकिन यह स्पष्टीकरण अभी भी उतना सरल और "उपचारात्मक" नहीं है जितना कि यह विचार कि अश्वेत लोग कम बुद्धिमान होते हैं, इसलिए इसे वास्तविकता के विरूपण के रूप में भी लिया जाता है इसे अपनी विचारधारा के अनुकूल बनाने के लिए।

भविष्य में, यह व्यक्ति काले लोगों के सभी प्रतिनिधित्वों को नोटिस करेगा जो टेलीविजन और अन्य मीडिया पर दिखाई देते हैं, और हर बार उदाहरण के लिए, जो एक अफ्रीकी अमेरिकी नागरिक द्वारा हत्या के मामले को देखता है, वह इसे बाद में जीविका कमाने में असमर्थता के लिए जिम्मेदार ठहराएगा सभ्य। दूसरी ओर, जब आप एक अश्वेत व्यक्ति को देखते हैं जो जीवन में सफल रहा है और उसके पास उत्कृष्ट प्रशिक्षण और शिक्षा है, तो आप इसका श्रेय उस पर "श्वेत संस्कृति" के प्रभाव को देंगे।

जो हमारे विपरीत है उसे अनदेखा करना, जो हमें पुष्टि करता है उसे स्वीकार करना

जैसा कि हमने उदाहरण में देखा है, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह जिस तरह से हम वास्तविकता की व्याख्या करते हैं उसके नाटकीय परिणाम हो सकते हैं. उदाहरण के लिए, यह किसी विश्वास की सादगी को उसके सकारात्मक गुण के रूप में देखता है, चाहे इसमें शामिल खतरे कुछ भी हों। सरलीकरण की आवश्यकता है: यह हमें वृत्ताकार सोच की ओर ले जा सकता है, क्योंकि ऐसा सरल विश्वास सब कुछ समझाता है और एक ही समय में व्याख्या नहीं करता है कुछ नहीजी।

दूसरी ओर, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह की एक और विशेषता यह है कि यह उन सभी अनुभवों को बनाता है जिनका उपयोग किया जा सकता है एक विश्वास को मजबूत करना तुरंत हमारा ध्यान आकर्षित करता है, जबकि विरोधाभासी विश्वास हैं किसी भी स्पष्टीकरण की तलाश में, जो हमें यह देखने की अनुमति देता है कि हमारे विचारों में नहीं है धमकी दी जाए।

उदाहरण में, सामाजिक प्रभाव और शिक्षा पर आधारित परिकल्पनाओं को खारिज कर दिया जाता है जीव विज्ञान पर आधारित स्पष्टीकरण के पक्ष में व्यवस्थित रूप से, लेकिन विपरीत तब होता है जब a अश्वेत व्यक्ति और औसत नागरिक की तुलना में बहुत अधिक शिक्षित: इस मामले में, स्पष्टीकरण में है सामाजिक।