मनोविज्ञान में उदारवाद: 6 फायदे और नुकसान

बीसवीं सदी के मनोविज्ञान में, ऐसे मॉडल और हस्तक्षेप सामने आए जो सैद्धांतिक अभिविन्यास का कड़ाई से पालन नहीं करते थे, बल्कि कई के योगदान को जोड़ते थे। उदाहरण के लिए, क्लेरमैन और वीसमैन की पारस्परिक चिकित्सा, जो 1970 के दशक में उभरी, मनोविश्लेषण से प्रभावित थी, किसके द्वारा आचरण और संज्ञानात्मकता से।

उदारवाद व्याख्यात्मक और अनुप्रयुक्त ढांचे को बढ़ावा देता है जो पारंपरिक दृष्टिकोणों की सीमाओं को दूर करना चाहते हैं, हालांकि उनकी अधिक जटिलता कठिनाइयों का कारण बन सकती है। इस लेख में हम फायदे का वर्णन करेंगे और मनोविज्ञान में उदारवाद के नुकसान, साथ ही साथ मौजूद एकीकरण के प्रकार।

• संबंधित लेख: "मनोविज्ञान की 7 प्रमुख धाराएं"

मनोविज्ञान में उदारवाद के प्रकार

बड़ी संख्या में उदार मॉडल हैं जो विभिन्न सैद्धांतिक झुकावों से योगदान को जोड़ते हैं। इन्हें उस तरीके के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है जिसमें प्रतिमानों का एकीकरण किया जाता है।

1. सैद्धांतिक एकीकरण

सैद्धांतिक उदारवाद में विभिन्न सिद्धांतों की अवधारणाएं संयुक्त हैं, आम तौर पर उनमें से एक को संदर्भ के फ्रेम के रूप में उपयोग करना। इस प्रकार के एकीकरण का उद्देश्य कुछ समस्याओं का सामना करने पर व्याख्यात्मक क्षमता को बढ़ाना है।

डॉलार्ड और मिलर की "व्यक्तित्व और मनोचिकित्सा: सीखने, विचार और संस्कृति के संदर्भ में एक विश्लेषण" मनोविज्ञान में उदारवाद के इतिहास में एक मील का पत्थर था। इसमें लेखकों ने मनोविश्लेषण और व्यवहारवाद और "खुशी" और "सुदृढीकरण" जैसी संयुक्त अवधारणाओं द्वारा पेश किए गए न्यूरोसिस के स्पष्टीकरण को संश्लेषित किया।

एक विशेष मामला यह है कि मेटाथेरेटिकल एकीकरण, जो एक सामान्य ढांचे की पेशकश करना चाहता है जिसमें विभिन्न सिद्धांतों को शामिल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नीमेयर और फीक्सस ने एक उच्च-स्तरीय सिद्धांत के रूप में रचनावाद की उपयुक्तता पर प्रकाश डाला है जो मॉडलों के अभिसरण की अनुमति देता है।

2. तकनीकी उदारवाद

इस प्रकार के उदारवाद में शामिल हैं विभिन्न अभिविन्यासों की तकनीकों का उपयोग करें. तकनीकी उदारवाद के अग्रदूतों में से एक लाजर ने तर्क दिया कि सैद्धांतिक एकीकरण संभव नहीं है क्योंकि विभिन्न दृष्टिकोणों के विरोधाभास, हालांकि कई अलग-अलग उपकरण निश्चित रूप से उपयोगी हो सकते हैं शर्तें।

तकनीकी उदारवाद में एक सामान्य मानदंड है अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित प्रभावकारिता का स्तर. इस मामले में, हम वैज्ञानिक अनुसंधान के अनुसार, प्रत्येक स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त उपचार खोजने का प्रयास करते हैं।

दूसरी ओर, इसे मनोवैज्ञानिक के विचारों और प्राथमिकताओं पर आधारित तकनीकों के एकीकरण के लिए "सहज उदारवाद" कहा जाता है। कई लोगों ने इस प्रकार के अभ्यास की व्यवस्थितकरण की कमी के लिए आलोचना की है।

3. सामान्य कारक दृष्टिकोण

इस दृष्टिकोण के सिद्धांतवादी उन सामान्य कारकों की पहचान करना चाहते हैं जो मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेपों की प्रभावकारिता की व्याख्या करते हैं। रोसेनज़वेग, फिडलर और जैसे लेखक रोजर्स उन्होंने अपने अध्ययन और एक प्रमुख चर के रूप में चिकित्सक के दृष्टिकोण पर मॉडल के साथ इस प्रकार के उदारवाद का मार्ग प्रशस्त किया।

जेरोम फ्रैंक ने छह सामान्य कारकों की पहचान की विभिन्न मनोचिकित्सा उन्मुखताओं के लिए:

• चिकित्सक और ग्राहक के बीच विश्वास संबंध।
• समस्याओं की तर्कसंगत और विश्वसनीय व्याख्या प्रस्तुत करना।
• समस्याओं के बारे में नई जानकारी प्रदान करना।
• ग्राहक द्वारा सुधार की अपेक्षा.
• सफल अनुभव प्राप्त करने और महारत की भावना को बढ़ावा देने का अवसर।
• भावनात्मक सक्रियता की सुविधा।

उदारवाद के लाभ

उदारवाद के लाभ वे स्पष्टीकरण में जटिलता में वृद्धि और अधिक संख्या में उपकरणों की उपलब्धता से संबंधित हैं।

1. अधिक व्याख्यात्मक क्षमता

सैद्धांतिक मॉडल, साथ ही साथ संबंधित हस्तक्षेप, वास्तविकता के कुछ पहलुओं को दूसरों पर प्राथमिकता देते हैं। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, संज्ञानात्मक-व्यवहार चिकित्सा लगभग विशेष रूप से व्यवहार पर केंद्रित है व्यक्ति की प्रकट और सचेत धारणा, जबकि मनोविश्लेषण इस बात पर केंद्रित है कि क्या है बेहोश।

विभिन्न झुकावों का संयोजन प्रत्येक विशेष मॉडल की व्याख्यात्मक सीमाओं को दूर करने की अनुमति देता है, कमजोर बिंदुओं को अन्य दृष्टिकोणों की ताकत के साथ पूरक करना। यह अधिक बार होता है कि यह पूरक प्रतिमानों में होता है, जैसे कि संज्ञानात्मक और व्यवहारिक प्रतिमान।

2. प्रभावशीलता में वृद्धि

विभिन्न दृष्टिकोणों से अवधारणाएं और तकनीकें रखने से प्रत्येक स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त उपकरणों का उपयोग करें एक विशिष्ट सिद्धांत द्वारा इंगित किए गए लोगों के बजाय; यह हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता को बढ़ाता है। यह समग्र उपचारों को लागू करना भी आसान बनाता है, अर्थात, समग्र रूप से व्यक्ति के उद्देश्य से।

3. हस्तक्षेपों का वैयक्तिकरण

किसी में भी ऐसी विशेषताएं होती हैं जो उन्हें बाकी लोगों से अलग करती हैं; इसलिए, प्रत्येक ग्राहक के लिए हस्तक्षेप करना आवश्यक है। इस संबंध में उदारवाद बहुत उपयोगी है, क्योंकि उपचार की सीमा में वृद्धि ग्राहकों की विभिन्न आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा करना संभव बनाता है।

उदारवाद के नुकसान

उदारवाद का नकारात्मक पक्ष कई बार बहुत प्रासंगिक हो सकता है। यह मुख्य रूप से पर निर्भर करता है एकीकरण में जटिलता का स्तर.

1. अभिविन्यासों को संयोजित करने में कठिनाई

अन्य बातों के अलावा, विभिन्न दृष्टिकोणों का एकीकरण एक वैचारिक दृष्टिकोण से जटिल है क्योंकि यदि आप एक मॉडल तैयार करना चाहते हैं तो इसमें शामिल दिशानिर्देशों और तकनीकों के बारे में बहुत गहन ज्ञान की आवश्यकता है पर्याप्त रूप से। यह कठिनाई है सैद्धांतिक उदारवाद में विशेष रूप से उल्लेखनीय.

2. यह भ्रमित करने वाला हो सकता है

भले ही उदार मॉडल और हस्तक्षेप की व्याख्यात्मक क्षमता आमतौर पर की तुलना में अधिक होती है क्लासिक्स, इन्हें उन विशेषज्ञों तक पहुंचाना मुश्किल हो सकता है जो कुछ दिशानिर्देशों में महारत हासिल नहीं करते हैं सवाल। इसके अलावा, एकीकृत मॉडल कभी-कभी अनावश्यक रूप से जटिल स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं।

3. हस्तक्षेपों के मूल्यांकन को जटिल बनाता है

एक शोध के दृष्टिकोण से, उदार हस्तक्षेप सरल की तुलना में मूल्यांकन करना अधिक कठिन है. विशेष रूप से, उपयोग किए गए प्रत्येक दिशानिर्देश या तकनीकों के चिकित्सीय योगदान को अलग करना बहुत मुश्किल है।