लोग साजिशों में विश्वास क्यों करते हैं?

बड़ी संख्या में लोग हैं (हालांकि सांख्यिकीय रूप से यह अल्पसंख्यक है), जिनके पास षड्यंत्रकारी विश्वास हैं। ये लोग अलग-अलग घटनाओं को बहुमत से अलग तरीके से व्याख्या करते हैं, आधिकारिक संस्करण को स्वीकार नहीं करते हैं और एक वैकल्पिक दृष्टि की तलाश करते हैं जो कम या ज्यादा व्यवहार्य हो।

इनमें से कुछ सिद्धांत व्यवहार्य हैं, जबकि अन्य विचित्र और अकल्पनीय हैं। लोग साजिशों में विश्वास क्यों करते हैं इसकी कई बार जांच की जा चुकी है, कुछ कारकों का पता लगाना जो उन पर विश्वास करने की संभावना पर प्रभाव डाल सकते हैं। इस लेख में हम उनमें से कुछ का संक्षिप्त संदर्भ देते हैं।

• संबंधित लेख: "10 प्रकार के विश्वास, और वे कैसे बात करते हैं कि हम कौन हैं"

षड्यंत्र के सिद्धांत क्या हैं?

यह समझने के लिए कि साजिश के सिद्धांतों को क्यों माना जाता है, हमें पहले यह स्पष्ट करना होगा कि साजिश सिद्धांत क्या है। इसे ऐसे सभी सिद्धांत या विस्तृत विश्वास के रूप में परिभाषित किया गया है जो विभिन्न लोगों और / या जीवों के संबंध से संबंधित है जिनके लिंक का इरादा है अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए घटनाओं के हेरफेर को प्राप्त करने के लिए, बहुमत की राय के लिए अपनी पीठ के साथ और अक्सर उद्देश्य कहा जाता है या किसी ऐसी चीज को हासिल करने या छिपाने का साधन जो बाकी आबादी, उसके एक हिस्से या यहां तक ​​कि किसी व्यक्ति को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है ठोस।

आम तौर पर, ये सिद्धांत किसी घटना की ठोस व्याख्या के विस्तार पर आधारित होते हैं, अनुभवजन्य रूप से सत्यापित और सत्यापित तथ्यों और डेटा से परे जाना. जिस घटना पर वे आधारित हैं, वह पहले ही घटित हो सकती है, भविष्य में हो सकती है, या अभी होने वाली मानी जाती है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ये सिद्धांत कहीं से भी प्रकट नहीं होते हैं: वे किसी प्रकार की वास्तविक घटना से शुरू होते हैं जिसकी व्याख्या वैकल्पिक तरीके से की जाती है। कुछ मामलों में वे भ्रम के समान होते हैं विभिन्न मानसिक विकारों की विशेषता, उनकी सामग्री को अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं किया जा रहा है (हालांकि कुछ तत्वों को इसके प्रमाण के रूप में माना जाता है) सिद्धांत), बहुमत द्वारा साझा नहीं किए जाते हैं और आमतौर पर परिवर्तनों के लिए स्थिर और अभेद्य होते हैं, अक्सर यह मानते हुए कि जो कोई भी उन्हें अस्वीकार करता है, वह इसका हिस्सा बन सकता है षड़यंत्र।

अक्सर, इन सिद्धांतों में रखरखाव और विश्वास विषय के जीवन में और यहां तक ​​कि अन्य लोगों के जीवन में भी परिवर्तन और प्रभाव उत्पन्न कर सकते हैं, जैसे कि कुछ उत्तेजनाओं के संपर्क में आने से बचना, हालांकि वे फायदेमंद हो सकती हैं (उदाहरण के लिए, टीके), उपहास की वस्तु होने के नाते और आलोचना, सामाजिक संपर्क में बाधा या यहां तक ​​कि व्यक्ति के पूर्ण अलगाव का कारण (या तो क्योंकि वही व्यक्ति खुद को अलग करता है या अस्वीकृति के कारण सामाजिक)। यह मामले के आधार पर अकादमिक या कार्य प्रदर्शन में भी बाधा डाल सकता है।

सभी षड्यंत्र सिद्धांत समान नहीं हैं। इनमें से कुछ सिद्धांतों में फंतासी या विज्ञान कथा तत्व शामिल हैं, जबकि अन्य अपेक्षाकृत प्रशंसनीय हैं और वास्तविक घटनाओं की व्याख्या से उत्पन्न हो सकते हैं। वास्तव में, हालांकि विशाल बहुमत आमतौर पर झूठे या वास्तविक तथ्यों की गलत व्याख्या है, कुछ सिद्धांतों को शुरू में साजिश या भ्रम का उत्पाद माना जाता है। वास्तविक साबित हुए हैं, जैसा कि मार्था मिशेल के साथ वाटरगेट मामले और निक्सन के समय में भ्रष्टाचार, यहूदी प्रलय या एमके परियोजना के अस्तित्व के साथ हुआ था। अल्ट्रा।

• संबंधित लेख: "भ्रम के 12 सबसे जिज्ञासु और चौंकाने वाले प्रकार"

साजिश के सिद्धांतों में विश्वास से जुड़े कारक

जबकि इनमें से कई सिद्धांत बहुत दिलचस्प हैं, एक सामान्य नियम के रूप में वे अधिकांश आबादी द्वारा विश्वास नहीं करते हैं. हालाँकि कुछ का बचाव कमोबेश समूहों और व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, सांख्यिकीय रूप से बोलने वाले कुछ ही हैं जो उन्हें सच मानते हैं, उनका समर्थन करते हैं और उनका बचाव करते हैं।

किसी को आश्चर्य होता है कि इन लोगों को एक या एक से अधिक षड्यंत्र के सिद्धांतों में क्या विश्वास है, अगर ऐसे सामान्य पहलू हैं जो सिद्धांतों पर विश्वास करना आसान बनाते हैं बहुत कम साझा किया जाता है और जिसके लिए अक्सर कोई स्पष्ट और अकाट्य साक्ष्य नहीं होता है (जो बदले में इनमें से कई सिद्धांतों को उनके सिद्धांतों का प्रमाण माना जाता है) छिपाना)। इस लिहाज से इस संबंध में अलग-अलग जांच की गई है। कुछ कारक जो इस प्रकार के विश्वास से जुड़े हुए पाए गए हैं साजिशकर्ता इस प्रकार हैं।

1. अवधारणात्मक स्तर के अंतर

कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि जो लोग अलौकिक घटनाओं और षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास करते हैं उन्हें तर्कहीन माना जाता है (हालांकि हम बात कर रहे हैं गैर-नैदानिक ​​आबादी के, मनोविकृति विज्ञान के बिना) पैटर्न की धारणा के संबंध में गैर-नैदानिक ​​लोगों के संबंध में कुछ मतभेद हैं। यह धारणा वह है जो हमें पहले से अर्जित पैटर्न या उत्तेजना के आधार पर घटनाओं और उत्तेजनाओं की पहचान करती है, जिससे दोनों के बीच संबंध बनते हैं।

उन लोगों के मामले में जो षड्यंत्र के सिद्धांतों पर विश्वास करते हैं, वे बाकी आबादी की तुलना में अधिक आसानी से पहचानने की प्रवृत्ति रखते हैं भ्रामक पैटर्न, ऐसे तत्वों को जोड़ना जो आवश्यक रूप से जुड़े नहीं हैं और यह मानते हुए कि उनके कारण-प्रभाव संबंध हैं उनमें से। दूसरे शब्दों में, उनमें उत्तेजनाओं और उन तत्वों को जोड़ने की अधिक प्रवृत्ति होती है जिन्हें संबद्ध माना जाता है भले ही इसकी उपस्थिति यादृच्छिक है. यह जांच में देखा गया है जिसमें दृश्य उत्तेजनाओं को प्रस्तुत करते समय पैटर्न की धारणा पर काम किया गया है, जो अनुमानित पैटर्न की अधिक पहचान करने के लिए प्रवृत्त होते हैं।

• संबंधित लेख: "11 अजीबोगरीब साजिश के सिद्धांत: इस तरह हम वास्तविकता को ताना देते हैं"

2. अनिश्चितता के प्रति नियंत्रण/असहिष्णुता की आवश्यकता

कुछ लोग जो इस प्रकार के सिद्धांतों पर विश्वास करने का निर्णय लेते हैं, वे प्रतिबिंबित करते हैं घटनाओं के सामने नियंत्रण या अनिश्चितता का प्रबंधन करने की एक मजबूत आवश्यकता उन लोगों के लिए जो स्पष्टीकरण नहीं पाते हैं या मौजूदा स्पष्टीकरण उन्हें मना नहीं करते हैं। मनुष्य दुनिया को एक संरचना और उसमें होने वाली घटनाओं और सिद्धांतों को प्रदान करने की कोशिश करता है साजिशकर्ता इस आवश्यकता की आपूर्ति एक स्पष्टीकरण के अभाव में कर सकते हैं जो उनके स्वयं के साथ अधिक सहमत है योजनाएं

इसी तरह, जिन लोगों को अपने जीवन पर नियंत्रण की बहुत कम समझ होती है, वे अक्सर यह मानने की अधिक संभावना रखते हैं कि कोई और परिस्थितियों को निर्देशित कर रहा है।

3. जीवन की घटनाएं और सीख

ध्यान में रखने के लिए एक अन्य कारक उच्च स्तर के तनाव, विशिष्ट घटनाओं का अस्तित्व है कि हम अपने व्यक्तिगत इतिहास और उस सीख में जीते हैं जो हमने पूरे समय में प्राप्त की है जिंदगी। उदाहरण के लिए, सरकार की ओर से एक साजिश पर विश्वास करना आसान है यदि हम मानते हैं कि इसने हमें धोखा दिया है, धोखा दिया है या किसी अवसर पर हमारा इस्तेमाल किया है। यह देखा गया है कि तीव्र और निरंतर तनाव की स्थितियाँ भी षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास की सुविधा प्रदान करती हैं.

साथ ही शिक्षा और जिस प्रकार की मान्यताएँ हम बचपन में उजागर हुए हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम एलियंस में विश्वास नहीं करते हैं, तो यह विश्वास करना कठिन होगा कि बाहरी अंतरिक्ष से कोई प्रजाति हम पर आक्रमण कर रही है, या यदि किसी ने एक निश्चित सिद्धांत का बचाव करने वाले लोगों के साथ उठाया गया यह आसान होगा (हालांकि यह निर्णायक नहीं है) कहा जाता है कि विश्वास माना जाता है सच।

4. भेद की आवश्यकता

एक अन्य तत्व जो इस प्रकार के सिद्धांतों में विश्वास को प्रेरित कर सकता है, जैसा कि विभिन्न अध्ययनों से परिलक्षित होता है और मेंज में जोहान्स गुटेनबर्ग विश्वविद्यालय द्वारा किए गए शोध, भेद या महसूस करने की आवश्यकता अनोखा। इस पर ध्यान देना जरूरी है इस आवश्यकता को सचेत होने की आवश्यकता नहीं है.

इस संबंध में जांच कई पैमानों की प्राप्ति के माध्यम से की गई थी, जो मापते थे अद्वितीय और अलग होने का महत्व और साजिशों में विश्वास और व्यवहार और घटनाओं पर दूसरों का नियंत्रण हम रहते हैं। तब विषयों को विभिन्न षड्यंत्र सिद्धांतों की एक सूची से अवगत कराया गया था ताकि यह इंगित किया जा सके कि क्या वे उनमें से किसी को सच मानते हैं। एक अन्य प्रयोग में, इस प्रकार का एक सिद्धांत यह देखने के लिए भी बनाया गया था कि क्या यह माना जाता है या नहीं और यह भेदभाव की आवश्यकता से जुड़ा था या नहीं। इस तथ्य को बताने के बाद भी।

परिणाम परिलक्षित संकेत मिलता है कि बड़े प्रतिशत मामलों में, जो लोग साजिशों में विश्वास करते थे या उनकी मानसिकता थी जो उनके विश्वास को सुविधाजनक बनाती थी विशिष्टता और विशिष्टता के लिए उच्च स्तर की आवश्यकता थी. इन अध्ययनों से प्राप्त आंकड़ों से संकेत मिलता है कि अलग और अद्वितीय महसूस करने की आवश्यकता का एक मौजूदा और सुविचारित प्रभाव है साजिश के सिद्धांतों में विश्वास में महत्वपूर्ण, हालांकि यह एक ऐसा प्रभाव है जो एक मामूली स्तर पर होता है जो नियंत्रित या निर्धारित नहीं करता है अपने आप में विश्वास।

इसी तरह, यह देखा गया कि सिद्धांत की लोकप्रियता ने अधिकांश प्रतिभागियों को प्रभावित नहीं किया उन लोगों को छोड़कर जिन्होंने इनमें से बड़ी संख्या में सदस्यता ली है (उनके विश्वास के स्तर को कम करते हुए) लोकप्रिय था)। बाद के मामलों में होगा ध्यान देने और अलग महसूस करने की अधिक आवश्यकता.

ग्रंथ सूची संदर्भ

• इम्होफ, आर। एंड लैम्बर्टी, के. (2017). ठगे जाने के लिए बहुत खास: विशिष्टता की आवश्यकता षड्यंत्र के विश्वासों को प्रेरित करती है। सामाजिक मनोविज्ञान के यूरोपीय जर्नल।
• स्वामी, वी।; चमोरो-प्रेम्यूजिक, टी. और फ़र्नहैम, ए. (२००९) अनुत्तरित प्रश्न: व्यक्तित्व की प्रारंभिक जांच और ९/११ षड्यंत्रवादी विश्वासों के व्यक्तिगत अंतर भविष्यवक्ता। अनुप्रयुक्त संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, २४ (६): ७४९-७६१।
• वैन प्रोइजेन, जे.डब्ल्यू।; डगलस, के.एम. एंड डी इनोसेंसियो, सी. (2017). बिंदुओं को जोड़ना: भ्रामक पैटर्न धारणा साजिशों और अलौकिक में विश्वास की भविष्यवाणी करती है। सामाजिक मनोविज्ञान के यूरोपीय जर्नल।