पूंजीवाद और समाजवाद के बीच 6 अंतर

कुछ हद तक, हाल की शताब्दियों में वैश्विक स्तर पर जो कुछ हुआ है, वह पूंजीवाद और समाजवाद के बीच संघर्ष से संबंधित है। जिस तरह से ये दो आर्थिक, राजनीतिक और वैचारिक प्रणालियाँ एक-दूसरे से संबंधित हैं, वह मुख्य चालकों में से एक रही है इतिहास, क्योंकि इसने सैन्य संकट पैदा किया है, राजनीतिक और सामाजिक पहल की है, और हमारे तरीके को बदल दिया है सोचना।

इस लेख में हम देखेंगे कि कौन से मुख्य हैं समाजवाद और पूंजीवाद के बीच अंतर और वे कौन से विचार हैं जिन पर वे आधारित हैं।

• संबंधित लेख: "4 प्रकार की विचारधारा जो मौजूद हैं, और जिन मूल्यों का वे बचाव करते हैं"

पूंजीवाद और समाजवाद के बीच अंतर

ध्यान रहे कि आज ऐसी कोई जगह नहीं है जहां शुद्ध पूंजीवाद और शुद्ध समाजवाद होलेकिन, उनके विरोध के कारण, एक में जो होता है वह हमेशा दूसरे में कुछ न कुछ बदलता रहता है।

इसके साथ ही, आइए देखें कि वे कैसे बाहर खड़े हैं।

1. राज्य को दी गई भूमिका

पूंजीवाद में, राज्य को मूल रूप से एक ऐसी इकाई के रूप में देखा जाता है जो अपने निवासियों को से रोकने के लिए जिम्मेदार है अपने साथी नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन, या तो शारीरिक रूप से हमला करके या चोरी करके और उनके तत्वों को नष्ट करके संपत्ति। इसके अतिरिक्त, राज्य

पुनर्वितरण पर कम या ज्यादा जोर दे सकता है.

दूसरी ओर, समाजवाद में, राज्य को एक ऐसी मशीनरी के रूप में देखा जाता है जिसके द्वारा एक सामाजिक वर्ग दूसरे पर अपने हितों को थोपता है। इस कारण से, धनी अल्पसंख्यक संसाधनों को एकत्रित करने के प्रयासों से अपनी रक्षा कर सकते हैं।

इस प्रकार, समाजवाद के मुख्य उद्देश्यों में से एक है: राज्य को पूरी तरह से गायब कर दो. बेशक, इस संबंध में कम्युनिस्ट और अराजकतावादी भिन्न हैं: पूर्व का मानना ​​है कि इस प्रक्रिया को होना चाहिए वर्षों में होते हैं, जबकि बाद वाले एक मामले में इसे समाप्त करने की संभावना में विश्वास करते हैं घंटे।

2. निजी संपत्ति की आलोचना, या उसकी अनुपस्थिति

निजी संपत्ति पूंजीवाद की आधारशिला है, क्योंकि पूंजी हमेशा एक ऐसी चीज होती है जो कई विशिष्ट लोगों की होती है, और सभी की नहीं। इसीलिए इस आर्थिक और उत्पादक व्यवस्था में निजी संपत्ति की रक्षा पर बहुत ध्यान दिया जाता है.

दूसरी ओर, समाजवाद में, यह माना जाता है कि निजी संपत्ति के अस्तित्व का कोई कारण नहीं है, और जो वांछनीय है वह सामूहिकता है संसाधन (हालांकि इसके कुछ रूप केवल उत्पादन के साधनों के सामूहिकीकरण की रक्षा करते हैं, किसी के नहीं कुंआ)।

3. स्वतंत्रता पर जोर या समानता पर जोर

पूंजीवाद में जो मायने रखता है वह यह है कि हर किसी के पास जितना संभव हो उतने विकल्पों में से चुनने की क्षमता है, कम से कम सैद्धांतिक रूप से। इसलिए, यह समझा जाता है कि निषेधों की अनुपस्थिति या कमी और किए जाने वाले कार्यों और प्राप्त किए जाने वाले उत्पादों की एक विस्तृत सूची का अस्तित्व स्वतंत्रता के बराबर है।

दूसरी ओर, समाजवाद में उपभोक्तावाद से बचा जाता है और समानता का सिद्धांत अधिक बचाव किया गया है, क्योंकि इसके बिना ऐसे लोग हैं जो कम सीमा और कुछ विकल्पों के बीच चयन करने के लिए मजबूर हैं आकर्षक, क्योंकि एक शासक वर्ग है (जिसका, व्यवहार में, इसका अर्थ है कि कोई नहीं है स्वतंत्रता)।

• आपकी रुचि हो सकती है: "10 प्रकार के मूल्य: सिद्धांत जो हमारे जीवन को नियंत्रित करते हैं"

4. एक में यह प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रेरित होता है, दूसरे में नहीं

समाजवाद और पूंजीवाद के बीच एक और बड़ा अंतर यह है कि बाद में, लोगों को एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए शिक्षित किया जाता है, क्योंकि जीवन की गुणवत्ता की गारंटी की कोई न्यूनतम गारंटी नहीं है अधिकांश आबादी के लिए व्यवस्थित रूप से।

समाजवाद में, सब कुछ प्रतिस्पर्धा के इर्द-गिर्द नहीं घूमता है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि काम नहीं किया जाता है (सक्षम न होने की स्थिति में, प्रतिबंध हैं)। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस प्रणाली में बुनियादी जरूरतें पूरी होती हैं।

5. उत्पादन प्रणाली

पूंजीवाद में, उत्पादों या सेवाओं का निर्माण करके लगातार उत्पादन करने और नए प्रकार के बाजार खोलने की आवश्यकता पर विशेष ध्यान दिया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रतिस्पर्धात्मकता पर केंद्रित इसके संचालन के तर्क के कारण, हमेशा ऐसी संस्थाएं या लोग होते हैं जो प्रतिस्पर्धा को विस्थापित करने और अपने ग्राहकों को बेचने में रुचि रखते हैं। या एक नया बाजार आला खोलने के लिए ऐसे उत्पाद या सेवा के साथ जिसके साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए इसके जैसा कुछ नहीं है।

दूसरी ओर, समाजवाद में, लगातार नई वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन केवल तभी जब स्पष्ट आवश्यकता होती है।

6. व्यक्तिगत हित पर ध्यान दें या नहीं

पूंजीवाद में, व्यक्तियों की इच्छा प्रबल होती है, जिसका अर्थ है कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था के विचार को खारिज कर दिया जाता है। यह है क्योंकि यह समझा जाता है कि बाजार की आजादी होनी चाहिए, एक ऐसे संदर्भ के रूप में समझा जाता है जिसमें वस्तुओं और सेवाओं के आदान-प्रदान में न्यूनतम संभव नियम होते हैं। इसके अलावा, यह माना जाता है कि एक अच्छी या सेवा का मूल्य व्यक्तिपरक है, इसलिए जिनके व्यावसायीकरण व्यवहार्य हैं उनके पास होने का एक कारण है: यदि कोई है जो इसे खरीदता है, तो यह उपयोगी है।

दूसरी ओर, समाजवाद में सामूहिक हितों पर जोर दिया जाता है, इसलिए यह संबोधित करने के बारे में है ऐसी घटनाएं जो पूरी दुनिया को प्रभावित करती हैं, जैसे कि पर्यावरण के संरक्षण का संकट या NS लिंगभेद. बाजार का अस्तित्व बना हुआ है, लेकिन इसे एक ऐसे साधन के रूप में देखा जाता है जिसके द्वारा वस्तुनिष्ठ रूप से उपयोगी तत्व आबादी के लिए प्रसारित होते हैं।