हार्ड और सॉफ्ट फिल्टर मॉडल: वे ध्यान के बारे में क्या कहते हैं?

लोगों को लगातार बहुत जटिल परिस्थितियों का सामना करना पड़ता है जिसमें बड़ी संख्या में उद्दीपक हमारे ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। यद्यपि हमें इसका एहसास नहीं होता है, हम बहुत समय व्यतीत करते हैं प्रासंगिक को अप्रासंगिक से अलग करने में, गेहूँ को फूस से अलग करने में।

यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि सूचना को संसाधित करने के हमारे संसाधन बहुत सीमित हैं, इसलिए यदि हम इसे खोलते हैं बिना किसी नियंत्रण के हमारे ध्यान का बांध हम यह महसूस कर पाएंगे कि जो कुछ हो रहा है उसे समझने की क्षमता कैसे खत्म हो जाती है आस-पास।

यह पता लगाने के लिए कि हमारा मस्तिष्क इस तरह की स्थितियों में कैसे काम करता है, उन्हें पूरे 1000 के दशक में पोस्ट किया गया था। XX परिकल्पनाओं की एक श्रृंखला है जो वर्षों में आगे बढ़ने का मार्ग प्रशस्त करेगी। इस का, कठोर और क्षीण फ़िल्टर मॉडल अग्रणी था.

इस लेख में हम अलग-अलग पर विशेष जोर देते हुए, इस क्लासिक मॉडल के सिद्धांतों को संबोधित और निर्दिष्ट करेंगे वे बिंदु जिनके माध्यम से जानकारी तब से गुजरती है जब इसे इंद्रियों द्वारा माना जाता है जब तक कि यह लगातार संग्रहीत नहीं होता है याद।

• संबंधित लेख: "मनोविज्ञान का इतिहास: लेखक और मुख्य सिद्धांत"

हार्ड फ़िल्टर मॉडल और सॉफ्ट फ़िल्टर मॉडल

कठोर फिल्टर मॉडल और क्षीण फिल्टर मॉडल ध्यान के कामकाज के लिए एक गतिशील का प्रस्ताव करता है जो कि सबसे अलग है एक फिल्टर या स्क्रीनिंग तंत्र सम्मिलित करना, जिसके माध्यम से पर्यावरण की जटिलता को परिष्कृत किया जाएगा और जो प्रासंगिक था उसमें से चयन किया जाएगा। इसमें मेमोरी पर मल्टीस्टोर थ्योरी के तत्व शामिल हैं, जिनके लिए पिछला ज्ञान बुनियादी है इन मॉडलों की सही समझ: संवेदी भंडारण, अल्पकालिक स्मृति और दीर्घकालिक स्मृति अवधि।

1. संवेदी गोदाम

सूचना प्रसंस्करण में संवेदी गोदाम पहला पड़ाव है, क्योंकि यह वह स्थान है जिसमें इंद्रियों से संवेदनाएँ जमा होती हैं।

बोधगम्य तथ्य, इसके किसी भी विभिन्न तौर-तरीकों (दृश्य, ध्वनिक, घ्राण, स्वाद और स्पर्श) के माध्यम से, तंत्रिका तंत्र द्वारा कब्जा करने के लिए बहुत कम समय की आवश्यकता होती है, लेकिन इसके भौतिक गुणों और बारीकियों को निर्धारित करने के लिए कुछ अधिक विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता है.

इस गोदाम में, एक बहुत बड़ी क्षमता के साथ, लेकिन एक बहुत ही सीमित अवधि, वस्तुओं की एक असाधारण मात्रा पर बसती है स्थिति जिसमें हम खुद को पाते हैं, हालांकि उनमें से लगभग सभी कुछ सेकंड में घुल जाते हैं (संज्ञानात्मक विश्लेषण की मध्यस्थता के बिना गहरा)। सूचनात्मक फिल्टर द्वारा छानने के बाद, सूचना को यहां से अल्पकालिक स्मृति में स्थानांतरित कर दिया जाएगा, जिस पर बाद में विस्तार से चर्चा की जाएगी।

2. अल्पावधि स्मृति

इंद्रियों से आने वाली जानकारी उपरोक्त संवेदी स्टोर को पार कर जाने के बाद, इसे अल्पकालिक स्मृति में पेश किया जाएगा। इस समय संवेदी छवि का एक सार बनाए रखा जाता है, उस वस्तु की एक प्रकार की व्याख्या जिस पर ध्यान दिया गया था।

यह व्याख्या एक गलत तस्वीर है, क्योंकि संज्ञानात्मक विस्तार की पहली प्रक्रिया के अधीन किया गया है जिसमें इसके कुछ वस्तुनिष्ठ गुण परिवर्तित हो सकते हैं।

इस मेमोरी का आयाम संवेदी स्टोर की तुलना में छोटा होता है, लेकिन इसकी अवधि बहुत लंबी होती है। इस तरह, इस डेटा का (अब जागरूक) प्रतिधारण कुछ मिनटों के लिए लम्बा हो सकता है, लेकिन अगर इसे रिसीवर द्वारा अप्रासंगिक माना जाता है तो यह भंग हो जाएगा। सामान्य शब्दों में, यह अनुमान लगाया जाता है कि एक व्यक्ति (सामान्य परिस्थितियों में) तक बनाए रख सकता है इस प्रसंस्करण स्टेशन पर सात एकल तत्व, सामान्य सीमा तीन से ग्यारह।

अग्रगामी भूलने की बीमारी इस स्टोर के अस्तित्व के बारे में विश्वसनीय जानकारी प्रदान करता है, और मेमोरी के कंपार्टमेंटलाइज़ेशन के रक्षकों द्वारा सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले तर्कों में से एक है। यह घटना नई शिक्षा के गठन का वर्णन करता है जो केवल कुछ ही मिनटों तक चलता है, जिसके बाद वे किसी भी मामले में समेकित किए बिना गायब हो जाते हैं (ताकि वे कभी भी दीर्घकालिक भंडारण में प्रवेश न करें)।

• आपकी रुचि हो सकती है: "स्मृति के प्रकार: मानव मस्तिष्क स्मृतियों को कैसे संगृहीत करता है?"

3. दीर्घकालीन स्मृति

जब सूचना को इंद्रियों द्वारा अनुभव किया जाता है, संवेदी स्टोर में भेजा जाता है और अल्पकालिक स्मृति से प्राप्त होता है शब्द, इसे अंतिम स्टेशन पर स्थानांतरित करने के लिए इसके महत्व के सचेत विश्लेषण की एक प्रक्रिया है: दीर्घकालिक स्मृति। अवधि। यह इस जगह पर है जहां घोषणात्मक यादें रहती हैं जो समय में बहुत दूर हैं, और जब हम चाहें तब हम स्वेच्छा से उसकी ओर मुड़ते हैं।

दीर्घकालिक स्मृति की एक अनिश्चित अवधि होती है और यह जीवन भर रह सकती है। यहाँ अनुभवी घटनाओं (एपिसोडिक), दुनिया के बारे में ज्ञान (सिमेंटिक) और अर्जित कौशल (प्रक्रियात्मक) का एक घोषणात्मक क्रिस्टलीकरण संग्रहीत है; यह सब इसकी भावनात्मक प्रासंगिकता और/या इसके अनुकूल मूल्य के कारण आवश्यक है। इसमें कई मस्तिष्क क्षेत्र शामिल हैंइसलिए, यह आमतौर पर मनोभ्रंश प्रक्रियाओं के विकास के दौरान प्रभावित होता है।

• आपकी रुचि हो सकती है: "मानव मस्तिष्क के भाग (और कार्य)"

फ़िल्टर मॉडल

एक बार अलग-अलग स्टोर जिसमें मेमोरी को विभाजित किया गया है, और इसकी प्रक्रिया के विश्लेषण के बाद वस्तु पर कब्जा कर लिया जाता है इंद्रियों के माध्यम से जब तक यह अंततः एक टिकाऊ रूप में संग्रहीत नहीं हो जाता, तब तक कठोर फ़िल्टर मॉडल को समझना आसान होता है और क्षीण। समझने के लिए इन सिद्धांतों को विकसित किया गया था जिस तरह से एक इंसान जटिल परिस्थितियों से निपटता है जिसमें बहुत विविध जानकारी एक दूसरे के साथ अनुभव, संसाधित और संग्रहीत करने के लिए प्रतिस्पर्धा करती है।

इस प्रकार, यह चयनात्मक ध्यान की विशेषताओं की पड़ताल करता है: हम पर्यावरण से जानकारी को कैसे अलग करते हैं जब यह जटिल है, तो जो प्रासंगिक है उसे इकट्ठा करने के लिए और उपयुक्त प्रतिक्रियाओं को स्पष्ट करने के लिए प्रसंग। यहां हम इस मामले पर दो अग्रणी परिकल्पनाओं की समीक्षा करेंगे: हार्ड (डोनाल्ड ब्रॉडबेंट) और सॉफ्ट (ऐनी ट्रेइसमैन) फिल्टर, दोनों सैद्धांतिक नींव हैं, जिस पर बाद के सैद्धांतिक विस्तार का निर्माण किया जाएगा (जैसे कि लेट फिल्टर मॉडल या अन्य)।

इन मॉडलों के करीब जाने के लिए, सबसे उपयोगी बात एक उदाहरण देना है: आइए कल्पना करें कि हम एक दोस्त के साथ एक बार में मिल रहे हैं, कॉफी पी रहे हैं, जबकि वे हमें एक दिलचस्प कहानी बताते हैं। हम उनके शब्दों पर कैसे ध्यान केंद्रित कर सकते हैं यदि पर्यावरण प्रतिस्पर्धा करने वाली अन्य ध्वनियों से भर गया है उनके साथ (जैसे कि लोग बात कर रहे हैं, चांदी के बर्तन खनखना रहे हैं, और यहां तक ​​कि जहां हम हैं वहां कार चला रहे हैं)?

इस तरह की रोजमर्रा की स्थितियों में हमारे मस्तिष्क में क्या होता है, इसका पता लगाने के लिए लेखकों ने इसका इस्तेमाल किया एक प्रायोगिक प्रकार की प्रक्रिया जिसे डाइकोटिक लिसनिंग के रूप में जाना जाता है, और जिसमें प्रत्येक श्रवण चैनल (हेडफ़ोन की सहायता से) के माध्यम से दो अलग-अलग संदेशों का एक साथ उत्सर्जन होता है। प्रतिभागी इसकी सामग्री (संख्या, शब्द, आदि) को सुनते हुए बैठे रहेंगे, और प्रस्तुति के बाद यह इंगित करेंगे कि उन्हें क्या लगता है कि उन्होंने क्या अनुभव किया है।

इस सरल विधि से चयनात्मक ध्यान की गतिशीलता का पता लगाया जा सकता है।, इस कार्यकारी कार्य की अभिव्यक्तियों में से एक, जिसमें एक ही समय में दोनों प्रस्तुत किए जाने पर एक प्रासंगिक उत्तेजना का चयन करना और अप्रासंगिक लोगों को छोड़ना शामिल है। ध्यान के साथ दैनिक जीवन की गतिविधियों के विकास के लिए यह एक बुनियादी कौशल है निरंतर (या सतर्कता) और विभाजित (एक ही समय में दो या दो से अधिक महत्वपूर्ण कार्यों के लिए कुशल दृष्टिकोण)। समय)।

हालांकि यह सच है कि ब्रॉडबेंट और ट्रेइसमैन दोनों बुनियादी पहलुओं पर सहमत थे, जैसे संवेदी स्टोर का अस्तित्व और प्रक्रिया अल्पकालिक स्मृति से दीर्घकालिक भंडारण तक सूचना के संचरण ने, की अवधारणा से संबंधित कुछ विसंगतियों को दिखाया "फ़िल्टर"। दोनों मामलों में उनके अस्तित्व के रूप में माना जाता था जटिलता की पूर्व जांच का एक चरण उत्तेजित करता है, लेकिन इसकी पारगम्यता की डिग्री से संबंधित विभिन्न विचारों को बनाए रखा गया (जैसा कि बाद में देखा जाएगा)।

1. कठोर फिल्टर मॉडल

ब्रॉडबेंट के अपने शब्दों में, फ़िल्टर के उपयोग की तुलना "बोतल की गर्दन" से की जा सकती है। यद्यपि उत्तेजना का क्षेत्र जिसमें हम स्वयं को पाते हैं बहुत जटिल हो सकता है, हमारी संज्ञानात्मक क्षमताएँ ही इसके संसाधनों को पार किए बिना इसके असतत प्रतिशत को संसाधित और विश्लेषण करने की अनुमति दें अपने पास। इस उद्देश्य के लिए, फ़िल्टर पर्यावरणीय विविधता के लिए इसे स्पष्ट, परिचालन और प्रबंधनीय शर्तों में अनुवाद करने के लिए एक छलनी के रूप में कार्य करेगा।

यह फ़िल्टर लेखक के अनुसार स्थित होगा (हालांकि बाद में इसे देर से Deutsch और Deutsch फ़िल्टर के ढांचे से पूछताछ की गई थी), संवेदी भंडारण के अंत में और अल्पकालिक स्मृति से ठीक पहले. इस तरह, उत्तेजनाओं को श्रृंखला में संसाधित किया जाएगा, और समानांतर में कभी नहीं (जिसका अर्थ है कि जानकारी का एक-एक करके विश्लेषण किया जाता है और कभी भी एक साथ नहीं)। इस फिल्टर के साथ, प्रासंगिक और अप्रासंगिक के चयन की सुविधा होगी, ताकि पूर्व अल्पकालिक स्मृति में पार हो जाए और बाद वाला मौलिक रूप से लोप हो जाए।

ब्रॉडबेंट के अनुसार, स्क्रीनिंग मानदंड उत्तेजना की भौतिक संपत्ति होगी, जैसे कि मानव आवाज का स्वर या मात्रा, साथ ही अप्रत्याशितता जिसके साथ यह अवधारणात्मक क्षेत्र में टूट गया। जैसा भी हो सकता है, इन चरों में से व्यक्ति वही चुनेगा जो उसके लिए प्रासंगिक है, जबकि बाकी तत्वों पर ध्यान दिए बिना पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाएगा या समझा।

ब्रॉडबेंट ने एक प्रायोगिक स्थिति के माध्यम से द्विबीज श्रवण के माध्यम से अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान किया जिसमें उत्सर्जन शामिल था प्रत्येक मूल्यांकनकर्ता के कानों में संख्याओं की एक छोटी सूची. उदाहरण के लिए, यदि आपने अपने बाएं कान के माध्यम से 947 और अपने दाहिने कान के माध्यम से 246 का क्रम सुना है, तो आपको केवल एक याद होगा या अन्य (लेकिन कभी भी ऐसी जानकारी नहीं जो दो स्रोतों या परीक्षण में शामिल सभी वस्तुओं को जोड़ती है)। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि प्रत्येक कान एक स्वतंत्र चैनल के रूप में कार्य करेगा, केवल एक को चुना जाएगा और दूसरे को पूरी तरह से छोड़ दिया जाएगा।

2. तनु फिल्टर मॉडल

ब्रॉडबेंट के निष्कर्षों को दोहराने के अपने प्रयासों के बाद ट्रेइसमैन द्वारा चिकनी फ़िल्टर प्रस्तावित किया गया था। सूचना के प्रसंस्करण के भीतर एक सम्मिलित तत्व के रूप में फ़िल्टर के गुणों में सटीक रूप से स्थित इन दो लेखकों के प्रस्तावों के बीच एक बुनियादी अंतर है।

ट्रेइसमैन ने माना कि अप्राप्य उत्तेजना का कोई पूर्ण अवरोध नहीं था।, लेकिन यह इस तथ्य के बावजूद किसी तरह से संसाधित किया गया था कि उस व्यक्ति ने जो प्रासंगिक था उस पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की। अप्राप्य संदेश उनकी प्रमुखता को कम देखेंगे, लेकिन गायब नहीं होंगे।

ब्रॉडबेंट की तरह, उन्होंने अपनी परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए द्विबीजपत्री श्रवण का उपयोग किया। इस मामले में, मौखिक संदेश (अर्थ के साथ वाक्यांश) का उपयोग किया गया था, लेकिन सूचनात्मक खंडों को एक विशेष तरीके से विभाजित किया गया था।

उदाहरण के लिए, बाएं कान के माध्यम से तार्किक कनेक्शन के बिना दो संदेशों को क्रमिक रूप से पुन: प्रस्तुत किया जाएगा (जैसे "मैंने एक कोट लिया हमने चार मछलियाँ पकड़ीं"), जबकि दाहिनी ओर एक और एक संरचना के मामले में बहुत समान ध्वनि होगी ("हम मछली पकड़ने गए क्योंकि यह था ठंडा")। ऐसे मामले में, व्यक्ति यह सुनकर कहेगा कि "मैंने एक कोट लिया क्योंकि यह ठंडा था" या "हम मछली पकड़ने गए और चार मछलियाँ पकड़ीं", यह दिखाते हुए कि उन्होंने एक ही समय में दोनों संदेशों में भाग लिया था।

ट्रेइसमैन के लिए इस खोज का स्पष्टीकरण यह था फ़िल्टर अप्राप्य संदेश को पूरी तरह से रद्द नहीं करता है, लेकिन इसे किसी स्तर पर संसाधित किया जाना जारी है और ध्यान आकर्षित करने के लिए आ सकता है यदि यह उस क्षण तक जो समझा जा रहा था उसमें निरंतरता लाता है। इससे यह भी पता चला, उदाहरण के लिए, कि लोग "उपेक्षित" जानकारी के बुनियादी पहलुओं को याद रखते हैं, यहां तक ​​कि ब्रॉडबेंट के अपने प्रतिमान का उपयोग करते हुए (आवाज की मात्रा, समय, स्वर या लिंग में परिवर्तन उद्घोषक; साथ ही मूल्यांकन किए गए विषय के नाम का पुनरुत्पादन)।

इस प्रकार, व्यक्ति की कुछ स्थितियाँ (जैसे कि उनका महत्वपूर्ण अनुभव या भविष्य की उनकी अपेक्षाएँ) उत्तेजना के लिए अवधारणात्मक प्रासंगिकता को जिम्मेदार ठहराने के लिए जिम्मेदार होंगी। इसके अलावा, फ़िल्टर कम प्रासंगिक संदेशों को कमजोर करके कार्य करेगा, लेकिन ये पूरी तरह से बाधित नहीं होंगे (जैसा कि हार्ड फ़िल्टर द्वारा सुझाया गया है)। इसलिए, सिमेंटिक स्तर पर एक बुनियादी प्रसंस्करण होगा (एक पूर्व-श्रेणीबद्ध प्रकार का) जिसके साथ संज्ञानात्मक प्रणाली को संतृप्त किए बिना चयन कार्यों को अनुकूलित किया जाएगा।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• ड्राइवर, जे. (2001). पिछली शताब्दी से चयनात्मक ध्यान अनुसंधान की एक चयनात्मक समीक्षा। ब्रिटिश जर्नल ऑफ साइकोलॉजी, 92, 53-78।
• हरा प्याज। और चू, एच। (2011). चयनात्मक ध्यान की एक महत्वपूर्ण समीक्षा: एक अंतःविषय परिप्रेक्ष्य। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस रिव्यू, 40(1), 27-50।