मेरा मनोवैज्ञानिक मुझे नहीं देखना चाहता: 5 संभावित कारण

मनोवैज्ञानिक के पास जाना एक ऐसी प्रक्रिया है, जो निस्संदेह हमें कई लाभ प्रदान करती है। यह हमें अपने बारे में थोड़ा और जानने की अनुमति देता है कि हम अपने जीवन में किन समस्याओं का सामना कर रहे हैं और उन्हें कैसे हल किया जाए।

ज्यादातर मामलों में, चिकित्सक हमारे अनुभवों को ध्यान से सुनेंगे, हम क्या महसूस करते हैं, हम क्या मानते हैं कि हमारी समस्याओं का मूल हो सकता है। वह हमें रोगियों के रूप में स्वीकार करते हुए, हमें एक समाधान देने का प्रयास करेगा। या नहीं।

कभी-कभी ऐसा होता है कि मनोवैज्ञानिक रोगी को अस्वीकार करना चुनता है। जिन रोगियों ने इसका अनुभव किया है वे सोचते हैं: "मेरा मनोवैज्ञानिक मुझे क्यों नहीं देखना चाहता?". आज हम इसी सवाल का जवाब देने जा रहे हैं।

• संबंधित लेख: "मनोवैज्ञानिक और रोगी के बीच संबंध कैसा होना चाहिए?"

"मेरे मनोवैज्ञानिक ने मुझे देखने से इंकार कर दिया"

जितना अजीब लग सकता है, एक मनोवैज्ञानिक अपने परामर्श पर आने वाले व्यक्ति को अस्वीकार कर सकता है. सभी चिकित्सक उन सभी का इलाज नहीं करने जा रहे हैं जो उनकी सेवाएं चाहते हैं। ऐसे कारकों का एक समूह हो सकता है जिसमें चिकित्सक निर्णय लेता है कि यह सबसे अच्छा है कि वह वह नहीं है मनोचिकित्सा करते हैं, और ज्यादातर मामलों में उनका संबंध नैतिक पहलुओं से होता है पेशेवर।

हमें यह समझना चाहिए कि प्रत्येक मनोवैज्ञानिक रोगी के लिए सर्वोत्तम चाहता है। उपकार का सिद्धांत नैतिक मूल्यों में से एक है जिसके द्वारा मनोवैज्ञानिक के पेशेवर अभ्यास को नियंत्रित किया जाता है।. यही कारण है कि, इस घटना में कि चिकित्सक खुद को संतुष्ट करने में असमर्थ पाता है, एक चिकित्सा लागू करने से बहुत दूर है कि वह नहीं जानता कि यह सफल होगा या नहीं, वह रेफरल का विकल्प चुनता है। इन मामलों में वाक्यांश आम है: "मुझे क्षमा करें, मैं आपका चिकित्सक नहीं हो सकता। यहां मैं आपको उन अन्य पेशेवरों की संपर्क सूची देता हूं जिन पर मुझे भरोसा है और जो आपकी मदद कर सकते हैं।

जिन मुख्य पहलुओं के लिए एक मनोवैज्ञानिक उन लोगों को उपचार देने से इनकार करता है जो उसके परामर्श पर आते हैं, या शुरू की गई चिकित्सा को समाप्त करने का निर्णय लेते हैं, हमारे पास है दोहरे संबंध बनने का खतरा, रोगी की मनोवैज्ञानिक समस्या का इलाज न कर पाना या रोगी के साथ किसी प्रकार का संभावित संघर्ष होना। अच्छे मनोवैज्ञानिक वे हैं जो जानते हैं कि कब वे अपने रोगियों की देखभाल नहीं कर सकते हैं, और उन्हें अन्य चिकित्सक के पास भेजना चुनते हैं जो वे जानते हैं कि वे कर सकते हैं।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "मनोवैज्ञानिक आचार संहिता"

संभावित कारण

आगे हम मुख्य 5 कारण देखेंगे कि एक मनोवैज्ञानिक रोगी को किसी अन्य पेशेवर के पास क्यों भेज सकता है, या उसे अस्वीकार कर सकता है।

1. रोगी के विकार या समस्या में विशेषज्ञता नहीं

नैदानिक ​​क्षेत्र में विशेषज्ञता प्राप्त मनोवैज्ञानिकों को कम से कम स्पेन में मनोचिकित्सा करने में सक्षम होने के लिए नैदानिक ​​मनोविज्ञान में प्रशिक्षित होने की आवश्यकता है। हालांकि, मरीजों के इलाज के लिए विशिष्ट प्रशिक्षण प्राप्त करने के बावजूद, वे हर तरह की मनोवैज्ञानिक समस्याओं के लिए हमेशा तैयार नहीं रहते.

ऐसे मामले हैं जिनमें रोगी के विकार की जटिलता पेशेवर को पर्याप्त रूप से अपना काम करने में सक्षम होने से रोकती है। जैसा कि हमने टिप्पणी की है, मनोवैज्ञानिक उपकार के सिद्धांत द्वारा शासित होगा और यह देखने के मामले में कि यह नहीं है अनुपालन कर सकते हैं, अपने विशिष्ट मामले के लिए रोगी को किसी अन्य अधिक योग्य पेशेवर के पास भेजने का चयन करेंगे।

यह उन मामलों में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है जहां रोगी को व्यक्तित्व विकार है, ईटिंग डिसऑर्डर, ऑटिज्म, कोई यौन रोग या तनाव विकार बाद में अभिघातज के बारे में है विकार जिनके लिए बहुत विशिष्ट और गहन प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, जो एक सामान्य नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक के लिए धारण करना कठिन है।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "चिकित्सा में भाग लेने के लिए मनोवैज्ञानिक कैसे खोजें: 7 युक्तियाँ"

2. मरीज के साथ पुराना संबंध है

मनोवैज्ञानिक अक्सर हमारे करीबी वातावरण में सुनते हैं, जैसे कि दोस्तों या परिवार के समारोहों में, वाक्यांश जैसे "अब जब आप एक मनोवैज्ञानिक हैं, तो आप फुलनिता का इलाज क्यों नहीं करते? उसे मदद की जरूरत है और चूंकि वह आपकी चचेरी बहन है तो आप इसे मुफ्त में कर सकते हैं ”।

शुरुआत के लिए, हम मुफ्त में काम नहीं करने जा रहे हैं। हमने बदले में कुछ भी प्राप्त किए बिना मनोचिकित्सा करने के लिए चार साल या उससे अधिक का अध्ययन नहीं किया है। और दूसरा, मुख्य कारण है कि हम हस्तक्षेप क्यों नहीं कर सकते: यह अनैतिक है।

किसी मित्र, रिश्तेदार या किसी ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार करना, जिसके साथ हमारा किसी प्रकार का व्यक्तिगत या आर्थिक संबंध हो, मनोवैज्ञानिक से परेयह एक अच्छा विचार नहीं होगा। हम अपनी भावनाओं और भावनाओं के साथ-साथ संभव सबसे तटस्थ तरीके से चिकित्सा करने में सक्षम नहीं होने जा रहे हैं पिछला डेटा जो हमारे पास "रोगी" है, हमें प्रक्रिया को पूरा करने से रोकेगा उद्देश्य।

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि हम अपने सबसे अच्छे दोस्त के साथ चिकित्सा कर रहे हैं। आरंभ करने के लिए, हमारा उसके साथ एक मजबूत रिश्ता है, जिसके साथ हम उसके द्वारा की गई किसी भी चीज़ के प्रति पूर्वाग्रह रखने जा रहे हैं, उसे "कम बुरा" मानते हुए। यह भी हो सकता है कि वह कुछ ऐसी बात कबूल कर ले जो हमें पसंद नहीं है, जिससे उसके साथ हमारा रिश्ता बदल जाता है, जिससे हम दोनों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

चूँकि वह हमारा मित्र है, हम जोखिम उठाते हैं कि उसके लिए सबसे उपयुक्त उपचार देने की बात तो दूर, हम अपने रिश्ते के बारे में सोचते हैं और केवल उसी में। इसका मतलब यह हो सकता है कि हम उपकार के सिद्धांत का सम्मान किए बिना हस्तक्षेप करते हैं, और स्पष्ट रूप से हम अपने मित्र की भलाई के लिए काम नहीं कर रहे हैं।

यही कारण है कि जो भी रोगी परामर्श के लिए आता है, वह उस समय उसे जानता होगा, पूर्व रोगी के मामले में किसी भी प्रकार के पिछले संबंध के बिना इसलिए।

3. आप परिवार के किसी सदस्य, मित्र या रोगी के करीबी व्यक्ति को देख रहे हैं

जब तक कि मनोवैज्ञानिक युगल चिकित्सा, परिवार चिकित्सा में विशेषज्ञ न हो या बाल मनोवैज्ञानिक न हो, आदर्श रूप से, किसी भी चिकित्सक को उन रोगियों का इलाज नहीं करना चाहिए जो एक-दूसरे से निकटता से संबंधित हैं।.

आइए इसे और समझाने की कोशिश करते हैं। आइए कल्पना करें कि हम मेंगनिटो नाम के एक व्यक्ति का इलाज कर रहे हैं। मेंगनिटो आता है क्योंकि वह महसूस करता है कि उसके दोस्त पाकीटो ने उसे धोखा दिया है, एक ऐसा व्यक्ति जिसे हम नहीं जानते। वह हमें बताना शुरू करता है कि पाकीटो ने उसे कैसे चोट पहुंचाई है, हमें बताता है कि वह उसके बारे में क्या सोचता है और आखिरकार, वह हमें अपने इस दोस्त के साथ अपने संबंधों के बहुत से व्यक्तिगत पहलुओं को स्वीकार करता है।

एक दिन पाकीटो हमारे पास आता है, जो भी मनोचिकित्सा प्राप्त करना चाहता है। उसने हमें दूसरे तरीके से खोजा है, इसलिए नहीं कि मेंगनिटो ने उससे इसकी सिफारिश की है। अब हम इस स्थिति में हैं कि हम पाकीटो के बारे में बातें उसके बिना हमें बताए, बल्कि उसके दोस्त मेंगनिटो के बारे में जानते हैं। बदले में, हम उन बातों को जान सकते हैं जो मेंगनिटो ने हमें बताई हैं कि पाक्विटो को पता होना चाहिए कि क्या हम उसे शुभकामनाएं देना चाहते हैं, लेकिन हम रहस्य प्रकट कर रहे होंगे।

इस विशिष्ट मामले में, मनोवैज्ञानिक को एक कठिन परिस्थिति का सामना करना पड़ रहा है. आपके पास दो रोगी हैं जो एक दूसरे से बहुत संबंधित हैं, और आप जो कुछ भी करते हैं वह एक सकारात्मक और दूसरे को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। हम अनुशंसा कर सकते हैं कि मैंगनिटो इस सेकंड तक पाकीटो से दूर रहे, जिसके साथ हम उपकार के सिद्धांत का पालन नहीं करेंगे। इसके अलावा, हम पाकीटो को वे बातें बता सकते हैं जो मेन्गनिटो ने कही हैं जो उसे प्रभावित करती हैं, गोपनीयता के सिद्धांत का उल्लंघन करती हैं।

4. रोगी की कुछ विशेषताएं चिकित्सक को पेशेवर रूप से काम करने से रोकती हैं

मनोवैज्ञानिक भी इंसान हैं: उनके पास भावनाएं, विचार और भावनाएं होती हैं। यह मामला हो सकता है कि वे रोगी की किसी भी तरह से देखभाल नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे उसके व्यक्तित्व की एक विशेषता या उसके अतीत की एक घटना को जानते हैं जो आपके मूल्यों और विश्वासों की प्रणाली के साथ सीधे संघर्ष में आता है. इससे आपके लिए उस रोगी के साथ सबसे अधिक संभव पेशेवर तरीके से मनोचिकित्सा का अभ्यास करना असंभव हो जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि चिकित्सक यहूदी है और नव-नाजी समूहों का हिस्सा होने के इतिहास वाले रोगी को प्राप्त करता है, जितना अधिक वह अब इस प्रकार के लोगों से संबंधित नहीं है, मनोवैज्ञानिक इसके साथ काम करने में सहज महसूस नहीं करेगा मरीज़। यह स्पष्ट है कि परामर्श में आप पूर्वाग्रहों से बचने में सक्षम नहीं होंगे और रोगी की उपस्थिति में डर महसूस करना. यह भी हो सकता है कि, अनजाने में, उसने "बदला" के रूप में रोगी को हानि पहुँचाने वाली चिकित्सा लागू की हो।

5. आपने पहले इस रोगी के साथ काम किया है और विचार करें कि अब और कुछ करने को नहीं है

ऐसे लोग हैं जिन्हें अपने पूरे जीवन में एक मनोवैज्ञानिक को देखने की आवश्यकता होगी, दूसरों को केवल कुछ वर्षों के लिए जाने की आवश्यकता होगी, और सबसे भाग्यशाली लोगों को केवल कुछ महीनों की आवश्यकता होगी। प्रत्येक मामला अद्वितीय है और आपकी मनोवैज्ञानिक समस्या और आपकी प्रगति की क्षमता के आधार पर अधिक या कम उपचार समय की आवश्यकता हो सकती है।

सबसे सकारात्मक मामलों में, ऐसा होता है कि रोगी उन सभी समस्याओं को दूर करने में कामयाब हो जाता है जिसके लिए वह परामर्श पर आया था, जिससे उपचार जारी रखना आवश्यक नहीं रह गया है। यह स्पष्ट है कि पेशेवर के लिए यह बेहतर होगा कि वह उपचार जारी रखे, रोगी से शुल्क लेना जारी रखे, लेकिन आवश्यकता से अधिक चिकित्सा को फैलाना अनैतिक होगा. इसी वजह से अंत में मरीज और मनोवैज्ञानिक अलविदा कह देते हैं।

कई मौकों पर क्या हो सकता है कि रोगी को इलाज के लिए सब कुछ तय करने के बावजूद अपने मनोवैज्ञानिक की जरूरत होती है। यह एक लत की तरह है: उसे लगता है कि उसे इसे देखना है। मनोवैज्ञानिक यह देख सकता है कि जब रोगी परामर्श के लिए लौटता है, तो वह ऐसा इसलिए नहीं करता है क्योंकि उसके पास निपटने के लिए नई समस्याएं होती हैं, बल्कि इसलिए कि वह चिकित्सा के लिए जाना चाहता है। पेशेवरों के रूप में, चिकित्सक को पता होना चाहिए कि इस स्थिति को कैसे देखना है और रोगी को यह बताना चाहिए कि उसे और अधिक चिकित्सा की आवश्यकता नहीं है, कि जो कुछ भी हल करना था वह पहले ही हल हो चुका है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (1981)। मनोवैज्ञानिकों के नैतिक सिद्धांत। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक, 36(6), 633-638।
• अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (1985)। नियम और प्रक्रियाएं। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक, 40(6), 685-694।
• आयरन, ए। (2000). सुखी जीवन के बारे में। मलागा: कुंड।
• हरे-मस्टिन आर.टी. और हॉल, जे. और। (1981). मनोवैज्ञानिकों के खिलाफ नैतिकता की शिकायतों का जवाब देने की प्रक्रिया। अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 36(12), 1494-1505।
• मार्टिन सेरानो, एम. (1977). पूंजीवादी समाज में पेशेवर। मैड्रिड: पाब्लो डेल रियो.