मनुष्य में 5 सबसे महत्वपूर्ण प्रकार की तर्कसंगतता

तर्कसंगतता उन गुणों में से एक है जो हमें मनुष्य के रूप में परिभाषित करती है, लेकिन इसकी परिभाषा अलग-अलग तरीकों से रखी जा सकती है।

इसलिए, हम इस अवधारणा के बारे में बात करने के लिए चुने गए मानदंडों के आधार पर विभिन्न टाइपोलॉजी स्थापित कर सकते हैं। यह वह प्रश्न है जिसे हम निम्नलिखित पैराग्राफों में विश्लेषण के लिए प्रस्तुत करने जा रहे हैं, जो हमें जानने की अनुमति देगा विभिन्न प्रकार की तर्कसंगतता.

• संबंधित लेख: "क्या हम तर्कसंगत या भावनात्मक प्राणी हैं?"

तर्कसंगतता के प्रकारों से हम क्या समझते हैं?

विभिन्न प्रकार की तर्कसंगतता में तल्लीन करने के लिए, हमें पहले इस अवधारणा का परिचय देने की आवश्यकता है, क्योंकि इसकी जटिलता पहली नज़र में लगने की तुलना में अधिक हो सकती है। तर्कसंगतता मनुष्य की अपने तर्क या तत्वों के अनुसार सोचने और कार्य करने की क्षमता को संदर्भित करती है।.

यह वह गुण है जो हमें उस वास्तविकता को समझने की अनुमति देता है जो हमें घेरती है और हमारी मानसिक प्रक्रियाओं का उपयोग करती है प्रत्येक के लिए सबसे इष्टतम निर्णय लेने के माध्यम से, सचेत तरीके से अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने का प्रयास करें लक्ष्य। यह एक अत्यधिक जटिल विशेषता है जो इस स्तर पर किसी अन्य प्रजाति में नहीं पाई जाती है।

तर्कसंगतता मनुष्य के लिए अंतर्निहित है, हालांकि ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने इसे अभी तक विकसित नहीं किया है, जैसा कि बच्चों के मामले में होता है, अन्य जो कभी भी इसे विकसित करने में सक्षम नहीं होंगे (या कम से कम पूरी तरह से, मामले के आधार पर), जैसे कि कुछ विकलांग लोग बौद्धिक।

दूसरी ओर, दूसरों के पास अतीत में तर्कसंगत क्षमता थी, लेकिन वे इसे खो चुके हैं या इसे देख चुके हैं सीमित, चाहे वृद्धावस्था के कारण डिमेंशिया के कारण, मस्तिष्क क्षति या अन्य बीमारियों के कारण या परिवर्तन। इन मामलों को छोड़कर, हम कह सकते हैं कि तर्कसंगतता मनुष्य की एक विशेषता है।

फिर भी, अन्य जानवरों की प्रजातियों में कुछ बहुत ही आदिम प्रकार की तर्कसंगतता के संकेत देखे गए हैं, जैसे कि अलग-अलग प्राइमेट्स, डॉल्फ़िन और यहां तक ​​​​कि जानवर भी हमसे विकास से बहुत दूर हैं, जैसे कि ऑक्टोपस, जो कशेरुकियों के समूह से संबंधित नहीं हैं।

बेशक, हालांकि तर्कसंगतता एक मानवीय स्थिति है, इसका मतलब यह नहीं है कि हमारी सभी मानसिक प्रक्रियाएं और हमारे व्यवहार एक तर्कसंगत प्रश्न पर आधारित हैं। इसके विपरीत, कई मौकों पर लोग बिना किसी तार्किक आधार के व्यवहार या विचारों में पड़ जाते हैं और इसलिए तर्कहीन हो जाते हैं।

विभिन्न प्रकार की तर्कसंगतता

पहले भाग के बाद जिसमें हम इस अवधारणा के अर्थ में तल्लीन करने में सक्षम हुए हैं, अब समय आ गया है कि हम तर्कसंगतता के प्रकारों की समीक्षा करें। इसके कई प्रकार हैं जिन्हें बनाया जा सकता है। इस मामले में, हम प्रसिद्ध जर्मन समाजशास्त्री मैक्स वेबर द्वारा उठाए गए एक का उपयोग करने जा रहे हैं.

अपने सिद्धांतों में, वेबर ने सामाजिक क्रिया की अवधारणा के बीच बातचीत के एक बुनियादी रूप के रूप में बात की लोग, और पुष्टि की कि कहा गया तत्व प्रत्येक प्रकार की तर्कसंगतता पर निर्भर करता है जो प्रत्येक में लागू किया जा रहा था पल।

इसके लिए, उन्होंने अपनी शुद्ध अवस्था में चार संभावनाओं की पहचान की, हालाँकि उन्होंने यह भी माना कि अधिकांश में कभी-कभी, विचाराधीन प्रक्रिया का विश्लेषण करते समय क्या सराहना की जा सकती है, उनमें से दो या अधिक का संयोजन होगा दोस्तो। जो भी हो, अब हम मैक्स वेबर द्वारा प्रस्तावित इन चार प्रकार की तार्किकता को देखने जा रहे हैं।

1. वाद्य तर्कसंगतता

तर्कसंगतता का पहला रूप जिसकी वेबर सराहना करता है वह सहायक है। इस तरह के सोचने और अभिनय करने की कुंजी उन अपेक्षाओं में निहित होगी जो विषय के पास बाकी लोगों या उस संस्था के अभिनय के तरीके के बारे में है जिसके साथ वे बातचीत कर रहे हैं।. यह प्रत्याशा विषय के व्यवहार को चिह्नित करेगी, जो प्रस्तावित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उचित तरीके से उसका मार्गदर्शन करेगी।

यह तर्कसंगतता को समझने का सबसे उत्कृष्ट तरीका होगा: हम जैसा करते हैं वैसा ही करते हैं क्योंकि हम जानते हैं (या हम मानते हैं) कि यह उस विशेष उद्देश्य को प्राप्त करने का सबसे तार्किक तरीका है जिसे हमने हर समय अपने लिए निर्धारित किया है ठोस। यह अभिनय का एक तरीका है जिसे हम बिना ध्यान दिए लगातार उपयोग करते हैं।

इस प्रकार को इरादतन तार्किकता के नाम से भी जाना जाता है, चूँकि विषय का व्यवहार करने का इरादा है जैसा वह करता है, जो अपने लक्ष्य को प्राप्त करना है, जैसा कि हम पहले ही देख चुके हैं। वाद्य का नाम, इसी तरह, साधनों के उपयोग को संदर्भित करेगा, जो अंत प्राप्त करने के लिए विशिष्ट आचरण होगा।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "हर्बर्ट साइमन की परिबद्ध तार्किकता का सिद्धांत"

2. विश्वास तर्कसंगतता

तार्किकता के प्रकारों को जारी रखते हुए, अब हम वह खोजेंगे जो व्यक्ति के विश्वासों पर आधारित है। इस मामले में, ध्यान उन अपेक्षाओं पर नहीं होगा जो व्यक्ति अन्य लोगों या तत्वों से रखता है, बल्कि स्वयं के भीतर होगा।.

इस अर्थ में किस प्रकार की परिस्थितियाँ तर्कसंगतता को संशोधित कर सकती हैं? कुछ भी जो आंतरिक रूप से व्यक्ति से आता है, जैसे किसी मुद्दे के बारे में उनकी अपनी मान्यताएं निर्धारित, उनकी अपनी नैतिकता और नैतिक मूल्य, धार्मिक विचार जो उनकी दृष्टि को संशोधित कर सकते हैं दुनिया आदि

इस अर्थ में, ये प्रश्न इस बात का पूर्वसूचक नहीं लगाते हैं कि व्यक्ति वांछित लक्ष्य तक पहुँचता है या नहीं, बल्कि, आचरण या विचार अपने ही कारणों से किया जाता है, जिस तरह की हमने अभी चर्चा की है। गणना। इसलिए, हम मानते हैं कि विश्वास-उन्मुख तर्कसंगतता व्यक्ति के अभिनय के तरीके को संशोधित करती है, लेकिन यह गारंटी नहीं देती कि यह सबसे सफल व्यवहार है।

3. भावात्मक तर्कसंगतता

लेकिन वे एकमात्र प्रकार की तर्कसंगतता नहीं हैं जिसका वेबर वर्णन करता है। उनमें से तीसरा भावनात्मक तर्कसंगतता है। यहाँ विषय की भावुकता खेल में आती है, जो मनुष्य की एक और विशेषता है। इसलिए, यह वे भावनाएँ और भावनाएँ होंगी जो आप एक निश्चित समय पर अनुभव कर रहे हैं, जो आपकी सोच या आपके व्यवहार का मार्गदर्शन करेंगी.

इस मामले में, हम देख सकते हैं कि तर्कसंगतता का बहुत विचार इसकी परिभाषा के किनारे पर है, क्योंकि कभी-कभी भावना ही या विषय द्वारा अनुभव की गई भावनाएँ, एक पर्यवेक्षक के अनुसार, उसे व्यावहारिक रूप से तर्कहीन तरीके से कार्य करने के लिए प्रेरित कर सकती हैं बाहरी।

मैक्स वेबर खुद इस मुद्दे से अवगत थे और तर्कसंगतता के प्रकारों को परिभाषित करते समय इसे ध्यान में रखते थे, विशेष रूप से वह जो इस समय हमें चिंतित करता है। फिर भी, यह निर्विवाद है कि भावनाएँ और भावनाएँ शक्तिशाली तत्व हैं जो लोगों के निर्णय लेने को प्रभावित कर सकते हैं और वास्तव में ऐसा करते हैं।

4. पारंपरिक तर्कसंगतता

अंत में, वेबर सामाजिक सम्मेलनों का हवाला देकर तर्कसंगतता के प्रकारों की अपनी सूची को पूरा करता है। समाज के सांस्कृतिक तत्व जिनसे संबंधित विषय संबंधित है, वे इतने एकीकृत हो सकते हैं कि हमारे विचारों या व्यवहारों को संशोधित करने की बात आने पर वे एक निर्णायक कारक भी होंगे।

एक व्यक्ति द्वारा किए जाने वाले बहुत से कार्य मौलिक रूप से परंपरा के प्रति अनुक्रिया करते हैं। कहने का तात्पर्य यह है कि वह वही करता है जो वह करता है क्योंकि उसने सीखा है कि कार्य करने का तरीका है, यह हमेशा उसी तरह किया जाता रहा है और जाहिर तौर पर इस कारण से यह कार्य करने का सही तरीका है।

जाहिर है, यह सच हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, हालांकि कई मौकों पर कार्य करने के सही तरीके के बारे में कोई सच्चाई नहीं होती है। किसी भी मामले में, परंपरा द्वारा तर्कसंगतता एक व्यक्ति के व्यवहार को व्यवस्थित करने का एक और महत्वपूर्ण तरीका है, भले ही यह किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करने का हमेशा कुशल तरीका न हो।

5. उपरोक्त का संयोजन

हालाँकि हमने पहले ही अनुमान लगा लिया था कि मैक्स वेबर के लिए चार प्रकार की तर्कसंगतता हो सकती है, हम भी हमने उल्लेख किया है कि ये चार तौर-तरीके "शुद्ध" स्थितियों को संदर्भित करते हैं, जो आमतौर पर नहीं होते हैं अपने आप को दो और यह है कि सामान्य बात यह है कि कई प्रकार हैं जो एक ही समय में अपना प्रभाव डालते हैं।

जिन कारकों का अनुभव किया जा रहा है, उन्हें मानव के रूप में कारकों से अमूर्त करना कठिन (हालांकि असंभव नहीं) है।, एक तीव्र भावना जो हमें आच्छादित कर रही है, परंपराएं हमारी संस्कृति में इतनी गहराई से निहित हैं, चाहे वह हो यह जो भी हो, धार्मिक मुद्दे जो हमारे विचारों के एक हिस्से को बाधित या संशोधित करते हैं और व्यवहार।

संक्षेप में, इन सभी मुद्दों, या व्यक्ति के अन्य आंतरिक कारकों को एक तरफ रखना मुश्किल है, जो एक या दूसरे तरीके से निर्णय लेते समय मौजूद होते हैं। इसलिए, भले ही हम पहले प्रकार की तर्कसंगतता, वाद्य या का उपयोग करने का प्रयास करें जानबूझकर, जैसा कि हमने पहले ही देखा है, किसी भी अन्य प्रकार (या तीनों) के लिए भी संभव है वर्तमान।

इसलिए, ठंड और निर्णय लेने के विचार में भी, यह हो सकता है कि, सूक्ष्म तरीके से भी, अन्य प्रकार की तर्कसंगतता अपनाए गए व्यवहार या विचार पर एक निश्चित प्रभाव डाल रही है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• डेमुलेनेरे, पी. (2014). क्या तार्किकता कई प्रकार की होती है? कागजात। समाजशास्त्र पत्रिका।
• कालबर्ग, एस. (1980). मैक्स वेबर के प्रकार की तर्कसंगतता: इतिहास में युक्तिकरण प्रक्रियाओं के विश्लेषण के लिए आधारशिला। अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी।
• सालवत, पी. (2014). मैक्स वेबर: शक्ति और तर्कसंगतता। सैंटियागो: आरआईएल संपादक।
• स्विडलर, ए. (1973). मैक्स वेबर के काम में तर्कसंगतता की अवधारणा। समाजशास्त्रीय जांच। विली ऑनलाइन लाइब्रेरी।