अंत का अर्थ साधनों को सही ठहराता है

अंत साधन को सही ठहराता है a वाक्यांश गलती से लेखक और पुनर्जागरण इटली के प्रासंगिक चरित्र, निकोलस मैकियावेली के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है. यह व्यक्त करता है कि जब उद्देश्य या कारण महत्वपूर्ण होता है, तो इसे प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाने वाला कोई भी साधन मान्य होता है।

आदतन, कई लोगों ने इस वाक्यांश को अपने काम में निकोलो मैकियावेली को जिम्मेदार ठहराया है राजकुमार, 1532 में प्रकाशित हुआ जिसमें लेखक किसी भी घटना की स्थिति में सत्ता में बने रहने के लिए शासक द्वारा किसी भी सिद्धांत या राजनीतिक योजना को लागू करने का बचाव करता है।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, इस वाक्यांश के सबसे करीब काम में पाया जाता है राजकुमार, अध्याय XVIII में:

पुरुषों और विशेष रूप से राजकुमारों के कार्यों में, जहां कोई अपील संभव नहीं है, परिणामों पर ध्यान दिया जाता है। तो एक राजकुमार को राज्य को हराने और संरक्षित करने का प्रयास करने दें, कि मीडिया हमेशा सम्मानित और सभी द्वारा प्रशंसा की जाएगी; क्योंकि आम लोगों को दिखावे और सफलता से मूर्ख बनाया जाता है; और दुनिया में केवल अश्लील है, क्योंकि अल्पसंख्यकों की कोई गिनती नहीं है, सिवाय इसके कि जब बहुसंख्यकों के पास झुकने के लिए कोई जगह नहीं है।

इस प्रकार, मैकियावेली के शब्दों में "अंत साधन को सही ठहराता है" शब्दशः प्रकट नहीं होता है, लेकिन लेखक द्वारा अपने कथाओं में दिए गए विचार के निष्कर्ष के रूप में जिम्मेदार ठहराया जाता है।

ऐसे इतिहासकार हैं जो इस वाक्यांश का श्रेय जर्मन धर्मशास्त्री हर्मन बुसेनबाम को देते हैं, जिसे पुस्तक से निकाला गया है "मेडुला थियोलॉजी मोरालिस", वाक्यांश के तहत "कम फिनिस इस्ट लाइसेंसस, एटियम मीडिया सन्ट लाइसेंसीटा"", जो है" जब अंत वैध है, तो साधन भी हैं। "

अन्य सिद्धांतों के अनुसार, वे संकेत देते हैं कि नेपोलियन बोनापार्ट, की पुस्तक में राजकुमार, उन्होंने एक समान अर्थ के साथ एक वाक्यांश लिखा "हमेशा सफल हो, कोई फर्क नहीं पड़ता, और आप हमेशा सही रहेंगे" जो व्यक्ति को उसी निष्कर्ष पर ले जाता है।

वाक्यांश की व्याख्या "अंत साधनों को सही ठहराता है"

अंत साधन को सही ठहराता है एक वाक्यांश है जो इंगित करता है कि व्यक्ति जो कुछ भी हासिल करना चाहता है या लक्ष्य को पूरा करना चाहता है। यह वाक्यांश मूल रूप से केवल राजनीति, या व्यवसाय के क्षेत्र में लागू किया गया था, लेकिन अब यह व्यक्ति के जीवन के अन्य संदर्भों को संबोधित करता है।

इस वाक्यांश का प्रयोग नैतिकता और अच्छे रीति-रिवाजों के विपरीत किसी भी कार्य या तरीके से बचने के लिए किया जाता है, लेकिन इसका एक अच्छा अंत होता है। इस वाक्यांश के साथ, व्यक्ति नैतिकता और नैतिकता को पृष्ठभूमि में रखता है, और अपने सभी भ्रामक साधनों को सही ठहराता है जब भी वह उसे एक निश्चित अंत प्राप्त करने की अनुमति देता है।

अंत में, इस वाक्यांश और इसके कथित लेखक के अनुसार, पुरुषों के कृत्यों का न्याय किया जाना चाहिए परिणाम, इसलिए यदि अंत में व्यक्ति अपने उद्देश्यों को प्राप्त करता है, तो साधन होना चाहिए स्वीकार किया।

हालाँकि, प्रसिद्ध अंग्रेजी लेखक एल्डस हक्सले के अनुसार, साध्य साधनों को सही नहीं ठहरा सकता है, क्योंकि उपयोग किए गए साधन उस अंत की प्रकृति को निर्धारित करते हैं जिसे प्राप्त किया जाता है।

बेहतर समझ के लिए, मैं एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण दूंगा जो मानता है कि अंत साधनों को सही ठहराता है। एक कंपनी में, दो महान प्रबंधकों को प्रत्येक को बढ़ाने के लिए एक दिलचस्प परियोजना प्रस्तुत करनी चाहिए उत्पादों की बिक्री और मान्यता, और वेतन और स्थिति में वृद्धि के साथ पुरस्कृत किया जाएगा काम।

वे दोनों बॉस को प्रभावित करना चाहते थे, लेकिन विशेष रूप से जिनके पास परिवार है और अपने बच्चों के लिए बेहतर जीवन प्रदान करने की इच्छा रखते हैं। परियोजना प्रस्तुति के दिन, उम्मीदवार ए उम्मीदवार बी की परियोजना को नष्ट करने के उद्देश्य से कार्यालय में पहले आता है, जिससे उसके लिए आज के कार्यक्रम में शामिल होना असंभव हो जाता है।

उपरोक्त के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अंत साधन को सही ठहराता है, क्योंकि उम्मीदवार ए ने अपने लिए एक बेहतर जीवन देने की मांग की थी। परिवार, इसलिए वेतन वृद्धि हासिल करने के लिए अपनी परियोजना से प्रभावित होना आवश्यक था, भले ही उसे हुए नुकसान की परवाह किए बिना साथ काम करने वाला।

यह सभी देखें:

• निकोलस मैकियावेली के राजकुमार
• निकोलस मैकियावेली