समाधान विमुखता: यह क्या है और इसकी विशेषताएं क्या हैं

इस तथ्य के बावजूद कि वैज्ञानिक समुदाय में जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दों पर व्यापक सहमति है टीकों की प्रभावशीलता और सुरक्षा या पृथ्वी गोल है, इस पर आम जनता में आम सहमति झलकती है अनुपस्थिति।

कोई सोच सकता है कि वैज्ञानिक तथ्यों को नकारना केवल अज्ञानता या विशिष्ट मुद्दे के बारे में न जानने के कारण है। हालाँकि, एक दृष्टिकोण प्रस्तावित किया गया है जो इन समस्याओं के इनकार के स्पष्टीकरण के रूप में केंद्रित समाधानों के डर पर ध्यान केंद्रित करता है।

यह दृष्टिकोण समाधान विमुखता मॉडल का है।, जिसे जलवायु परिवर्तन और रूढ़िवाद के विशिष्ट मामले के साथ प्रयोगात्मक रूप से संपर्क किया गया है। हम इसे नीचे और अधिक विस्तार से देखेंगे।

• संबंधित आलेख: "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज"

समाधान विमुखता क्या है?

वर्तमान में सभी प्रकार के विषय हैं, जो बदले में, सभी प्रकार की राय पैदा करते हैं। हालाँकि, विज्ञान ने अपने अनुभवजन्य और वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से दिखाया है अनेक समस्याओं का अस्तित्व, यदि उनका समाधान नहीं किया गया या किसी प्रकार का उपशामक प्रभाव नहीं डाला गया, तो स्थिति और खराब हो जाएगी

. इन समस्याओं में हम रोगज़नक़ों और बुरी आदतों, आग्नेयास्त्रों के साथ हत्याओं में वृद्धि या जलवायु परिवर्तन दोनों के कारण महामारी की उपस्थिति पा सकते हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि विज्ञान तथ्यों को दर्ज करके और उपयुक्त होने पर सांख्यिकीय विश्लेषण करके इन घटनाओं के अस्तित्व को प्रदर्शित कर सकता है, हमेशा कोई न कोई होता है जो उन पर सवाल उठाता है। जलवायु परिवर्तन के विशिष्ट मामले में, रूढ़िवादी वैचारिक प्रोफ़ाइल वाले कुछ लोग नहीं हैं, जो यह कहने का साहस करते हैं कि विज्ञान पारंपरिक ज्ञान गलत है, इसका कोई सबूत नहीं है कि ग्रह वास्तव में गर्म हो रहा है और यह कार्रवाई के कारण हुआ है। इंसान।

इसके आधार पर, मार्केटिंग में विशेषज्ञता रखने वाले अमेरिकी शोधकर्ता ट्रॉय कैंपबेल और आरोन सी. मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान के विशेषज्ञ की ने आश्चर्य व्यक्त किया यह कैसे संभव हुआ कि जलवायु परिवर्तन जैसी वैज्ञानिक रूप से सिद्ध घटना के सामने ऐसे लोग हैं जो इसे पूरी तरह से नकार देते हैं?.

इन शोधकर्ताओं ने बताया कि लोग उन समस्याओं पर विश्वास करते हैं जिनके समाधान पर हम सहमत होते हैं, और विपरीत दिशा में। हम उन समस्याओं पर विश्वास नहीं करते जिनमें ऐसे समाधान शामिल हैं जो हमारे सोचने के तरीके के बिल्कुल विपरीत हैं या जो हमारी सोचने की शैली में हस्तक्षेप करते हैं। ज़िंदगी।

इस दृष्टिकोण ने उन्हें एक नया परिप्रेक्ष्य कॉन्फ़िगर करने की अनुमति दी: समाधान विचलन मॉडल। इस मॉडल के साथ उन्होंने थोड़ा और स्पष्ट करने की कोशिश की है कि लोग उन मुद्दों पर खुद को इतना ध्रुवीकृत क्यों दिखाते हैं जिन पर वैज्ञानिक समुदाय की व्यापक सहमति है।

समस्या से डर या समाधान से डर?

तार्किक रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि वैज्ञानिक खोज की सटीकता और सत्यता इस बात से स्वतंत्र होना चाहिए कि यह निष्कर्ष और इसके परिणाम वांछनीय हैं या नहीं. इसे सीधे शब्दों में समझा जाए तो अगर कोई पत्थर हमारे सिर पर गिरेगा तो यह पत्थर हमें चोट पहुंचाएगा। हमारे सिर पर पत्थर गिरने से हमें दर्द होता है, यह एक अवांछित परिणाम है। यहां तक ​​कि अगर हम दर्द महसूस नहीं करना चाहते हैं, तो भी हम पत्थर के अस्तित्व पर सवाल नहीं उठाएंगे या संदेह नहीं करेंगे कि यह खनिज हमारे सिर पर गिर सकता है और हमें चोट पहुंचा सकता है।

हालाँकि, जलवायु परिवर्तन, टीकों की प्रभावशीलता, आग्नेयास्त्रों का खतरा और अन्य व्यापक वैज्ञानिक सहमति के मुद्दे आकस्मिक रूप से दुर्भावनापूर्ण होने जितने सरल नहीं हैं पत्थर। हैं बहुत जटिल मुद्दे जिनके समाधान में राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक संसाधनों का एक बड़ा उपयोग शामिल हो सकता है यदि हम उन्हें हल करना चाहते हैं तो ये हमारी जीवनशैली के साथ सीधे टकराव में आ सकते हैं।

शोध से पता चला है कि मनोवैज्ञानिक प्रेरणाएँ हमारे तर्क को प्रभावित करती हैं। इसका मतलब यह है कि हमारे निर्णय हमारी व्यक्तिगत इच्छाओं और प्रेरणाओं से स्वतंत्र नहीं हैं। भले ही वे वैज्ञानिक और वस्तुनिष्ठ डेटा हमारी आंखों के सामने रख दें, अगर इसके लिए प्रस्तावित समाधान हमारी विचारधारा, प्रणाली से टकराता है विश्वासों, राय या हमारी पहचान के अन्य संज्ञानात्मक, भावनात्मक और प्रेरक घटकों के अस्तित्व को नकारने की अधिक संभावना होगी संकट।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "संज्ञानात्मक मनोविज्ञान: परिभाषा, सिद्धांत और मुख्य लेखक"

एक उदाहरण: जलवायु परिवर्तन और रिपब्लिकन

यह तो सर्वविदित है संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे कुछ रिपब्लिकन (रूढ़िवादी) नहीं हैं जो जलवायु परिवर्तन और इसके मानवजनित कारण से इनकार करते हैं.

इस तथ्य के बावजूद कि पृथ्वी विज्ञान ने डेटा के माध्यम से दिखाया है, वे इस मुद्दे पर संशय में हैं हवा में तापमान और प्रदूषकों के उद्देश्य और माप, वास्तव में, वार्मिंग हो रही है वैश्विक। दूसरी ओर, यह राय उनके प्रतिद्वंद्वियों, (उदारवादी) डेमोक्रेट द्वारा साझा नहीं की जाती है, जो ऐसा करते हैं वैज्ञानिक समुदाय के साथ मेल खाता है और जलवायु परिवर्तन को कम करने के उपायों के अनुप्रयोग का समर्थन करता है।

कुछ लोगों द्वारा जलवायु परिवर्तन को नकारना और दूसरों द्वारा इसे मान्यता देना, सबसे पहले, उनके वैज्ञानिक ज्ञान के संबंध में मतभेदों के कारण प्रतीत होता है। कोई सोच सकता है कि रिपब्लिकन के बीच वैज्ञानिक ज्ञान का स्तर उससे कम है डेमोक्रेट, पूर्व की राय को या तो अज्ञानता पर या विश्वासों पर आधारित बनाते हैं विज्ञान विरोधी दूसरी ओर, डेमोक्रेट्स को तथ्यों पर अपनी राय के आधार पर इस मुद्दे पर अधिक प्रभाव और दस्तावेज़ीकरण प्राप्त होगा।

हालाँकि, तथ्य यह है कि रिपब्लिकन जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व से इनकार करते हैं, यह अज्ञानता का नहीं बल्कि तर्क का विषय प्रतीत होता है. न ही यह जलवायु परिवर्तन के डर के कारण ही होगा। ऐसा नहीं है कि वे डरते हैं कि समुद्र का स्तर बढ़ जाएगा या हवा सांस लेने लायक नहीं रह जाएगी, बल्कि वे डरते हैं उन समाधानों का डर, जिन्हें इस घटना को कम करने के लिए लागू किया जाना चाहिए, और यहीं से घृणा का विचार आता है समाधान।

कैंपबेल और की के समूह ने इस प्रश्न को प्रयोगात्मक रूप से संबोधित किया और निष्कर्ष निकाला वास्तव में, रिपब्लिकन रैंकों के बीच, जलवायु परिवर्तन से इनकार अनुभूति की शैली से उपजा है प्रेरित.. यह इस तथ्य को स्पष्ट कर सकता है कि वृत्तचित्रों, अध्ययनों, पुस्तकों और सभी प्रकार के संसाधनों के अस्तित्व के बावजूद इस मुद्दे के बारे में जो भी तथ्य सामने आए हैं, इन मीडिया का लोगों के बीच उतना असर नहीं हुआ है रूढ़िवादी।

रिपब्लिकन मुक्त बाज़ार और सबसे आक्रामक योग्यतातंत्र के बहुत समर्थक हैं. उनके लिए, किसी व्यक्ति का सफल होना केवल और केवल उसके प्रयास के कारण होता है। यह प्रयास जो बड़ी रकम में और कई मामलों में, एक बड़ी कंपनी के मालिक होने में पूरा होता है, वह कितना प्रदूषण करता है इसके बजाय मुनाफे के बारे में अधिक चिंतित होता है।

रिपब्लिकन नागरिक की आदर्श जीवनशैली के लिए जलवायु परिवर्तन के साथ समस्या यह है कि इसका तात्पर्य लेना है राजनीतिक और आर्थिक उपाय जो मुक्त बाज़ार को नियंत्रित करते हैं, कुछ ऐसा जो कोई भी बड़ा व्यवसायी नहीं चाहेगा। इनमें ये उपाय होंगे प्रदूषण के लिए कर लागू करना, सरकार द्वारा अधिक आर्थिक नियंत्रण और कम व्यावसायिक स्वतंत्रता, ऑटोमोबाइल के मूल्य में वृद्धि और प्रति वर्ष एक्स मात्रा बेचने पर रोक... संक्षेप में, ऐसे उपाय जो कंपनियों की आय को बहुत महत्वपूर्ण तरीके से कम कर सकते हैं।

इसके विपरीत, डेमोक्रेट्स को बाज़ार विनियमन के बारे में कम चिंताएँ हैं और वे इसमें हस्तक्षेप करने के पक्ष में भी हैं। इस प्रकार, लोकतांत्रिक जीवन शैली के लिए, बाजार का अधिक विनियमन उसकी जीवन शैली के लिए एक गंभीर समस्या होने से बहुत दूर है, संपत्ति के वितरण का समर्थक और समाज को बेहतर भविष्य प्रदान करने के लिए हर संभव प्रयास करना, भले ही इसके लिए बलिदान ही क्यों न देना पड़े आर्थिक।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• कैम्पबेल, टी. एच., और के, ए. सी। (2014). समाधान विमुखता: विचारधारा और प्रेरित अविश्वास के बीच संबंध पर। जर्नल ऑफ़ पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 107(5), 809-824। https://doi-org.sire.ub.edu/10.1037/a0037963.