क्षेत्र निर्भरता और क्षेत्र स्वतंत्रता: वे क्या हैं?

संज्ञानात्मक शैलियाँ वे मानसिक पैटर्न बनाते हैं जो हमारी धारणा को निर्देशित करते हैं, और जो हमें एक विशिष्ट तरीके से जानकारी में हेरफेर और व्यवस्थित करने की अनुमति देते हैं।

लेकिन कई प्रकार के होते हैं एक विशेष रूप से जांच की गई क्षेत्र निर्भरता और क्षेत्र स्वतंत्रता की है का हरमन विटकिन.

इस लेख में हम जानेंगे कि संज्ञानात्मक शैली से क्या तात्पर्य है; हम देखेंगे कि यह अनुभूति से परे है, और हम क्षेत्र पर निर्भर और स्वतंत्र लोगों के बीच बुनियादी अंतर को जानेंगे। इसके अलावा, हम जानेंगे कि इस संज्ञानात्मक शैली का मूल्यांकन कैसे किया जा सकता है।

संज्ञानात्मक शैलियाँ क्या हैं?

क्षेत्र निर्भरता और क्षेत्र स्वतंत्रता दो संज्ञानात्मक शैलियाँ हैं. आम तौर पर, लोगों के पास इन दो शैलियों में से एक होती है, हालांकि ऐसा हो सकता है कि कभी-कभी हम एक को दूसरे से अधिक उपयोग करते हैं लेकिन हमारे पास दोनों हैं।

लेकिन संज्ञानात्मक शैलियाँ क्या हैं? ये बाहरी जानकारी को समझने के ठोस और विभेदित तरीके हैं। इसके अलावा, उनमें न केवल इसकी धारणा, बल्कि इसका प्रबंधन, इसका संगठन, इसका प्रसंस्करण और उक्त जानकारी को याद रखने का तरीका भी शामिल है।

दूसरे शब्दों में, संज्ञानात्मक शैलियाँ मानसिक पैटर्न हैं जो इंद्रियों (संवेदी प्रणालियों) के माध्यम से हम तक पहुंचने वाली जानकारी को समझने और व्यवस्थित करने के लिए जिम्मेदार हैं। दूसरी ओर, इसमें वह तरीका भी शामिल है जिससे हम समस्याओं का समाधान करते हैं।

क्षेत्र निर्भरता और क्षेत्र स्वतंत्रता

इस प्रकार, अलग-अलग संज्ञानात्मक शैलियाँ होती हैं, हमेशा द्विध्रुवीय अवधारणाएँ: मौखिक शैली बनाम। विज़ुअलाइज़र शैली, समग्र शैली बनाम। विश्लेषणात्मक, समतल शैली बनाम। शार्पनर, टेक. विशेष रूप से, फील्ड डिपेंडेंसी और फील्ड इंडिपेंडेंस संज्ञानात्मक शैली विटकिन द्वारा प्रस्तावित की गई थी।

मोटे तौर पर यह शैली संदर्भित करती है कि हम जानकारी को कैसे संसाधित करते हैं: यदि विश्व स्तर पर और समग्र (क्षेत्र निर्भरता) या विश्लेषणात्मक, विस्तृत और ठोस तरीके से (स्वतंत्रता से)। मैदान)।

इस प्रकार, क्षेत्र पर निर्भर लोग उत्तेजनाओं को उनकी संपूर्णता में वास्तविकता के एकात्मक ब्लॉक के रूप में देखते हैं; दूसरी ओर, फ़ील्ड इंडिपेंडेंट वस्तुओं या उत्तेजनाओं को बनाने वाले विभिन्न हिस्सों को अलग करते हैं। वे उन्हें अलग करते हैं और उनका विस्तार से विश्लेषण करते हैं, उस संदर्भ को छोड़कर जिसमें ऐसी उत्तेजना डूबी हुई है।

यानी, उदाहरण के लिए, जब हम किसी पेंटिंग को देखते हैं तो हम क्या देखते हैं? उनके अलग-अलग विवरण में? या पूरी पेंटिंग में, समग्र रूप से? यदि हम विवरणों को देखें, तो शेष छवि को "पक्ष में" छोड़कर, हमारे पास एक स्वतंत्र फ़ील्ड शैली है; दूसरी ओर, यदि हम पेंटिंग को समग्र रूप से देखें, विशिष्ट भागों को नजरअंदाज करते हुए, हमारे पास एक आश्रित क्षेत्र शैली है।

यह शैली किस ओर संकेत करती है?

दूसरे शब्दों में, फ़ील्ड निर्भरता और फ़ील्ड इंडिपेंडेंस का संबंध इस बात से भी है कि हम माध्यम से जानकारी को कैसे प्रबंधित और/या व्यवस्थित करते हैं।, और हम उत्तेजना की समग्रता के प्रत्येक भाग के साथ क्या करते हैं जो हम अपनी एक इंद्रिय (इस मामले में, दृष्टि) के माध्यम से प्राप्त करते हैं।

वे पहलू जिनमें वे भिन्न हैं

लेकिन फील्ड डिपेंडेंस और फील्ड इंडिपेंडेंस न केवल इसका संदर्भ देते हैं कि हम उत्तेजनाओं को कैसे समझते हैं और हम अपनी धारणा को कैसे व्यवस्थित करते हैं।

यह हमारे व्यक्तित्व की विशेषताओं और भावनाओं या भावनाओं जैसे अन्य पहलुओं को भी संदर्भित करता है। हम इन दो संज्ञानात्मक शैलियों के बीच अंतर देखने जा रहे हैं, कुछ मापदंडों या पहलुओं का विश्लेषण कर रहे हैं जो उनकी विशेषताओं का हिस्सा हैं और जोनासेन और ग्रैबोव्स्की (1993) प्रस्तावित करते हैं।

1. रिश्तों

इसलिए जबकि क्षेत्र-निर्भर शैली वाले लोग अधिक संबंध-उन्मुख लोग होते हैं पारस्परिक संबंध और सामान्य तौर पर सामाजिक संबंध, क्षेत्र के स्वतंत्र व्यक्ति स्वयं पर, अपने संबंधों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं अंतर्वैयक्तिक.

अर्थात्, क्षेत्र के आश्रितों को अधिक सामाजिक संपर्क की आवश्यकता होती है, और क्षेत्र के स्वतंत्र लोग अधिक एकान्त और आरक्षित होते हैं। दूसरी ओर, जबकि पहले वाले उस संबद्धता, उन व्यक्तिगत संबंधों की तलाश और आवश्यकता करते हैं, दूसरे वाले उनकी तलाश नहीं करते हैं, और अधिक दूर और व्यक्तिवादी होते हैं।

2. सामाजिक जानकारी

दूसरी ओर, और पिछले बिंदु के अनुरूप, आश्रित सामाजिक जानकारी और लोगों पर अधिक ध्यान देते हैं; दूसरी ओर, निर्दलीय लोग इस प्रकार की जानकारी से अनभिज्ञ रहते हैं। फिर, वे गैर-सामाजिक प्रकृति के अन्य पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

3. सूचना प्रबंधन

क्षेत्र निर्भरता और क्षेत्र स्वतंत्रता के संबंध में एक और अंतर यह है कि आश्रित शैली की विशेषता होती है जो लोग विचारों को वैसे ही स्वीकार करते हैं जैसे उन्हें प्रस्तुत किया जाता है, यानी वे स्वतंत्र लोगों की तरह उनका विश्लेषण करने की कोशिश नहीं करते हैं; इस प्रकार, बाद वाला न केवल जानकारी को "निष्क्रिय रूप से" प्राप्त करता है, बल्कि उसका विस्तार से हेरफेर और विश्लेषण भी करता है।

4. तनाव प्रबंधन

क्षेत्र पर निर्भर लोग बाहरी उत्तेजनाओं से अधिक आसानी से तनावग्रस्त हो जाते हैं, जबकि स्वतंत्र लोगों पर ऐसा नहीं होता; इसका उन पर उतना प्रभाव नहीं पड़ता, बल्कि वे इसे नज़रअंदाज़ कर देते हैं।

5. विवाद प्रबंधन

आश्रित अधिक व्यावहारिक होते हैं, अधिक तेजी से कार्रवाई करते हैं, और उत्पन्न होने वाले संघर्षों को हल करने का प्रयास करते हैं। हालाँकि, स्वतंत्र लोग अधिक दार्शनिक होते हैं, वे कार्य करने से पहले अधिक सोचते हैं, वे अधिक संज्ञानात्मक होते हैं और इसी कारण से वे समस्याओं पर कार्य करने से अधिक उनके बारे में सोचते हैं।

इसके अलावा, आश्रितों को तथ्यों, मूर्त द्वारा अधिक निर्देशित किया जाता है, और आश्रितों को विचारों और अवधारणाओं द्वारा अधिक निर्देशित किया जाता है।

6. उत्तेजनाओं का प्रभाव

उन पहलुओं को जारी रखना जो क्षेत्र निर्भरता और स्वतंत्रता की शैलियों को अलग करते हैं फ़ील्ड, हमने पाया कि पूर्व की संरचना और प्रारूप से अधिक प्रभावित हैं उत्तेजना. इसका संबंध सूचना के उनके अधिक वैश्विक विश्लेषण से है। दूसरी ओर, मैदान में उतरे निर्दलीय उम्मीदवार खुद को इन तत्वों से इतना प्रभावित नहीं होने देते.

दूसरी ओर, आश्रित इस बात पर अधिक ध्यान देते हैं कि वातावरण में क्या दिखता है, और स्वतंत्र व्यक्ति आंतरिक परिकल्पनाओं को विकसित करने और वे स्वयं जो उत्पन्न करते हैं उस पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के अधिक प्रभारी होते हैं।

इसका मूल्यांकन कैसे किया जाता है?

क्षेत्र निर्भरता और क्षेत्र स्वतंत्रता का मूल्यांकन करने के लिए उत्कृष्टता का परीक्षण मास्क्ड फिगर टेस्ट है। (या छिपा हुआ), विटकिन, ओल्टमैन, रस्किन और कार्प (1971) से। इस मूल्यांकन परीक्षण में जांच किए जा रहे विषय के लिए दो आंकड़े प्रस्तुत करना शामिल है: एक सरल आंकड़ा और एक जटिल। उसे जटिल आकृति में सरल आकृति ढूंढने के लिए कहा जाता है।

विषय अपनी संज्ञानात्मक शैली के अनुसार कैसे कार्य करेंगे? क्षेत्र-निर्भर विषयों को जटिल आकृति में से सरल आकृति ढूंढने में कठिनाइयाँ पेश आएंगी, चूँकि उनके लिए आकृतियों को बनाने वाले तत्वों को अलग करना अधिक कठिन होता है, और वे तत्वों की समग्रता पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। उत्तेजना. अर्थात्, उनके लिए तत्वों को उनके संदर्भ से अलग करना अधिक कठिन है।

दूसरी ओर, क्षेत्र के निर्दलीय उम्मीदवारों के लिए यह करना आसान है, यही कारण है कि यह उनके लिए आसान होगा जटिल आकृति के भीतर सरल आकृति की पहचान करें, जो क्षेत्र पर निर्भर लोगों की तुलना में बेहतर परिणाम प्रस्तुत करता है यह भाव.

निष्कर्ष

फील्ड डिपेंडेंस और फील्ड इंडिपेंडेंस एक संज्ञानात्मक शैली है जिसमें न केवल संज्ञानात्मक प्रक्रियाएं शामिल हैं, बल्कि भावनात्मक और भी शामिल हैं व्यक्तित्व के पहलू. शैलियों के बाद से इस संबंध में किए गए बहुत सारे शोध के बाद ये अंतर पाए गए हैं बुनियादी मनोविज्ञान में, मनोविज्ञान सीखने में अनुभूति ज्ञान का एक विशेष रूप से उपयोगी क्षेत्र है और में संज्ञानात्मक मनोविज्ञान.

जैसा कि हमने देखा है, फ़ील्ड इंडिपेंडेंट वे लोग होते हैं जो संदर्भ से अधिक मुक्त होते हैं, खुद को इससे मुक्त करने और उनके सामने प्रस्तुत वास्तविकता के विवरण का अवलोकन करने में अधिक सक्षम होते हैं। आश्रित स्वयं को संदर्भ द्वारा अधिक निर्देशित होने देते हैं, और वास्तव में कई बार समस्याओं को हल करने के लिए उन्हें इसकी आवश्यकता होती है।

दूसरी ओर, हालांकि लोग इन दो प्रमुख शैलियों में से एक को पसंद करते हैं, यह सच है कि कभी-कभी हम कार्य, उद्देश्य और संदर्भ के आधार पर दूसरे का थोड़ा उपयोग कर सकते हैं वही।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• गार्सिया रामोस, जे.एम. (1989)। संज्ञानात्मक शैलियाँ और उनका माप: क्षेत्र निर्भरता-स्वतंत्रता आयाम पर अध्ययन। मैड्रिड: शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय।

• जोनासेन, डी.एच. और ग्रैबोव्स्की, बी.एल. (1993)। व्यक्तिगत अंतर, सीखने और निर्देश की पुस्तिका। हिल्सडेल, एनजे: लॉरेंस एर्लबौम एसोसिएट्स।

• रामोस, जे.एम. (2006)। चिंता समस्याओं के संदर्भ में संज्ञानात्मक शैली "क्षेत्र निर्भरता/स्वतंत्रता" का मूल्यांकन। क्लिनिक और स्वास्थ्य, 17(1).