Confabulations: परिभाषा, कारण और सामान्य लक्षण

मानव स्मृति की घटना विज्ञान के इतिहास में सबसे अधिक अध्ययन किए गए संज्ञानात्मक कार्यों में से एक है, क्योंकि यह अत्यंत जटिल होने के साथ-साथ अत्यधिक विश्वासघाती भी है।

लोगों की वास्तविकता की विकृत घटनाओं में से एक साजिश है, स्मृति के झूठे उत्पादों के रूप में समझा जाता है।

• अनुशंसित लेख: "स्मृति के प्रकार: हम यादों को कैसे संजोते हैं?"

साजिशें क्या हैं?

षड्यंत्र एक जिज्ञासु घटना का गठन करते हैं और इसे समझाना मुश्किल है। सबसे पहले, स्मृति पुनर्प्राप्ति समस्या के कारण एक प्रकार की झूठी स्मृति के रूप में परिभाषित किया जा सकता है.

लेकिन झूठी यादों और षडयंत्रों में अंतर होता है, और वह यह है कि बाद वाले सामान्य की श्रेणी से आगे निकल जाते हैं; या तो उस उच्च आवृत्ति के कारण जिसके साथ वे दिखाई देते हैं या उनकी विचित्रता के कारण।

दूसरी ओर, जो व्यक्ति उनसे पीड़ित होता है, उसे इसकी जानकारी नहीं होती है, इन यादों को वास्तविक बनाने के लिए आना और उनकी सत्यता पर संदेह न करना. षडयंत्रों की सामग्री एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में बहुत भिन्न होती है, और इसमें से संबंधित कहानियों से शामिल हो सकते हैं रोगी या अन्य लोगों के अनुभव, या पूरी तरह से आविष्कार किए गए वास्तविक निर्माण बनने के लिए मरीज़।

इसके अलावा, विश्वसनीयता की डिग्री भी एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न हो सकती है। सबसे आम कहानियों को शामिल करने का प्रबंधन (यह बताना कि वह रोटी खरीदने गया है), और इसलिए विश्वसनीय; यहां तक ​​​​कि सबसे बेतुकी और असंगत कहानियां (यह बताते हुए कि एलियंस द्वारा अपहरण कर लिया गया है)।

साजिशों का वर्गीकरण: कोपेलमैन बनाम। श्नाइडर

पूरे इतिहास में, साजिशों को चार मानदंडों के अनुसार वर्गीकृत किया गया है:

• अंतर्वस्तु: सत्य या असत्य की सीमा में विभेदित, घटित होने की संभावना, सकारात्मक या नकारात्मक, आदि।
• वे कैसे दिखाई देते हैं: उत्तेजित या स्वतःस्फूर्त।
• टीerrenos जिसमें यह प्रकट होता है: आत्मकथात्मक, प्रासंगिक, सामान्य शब्दार्थ या व्यक्तिगत शब्दार्थ।
• नैदानिक ​​सिंड्रोम जिसमें दिखाई दे रहा है।

हालाँकि, वैज्ञानिक समाज द्वारा सबसे स्वीकृत वर्गीकरण कोपेलमैन द्वारा बनाया गया है। जिसने माना कि सबसे अधिक प्रासंगिक बात यह थी कि जिस तरह से ये पैदा हुए थे; खुद को दो प्रकारों में अलग करना। वे इस प्रकार हैं।

1. स्वतःस्फूर्त षड्यंत्र

वे कम से कम बार-बार होते हैं और आमतौर पर एक अन्य एकीकृत रोग के साथ-साथ एक अन्य एकीकृत भूलने की बीमारी से संबंधित होते हैं।

2. साजिशों का कारण बना

ये घटनाएँ भूलने की बीमारी के रोगियों में बहुत अधिक बार होती हैं और स्मृति परीक्षण के प्रशासन के दौरान देखी जाती हैं। वे उन त्रुटियों के समान हैं जो एक स्वस्थ व्यक्ति किसी चीज़ को याद करने की कोशिश करते समय प्रस्तुत कर सकता है a लंबे समय तक प्रतिधारण अंतराल, और स्मृति के आधार पर एक अभ्यस्त प्रतिक्रिया का प्रतिनिधित्व कर सकता है बदल दिया।

एक और वर्गीकरण श्नाइडर द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिसने उन्हें विभिन्न उत्पादन तंत्रों के अनुसार चार शैलियों में आदेश दिया था। हालांकि ये समूह वैज्ञानिक समुदाय में सार्वभौमिक रूप से मान्य नहीं हैं, फिर भी वे पाठक को यह समझने में मदद कर सकते हैं कि वे किस बारे में हैं।

3. सरल उकसाया घुसपैठ

इस शब्द में वे विकृतियाँ शामिल हैं जो तब प्रकट होती हैं जब व्यक्ति पर किसी कहानी के विवरण को याद करने के लिए दबाव डाला जाता है। एक उदाहरण होगा जब व्यक्ति शब्दों की एक सूची को याद रखने की कोशिश करता है और अनजाने में नए शब्दों का परिचय देता है जो इसमें नहीं हैं।

श्नाइडर के अनुसार, इस प्रकार की घुसपैठ एक विशिष्ट पुनर्प्राप्ति तंत्र के अनुरूप नहीं है।

4. क्षणिक षड्यंत्र

वे उन झूठे बयानों का उल्लेख करते हैं जो एक मरीज बातचीत में टिप्पणी करने के लिए प्रेरित करने पर करता है। अन्य शानदार सामग्री षड्यंत्रों की तुलना में, ये पूरी तरह से प्रशंसनीय हो सकते हैं और श्रोता की ओर से विश्वसनीय, हालांकि वे व्यक्ति और उसकी वर्तमान स्थिति के साथ असंगत हो सकते हैं परिस्थितियाँ।

उदाहरण के लिए, रोगी रिपोर्ट कर सकता है कि वह विदेश यात्रा करने जा रहा है, वास्तव में, वह अस्पताल में भर्ती है।

क्षणिक षड्यंत्र सबसे आम हैं, लेकिन उन्हें अभी तक पूरी तरह से समझा नहीं गया है, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि उनका अपना तंत्र है या नहीं।

5. शानदार साजिश

जैसा कि नाम से पता चलता है, इन साजिशों का वास्तविकता में कोई आधार नहीं है; और वे अक्सर लकवाग्रस्त मनोभ्रंश और मनोविकृति वाले रोगियों में होते हैं।

ये साजिशें तार्किक दृष्टि से बिल्कुल समझ से बाहर हैं और पूरी तरह से बेबुनियाद हैं। इसके अलावा, यदि वे उस व्यवहार के साथ नहीं हैं जो उनके अनुरूप है।

का कारण बनता है

आम तौर पर मस्तिष्क के प्रीफ्रंटल क्षेत्रों को नुकसान पहुंचाने वाले रोगियों की रिपोर्ट आम तौर पर होती है, विशेष रूप से बेसल अग्रमस्तिष्क; यहां ऑर्बिटोफ्रंटल और वेंट्रोमेडियल क्षेत्र शामिल हैं।

सबसे अधिक संख्या में षड्यंत्र प्रस्तुत करने वाले विकार और रोग निम्नलिखित हैं:

• वर्निके-कोर्साकॉफ सिंड्रोम
• मस्तिष्क ट्यूमर
• हरपीज सिंप्लेक्स इन्सेफेलाइटिस
• फ्रंटो-टेम्पोरल डिमेंशिया
• मल्टीपल स्क्लेरोसिस
• पूर्वकाल संचार मस्तिष्क धमनी रोधगलन

दूसरी ओर, न्यूरोसाइकोलॉजिकल दृष्टिकोण से, तीन परिकल्पनाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है, जो उस डिग्री में भिन्न होती हैं जिसमें स्मृति हानि साजिशों को प्रभावित करती है। ये मेमोरी डिसफंक्शन पर केंद्रित परिकल्पना हैं, जो कार्यकारी शिथिलता या दोहरी परिकल्पना पर केंद्रित हैं।

1. मेमोरी डिसफंक्शन

यह पहली धारणा इस विचार पर आधारित है कि भूलने की बीमारी रोगी के लिए षड्यंत्र करने में सक्षम होने के लिए एक आवश्यक शर्त है. उस समय साजिशों पर विचार किया गया था भूलने की बीमारी का एक अलग रूप. एक विश्वास जो आज भी कायम है क्योंकि ये मुख्य रूप से तंत्रिका संबंधी विकारों में प्रकट होते हैं जो स्मृति हानि का कारण बनते हैं।

इस परिकल्पना से, यह जोर दिया जाता है कि षड्यंत्र स्मृतिलोप द्वारा छोड़े गए अंतराल को "भरने" का एक तरीका है।

2. कार्यकारी शिथिलता

कार्यकारी कार्य में एक विशिष्ट लक्ष्य के साथ आंतरिक रूप से स्व-निर्देशित संज्ञानात्मक कौशल शामिल हैं. ये कार्य हमारे व्यवहार और हमारी संज्ञानात्मक और भावनात्मक गतिविधि को निर्देशित करते हैं।

इसलिए, यह परिकल्पना स्थापित करती है कि बातचीत इस कार्यकारी कार्य में समस्याओं का परिणाम है। इस सिद्धांत का समर्थन करने वाला प्रमाण यह है कि जब कार्यकारी कामकाज में सुधार होता है तो इस तरह की उलझनें कम हो जाती हैं।

3. दोहरी परिकल्पना

तीसरी और अंतिम परिकल्पना यह कायम रखती है कि साजिशों का उत्पादन दोषपूर्ण प्रक्रियाओं की संयुक्त भागीदारी के कारण होता है स्मृति और कार्यकारी कामकाज दोनों के स्तर पर।

साजिशों के व्याख्यात्मक मॉडल

साजिशों को ठोस तरीके से परिभाषित करने में कठिनाई, उन्हें झूठी यादों के रूप में समझाना लेकिन जो रोगी के लिए पूरी तरह से सच हैं; जांचकर्ताओं की ओर से व्याख्यात्मक मॉडल के विस्तार को आवश्यक बनाता है।

बातचीत में जांच की शुरुआत के दौरान, मॉडल ने जोर देकर कहा कि ये स्मृति अंतराल की भरपाई के लिए रोगी की ओर से आवश्यकता से उत्पन्न हुए हैं। हालांकि, भावनात्मक पहलुओं को ध्यान में रखते हुए आज इस मॉडल को पीछे छोड़ दिया गया है।

दूसरी ओर, न्यूरोसाइकोलॉजी से इस घटना की व्याख्या करने के लिए कई सुझाव हैं. इन्हें उन लोगों के बीच समूहीकृत किया जाता है जो साजिशों को अस्थायीता की समस्या के रूप में परिभाषित करते हैं, और वे जो पुनर्प्राप्ति प्रक्रिया को अधिक प्रासंगिकता देते हैं।

1. अस्थायीता के सिद्धांत

यह सिद्धांत इस बात का समर्थन करता है कि एक सांठगांठ करने वाला रोगी कालक्रम की विकृत भावना से पीड़ित होता है। इस अर्थ में, रोगी यह याद रखने में सक्षम होते हैं कि क्या हुआ लेकिन उचित कालानुक्रमिक क्रम नहीं।

अस्थायीता के सिद्धांत को इस अवलोकन द्वारा समर्थित किया जाता है कि अधिकांश षड्यंत्र अपने मूल को एक सच्ची लेकिन गलत स्मृति में पा सकते हैं।

2. पुनर्प्राप्ति सिद्धांत

मानव स्मृति को एक पुनर्निर्माण प्रक्रिया माना जाता है, और षड्यंत्र इसका एक बड़ा उदाहरण हैं।

इन सिद्धांतों के अनुसार, षड्यंत्र स्मृति पुनर्प्राप्ति प्रक्रिया में कमी का उत्पाद हैं। सबसे मजबूत सबूत यह है कि यह सबसे दूर की यादों और घाटे को स्थापित करने के बाद हासिल की गई यादों दोनों को प्रभावित करता है।

फिर भी, यादों की रिकवरी कोई अनोखी प्रक्रिया नहीं है, इसलिए यह निर्धारित करना आवश्यक होगा कि वे कौन से विशिष्ट पहलू हैं जो बिगड़े हुए हैं।