आपराधिक खतरनाकता: इसका मूल्यांकन करने के लिए कुंजी और अवधारणाएं

इस दिन और उम्र में, समाचार, रेडियो और अन्य मीडिया पर अक्सर सुनना असामान्य नहीं है "खतरनाकता" शब्द का संचार, खासकर जब वे संबंधित मुद्दों के बारे में बात करते हैं आपराधिक क्षेत्र।

"अत्यधिक खतरनाक अपराधी", "मध्यम खतरनाक जेल" और अन्य अवधारणाएं और शर्तें उदाहरण हैं हम दिन-प्रतिदिन ऐसी शब्दावली कैसे सुनते हैं, उस बिंदु तक जहां हमें लगता है कि हम परिचित हैं है। इसके बावजूद, यह अवधारणा अभी भी दुनिया में सबसे गलत समझ में से एक है अपराध चूंकि यह अक्सर दूसरों के साथ भ्रमित होता है जैसे कि आक्रामकता और हिंसा.

इसके अलावा, नए समय के साथ उत्पन्न होने वाले अपराध के नए रूप हमें इसकी गहन समीक्षा और संशोधन करने के लिए मजबूर करते हैं। इस आलेख में हम खतरनाकता की अवधारणा की अवधारणा का प्रस्ताव करते हैं, इसकी विशेषताओं को बताते हैं और इसके महत्व की व्याख्या करते हैं.

आपराधिक खतरनाकता: अवधारणा के इतिहास को जानना

खतरे का विचार बिल्कुल नया नहीं है, बल्कि अवधारणा है आपराधिक खतरा यह अपेक्षाकृत आधुनिक है।

इसका सबसे स्पष्ट पूर्ववृत्त जर्मन लेखक फ्यूअरबाक के सिद्धांतों से मिलता है, जिसका कार्यकाल 1800 में बवेरियन दंड संहिता का हिस्सा बन गया था और जिसने इसे इस रूप में परिभाषित किया था

किसी व्यक्ति का गुण जो यह मान लेना उचित बनाता है कि वह अधिकार का उल्लंघन करेगा.

आधुनिक परिभाषाएँ और सन्निकटन

खतरनाकता की अधिक आधुनिक परिभाषा को किसके द्वारा अपराध विज्ञान में पेश किया गया था राफेल गैरोफलोó नामित करने के लिए इसकी भयावहता के साथ अपराधी की निरंतर और सक्रिय दुष्टता और अपराधी द्वारा स्वयं की जाने वाली पूर्वाभास की मात्रा की आशंका.

अवधारणा, हालांकि तब से विवादास्पद थी, 1892 तक जल्दी से स्वीकार कर लिया गया था आपराधिक कानून के अंतर्राष्ट्रीय संघकानून की इस शाखा के प्रतिष्ठित शिक्षकों जैसे वॉन लिस्ट्ट और प्रिंस द्वारा आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त है।

अपराध विज्ञान से एकात्मक परिभाषा

खतरा, लैटिन से पेरिकुलम, जोखिम को संदर्भित करता है, आसन्न आकस्मिकता है कि कुछ बुरा होता है, स्थिति, वस्तु या बाधा होने के कारण कुछ नुकसान या क्षति की संभावना बढ़ जाती है।

खतरनाकता, जब हम इसे किसी व्यक्ति पर लागू करते हैं, तो यह है नुकसान की गुणवत्ता जो इससे हो सकती है, उन कारकों पर ध्यान दें जो इसे इस नुकसान को करने के लिए प्रेरित करते हैं. भाषा की रॉयल अकादमी इस शब्द को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में संदर्भित करता है जो नुकसान पहुंचा सकता है या आपराधिक कृत्य कर सकता है।

इस अवधारणा को स्पष्ट करने के लिए, आइए विभिन्न लेखकों द्वारा दी गई अन्य परिभाषाओं की समीक्षा करें जिन्होंने कानून और अपराध विज्ञान का अध्ययन किया है। रोक्को इसे शक्ति, दृष्टिकोण, उपयुक्तता, व्यक्ति की क्षमता के रूप में परिभाषित करता है जो हानिकारक या खतरनाक कार्यों का कारण बनता है। पेट्रोसेली इसे व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ स्थितियों के एक समूह के रूप में परिभाषित करता है जिसके तहत आवेग, एक व्यक्ति के सामाजिक रूप से खतरनाक या हानिकारक कार्य करने की संभावना है। द क्विलेट इनसाइक्लोपीडिया का कहना है कि खतरनाकता व्यक्तिपरक स्थितियों का समूह है जो किसी व्यक्ति के अपराध करने की प्रवृत्ति के बारे में पूर्वानुमान को अधिकृत करती है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, परिभाषाओं में सामान्य तत्व अपराध की संभावना और इरादे हैं. जिस तरह आक्रामकता और हिंसा के बीच एक स्पष्ट अंतर है, वैसे ही खतरनाकता पिछले दो से अलग है, दोनों शब्दों से हमें बाद के निदान का प्रयास करने में मदद मिलती है।

खतरे के घटक

आपराधिक व्यवहार के विद्वान इस बात से सहमत हैं कि खतरनाकता के दो आवश्यक घटक हैं: आपराधिक क्षमता और सामाजिक अनुकूलन क्षमता.

पहली अवधारणा, आपराधिक क्षमता, आंतरिक आपराधिक तनाव, आपराधिक शक्ति को संदर्भित करता है, जो आपराधिक व्यक्तित्व खुद को आपराधिक क्षेत्र में देने में सक्षम है। इसके भाग के लिए, सामाजिक अनुकूलनशीलता यह सामाजिक जीवन के लिए अपराधी की उपयुक्तता है, अर्थात अपराधी की गतिविधि को उस वातावरण में ढालने की संभावना है जिसमें उसे डाला जाता है।

इन घटकों से हम खतरनाक अवस्था के चार रूपों को पहचान सकते हैं.

1. बहुत मजबूत आपराधिक क्षमता और बहुत उच्च अनुकूलन क्षमता: यहाँ असामाजिक व्यवहार की सबसे गंभीर अभिव्यक्तियाँ हैं जैसे कि सफेदपोश अपराध, राजनीतिक-वित्तीय अपराध, संगठित अपराध, संगठित मनोरोगी, आदि।
2. बहुत अधिक आपराधिक क्षमता और अनिश्चित अनुकूलन क्षमता: कम गंभीर लेकिन बहुत हानिकारक आपराधिक क्षमता के साथ। उनका कुसमायोजन उन्हें आसानी से अपनी ओर ध्यान आकर्षित करता है। पेशेवर और विशिष्ट अपराधी, सामाजिक बहिष्कृत, अन्य लोगों के बीच इस श्रेणी में हैं।
3. कम आपराधिक क्षमता और कमजोर अनुकूलन: वे अपराधियों का गठन करते हैं जो आदतन जेलों में बाढ़ लाते हैं। उनमें से मानसिक मिसफिट, चरित्र अपराधी और इसी तरह की टाइपोग्राफी हैं।
4. कमजोर आपराधिक क्षमता और उच्च अनुकूलन क्षमता: आपराधिकता के हल्के रूप। इसका खतरा कम या तीव्र है (अवधि के आधार पर खतरा पुराना या तीव्र हो सकता है; हम इसके बारे में बाद में बात करेंगे)। समसामयिक और भावुक अपराधियों को यहां पहचाना जाता है

खतरनाकता के संवैधानिक तत्व

हम नीचे उद्धृत करेंगे और समझाएंगे खतरे की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं.

• तत्वों: खतरनाकता के दो तत्वों को पहचाना जाता है। पहली खतरनाक स्थिति के रूप में जाना जाता है, वह स्थिति है जो एक व्यक्ति द्वारा अनुभव की जाती है जो अपराध करने वाला है। इस बीच, अवसर समय और स्थान की सुविधा है जो प्रदान किया जाता है या विषय को अधिनियम के लिए कदम उठाने का समर्थन करता है।
• आकार: मनोचिकित्सकोंमनोवैज्ञानिक और क्रिमिनोलॉजिस्ट दो प्रकार की खतरनाकता में अंतर करते हैं, पहली है पुरानी (या .) स्थायी) जो आमतौर पर मनोरोगी के मामलों में और मुश्किल के अन्य अपराधियों में होता है पुनर्वास; जबकि दूसरा गंभीर खतरे को संदर्भित करता है, जो कि प्रासंगिक है और यहां तक ​​कि घटना में ही समाप्त हो सकता है। इसके बावजूद, यदि आपराधिक परिस्थितियां जारी रहती हैं, तो गंभीर खतरा पुराने को जन्म दे सकता है।

खतरनाकता की मात्रा, एक अंतःविषय कार्य

क्लिनिकल क्रिमिनोलॉजी अपराध को अपराधी के शुरुआती बिंदु, उसके व्यक्तित्व, उसके व्यक्तिगत इतिहास और उसके व्यवहार में भूमिका निभाने वाले विभिन्न कारकों से समझाने की कोशिश करती है। इसका उद्देश्य उस विषय पर निदान, निदान और उपचार तैयार करना है जो असामाजिक व्यवहार करता है.

वोल्फगैंग और फेराकुटी को उद्धृत करने के लिए, नैदानिक ​​अपराध विज्ञान में का एकीकृत और संयुक्त अनुप्रयोग शामिल है विशेष मामलों और के लिए अपराध विज्ञान और नैदानिक ​​तकनीकों का ज्ञान नैदानिक-चिकित्सीय। इस प्रकार, नैदानिक ​​​​अपराध विज्ञान के कार्यों के संदर्भ में, वे बाहर खड़े हैं

सेवा मेरे) असामाजिक विषय पर किए गए विभिन्न अध्ययनों का संश्लेषण करना और उन्हें एक सही आपराधिक संश्लेषण के लिए एकीकृत करें जो निदान, रोग का निदान और उपचार जारी करने की अनुमति देता है

बी) अपराधजनन की खोज करें और अपराधी की क्रिमिनोडायनामिक्स

सी) राय और विशेषज्ञ राय जारी करें आपराधिक

डी) प्रस्तावित करें, यदि लागू हो, तो किस प्रकार का दंड यह आपके लिए अधिक सुविधाजनक है

तथा) क्रिमिनोलॉजिकल प्रोफिलैक्सिस करें और क्रिमिनोलॉजिकल जरूरतों में शामिल हों विषय का

एफ) खतरे के स्तर का अनुमान लगाएं

अपराधियों की खतरनाकता का मूल्यांकन करने वाले विज्ञान और पेशेवर

हालांकि क्लिनिकल क्रिमिनोलॉजिस्ट खतरे के स्तर को मापने का प्रभारी व्यक्ति है, लेकिन इसे अंजाम देना असंभव होगा। विभिन्न विषयों के सही अनुप्रयोग के बिना काम करना जो विषय पर वस्तुनिष्ठ उपकरण प्रदान करते हैं असामाजिक।

आपराधिक संश्लेषण कम से कम सात विज्ञानों से प्राप्त होना चाहिए जो एक साथ एक विश्वसनीय निदान करने की अनुमति देते हैं और जो एक दूसरे के पूरक हैं। असामाजिक व्यवहार. ऐसे विज्ञान हैं: नृविज्ञान, चिकित्सा, मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, शिकार विज्ञान और लिंग विज्ञान। इनमें अन्य जोड़े जा सकते हैं जो इस विषय पर अन्य उद्देश्य मानदंड जारी करने की अनुमति देते हैं जैसे: सामाजिक कार्य, शिक्षाशास्त्र, आदि।

प्रत्येक पेशेवर की भूमिका को समझने के लिए एक व्यावहारिक उदाहरण

अंतःविषय कार्य दिखाने के लिए, हम निम्नलिखित मामले का उदाहरण दे सकते हैं:: हमारे पास एक विषय है जिस पर चोरी का आरोप लगाया गया है, शिक्षक इस बात पर जोर देता है कि एक महत्वपूर्ण आपराधिक कारक उसके सीखने का स्तर है, जिसके परिणामस्वरूप दुर्लभ हो, यह निर्देश देता है कि यह कठिनाई उनके कुछ नौकरी के अवसरों को प्रभावित करती है, चोरी में कमाने का सबसे आसान तरीका खोजना जीवन काल। अपने हिस्से के लिए, डॉक्टर बताते हैं कि कुपोषण ने उनके मस्तिष्क के खराब विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जीवन के पहले वर्षों के दौरान, जो आंशिक रूप से निम्न IQ की व्याख्या करेगा जो उनके निम्न स्तर के विचार को पुष्ट करता है सीख रहा हूँ; बदले में, एक मनोवैज्ञानिक इससे यह निष्कर्ष निकालता है कि दोनों स्थितियों ने, वर्षों से, के स्तर को बढ़ा दिया है असुरक्षा और हीनता की भावना जो आपको होने के डर के कारण एक ईमानदार जीवन जीने से रोकती है अस्वीकृत।

इस तरह, अपराधी के अपराधजनन का पता चलता है, एक ऐसा मुद्दा जो बदले में हमें उनके खतरे के स्तर का अधिक मज़बूती से अनुमान लगाने की अनुमति देता है।

आपराधिक खतरनाकता का आकलन और मात्रा का ठहराव

खतरे का आकलन गुणात्मक और मात्रात्मक है।. पहला असामाजिक विषय के आपराधिक कारकों के सूक्ष्म और वस्तुनिष्ठ अध्ययन में देखा जाता है, दोनों अंतर्जात (उदाहरण के लिए, इसके चरित्र विज्ञान और जीवनी, जैविक स्वभाव, मनोविकृति, आदि) या बहिर्जात (सामाजिक वातावरण, पर्यावरण की स्थिति, संस्कृति, स्तर शैक्षिक, अन्य)।

इस अर्थ में, यह स्थापित करना भी अत्यंत महत्वपूर्ण है कि क्या प्रश्न में विषय की खतरनाकता निरपेक्ष है, अर्थात यदि उसके असामाजिक व्यवहार के प्रभाव में विकसित होते हैं कोई भी आपराधिक उत्तेजना, या यदि हम एक सापेक्ष खतरनाकता की बात करते हैं जिसमें व्यक्ति केवल विशिष्ट और विशेष कारकों के प्रभाव के बाद ही कार्य करता है परिस्थितियाँ।

दूसरी ओर, मात्रात्मक मूल्यांकन उन कारकों के मूल्य, मात्रा और आकार को संदर्भित करता है जो अनुमति देते हैं भविष्यवाणी, अन्य बातों के अलावा, पुनरावृत्ति की संभावना और उपचार की प्रभावशीलता जेल. इसे आमतौर पर न्यूनतम, मध्यम और अधिकतम में वर्गीकृत किया जाता है, लेकिन विभिन्न लेखक पूर्व-स्थापित वस्तुओं के आधार पर कई पैमानों को संभालते हैं। गुणात्मक ख़तरनाकता से सहसंबद्ध, यथासंभव अधिक से अधिक क्रिमिनोजेनिक कारकों को इंगित करने की कोशिश कर रहा है विषय। ऐसे अध्ययनों के उदाहरण बाद में दिए जाएंगे।

क्रिमिनोजेनिक दहलीज

यह मानव व्यवहार के विभिन्न विद्वानों को क्रिमिनोजेनिक थ्रेशोल्ड के संबंध में भी कई समस्याएं उठाता है अपराध सीमा के रूप में जाना जाता है, जिसे एक निश्चित मात्रा में उत्तेजना पर प्रतिक्रिया करने के लिए विषय की क्षमता के रूप में परिभाषित किया जाता है क्रिमिनोजेनिक

यह एक व्यक्तिगत विशेषता है. इस प्रकार, विषय की क्रिमिनोजेनिक सीमा जितनी कम होगी, उतनी ही कम आपराधिक उत्तेजना उसे अधिनियम को रास्ता देने की आवश्यकता होगी। (जैसे दर्द के लिए कम दहलीज वाले लोगों को इसे पैदा करने के लिए थोड़ी उत्तेजना की आवश्यकता होती है)। व्यक्तित्व अध्ययनों की तुलना करने के लिए व्यक्ति के पिछले अपराधों के पूर्ववृत्त को जोड़ा जाना चाहिए, साथ ही साथ एक अधिनियम और दूसरे के बीच कार्रवाई में अंतर, क्योंकि जैसे-जैसे अपराध की जटिलता बढ़ती है, खतरनाकता बढ़ती जाती है।

खतरनाकता का आकलन करने के लिए तराजू

स्कीड (जर्मन लेखक) के लिए, खतरनाकता को 15 कारकों के पैमाने पर मापा जा सकता है और जहां उनमें से प्रत्येक एक नकारात्मक बिंदु जोड़ता है और वह बदले में पुनरावृत्ति की संभावना से संबंधित है। इन कारकों में से यह लेखक शामिल है, मुख्य स्टैंड आउट मनोरोगी, वंशानुगत रोग, कार्य की नियमितता, न्यायिक इतिहास, इत्यादि।

खतरे का आकलन करने के लिए शामिल किए गए अन्य समर्थन उपकरणों में एचसीआर -20 (किसी भी प्रकार के जोखिम का आकलन करने के लिए प्रोटोकॉल) शामिल हैं हिंसा), एलएसआई-आर (जो पुनरावृत्ति की संभावनाओं की गणना करता है), एसवीआर -20 (विशेष रूप से पुनरावृत्ति की संभावनाओं की गणना करने के लिए डिज़ाइन किया गया है) यौन अपराधी), आदि।

अपराधी की खतरनाकता जानने का क्या फायदा?

नैदानिक ​​​​दृष्टिकोण से, एक अपराधी की खतरनाकता के स्तर को स्थापित करने के कई उद्देश्य हैं, जिनमें से हम निम्नलिखित पर प्रकाश डालते हैं:

1. स्थापित करें कि आपराधिक कार्रवाई क्या होगी. यदि यह रोगनिरोधी या केवल एक विशिष्ट उपचार होगा, यदि इसे पूर्ण पुन: एकीकृत प्रयास की आवश्यकता है या यदि विशिष्ट आपराधिक कारक जो आपराधिक व्यवहार की ओर ले जाते हैं, अर्थात, यह उपचार को अधिक व्यक्तिगत बनाने की अनुमति देता है प्रायश्चित

2. आपराधिक प्रतिक्रिया क्या है यह निर्धारित करने में न्यायाधीश की सहायता करें. अगर यह हिरासत की सजा या सुरक्षा उपाय के योग्य है। अगर आपको पांच साल या बीस साल की जेल के इलाज की जरूरत है।

3. एक सही निदान स्थापित करने में मदद करने के लिए संकेत दें कि आपकी पुनरावृत्ति की संभावना क्या है और एक रोग का निदान और इसलिए समाज में उनके पुन: एकीकरण की संभावना।

4. न्यायोचित ठहराइए कि उपचार के लिए कौन-सा प्रायश्चित संस्थान सबसे सुविधाजनक है और अगर यह एक प्रायश्चित्त केंद्र में या निम्न, मध्यम या उच्च खतरे की जेल में रहने के योग्य है।

5. इससे होने वाले नुकसान का अंदाजा लगाएं दूसरों के खिलाफ।

खतरनाकता की अवधारणा की वैधता पर विचार

की विशाल जटिलता के कारण मानव व्यक्तित्वखतरे को मापने की कोशिश करने के लिए प्रस्तावित विभिन्न मदों और विधियों के बावजूद, इस संबंध में एक विश्वसनीय निदान की अनुमति देने वाले 100% उद्देश्य पैरामीटर नहीं हैं।

इसके अलावा, इस शब्द की सबसे स्पष्ट आलोचनाओं में यह विचार है कि यह कलंकित और पूर्वाग्रही है। कुछ न्यायविद और मनोवैज्ञानिक खतरनाकता की अवधारणा की आलोचना करते हैं क्योंकि यह अपराधियों के अध्ययन को सीमित करता है।

यदि हम ध्यान से देखें, तो जेल व्यावहारिक रूप से बेकार है: यह महंगा है, यह अपराधियों को निष्क्रिय रखता है, उनकी संख्या बढ़ाता है दोष, यह सिर्फ एक और दया है, अलगाव न्यूरोसिस से लेकर मनोविकृति तक की असामान्यताओं का कारण बनता है और संकीर्णता को बढ़ावा देता है।

दुर्भाग्य से, आज भी अधिकांश सरकारें अपराध करने के इरादे और आपराधिक कृत्य करने के लिए लागू तर्क को दंडित करना चुनती हैं, लेकिन अपराध की आनुपातिकता और इसे अंजाम देने की खतरनाकता की गहराई से जांच नहीं की जाती है। हालांकि, वे देश जो विषय की आपराधिक जरूरतों के आधार पर व्यक्तिगत पुनर्एकीकरण मॉडल को अपनाते हैं, जो इस बात को ध्यान में रखते हैं कि विषय की खतरनाकता का स्तर और जो गुणात्मक दंड लागू करते हैं न कि मात्रात्मक दंड, बेहतर परिणाम प्राप्त करते हैं और उनके पुनर्मूल्यांकन के आंकड़े हैं अवयस्क.

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• रोड्रिग्ज मंज़ानेरा, एल। (2003). अपराध विज्ञान। (18 संस्करण)। मेक्सिको: पोर्रिया
• मेंडोज़ा बेविडे, एडा पेट्रीसिया। अपराधियों के लिए मनोरोग और मनोचिकित्सकों के लिए अपराध विज्ञान। मेक्सिको: ट्रिलस (रिम्प। 2012)
• पेरेज़, लुइस कार्लोस: आपराधिक कानून। एड. बोगोटा, 1981.
• लैंडेचो, कार्लोस मारिया। सामाजिक ख़तरनाकता और आपराधिक ख़तरनाक.. या। वालेंसिया से। 1974