मनोविज्ञान और नृविज्ञान के बीच अंतर

मनोविज्ञान और नृविज्ञान ज्ञान और अनुसंधान के दो क्षेत्र हैं जिन्हें अक्सर भ्रमित किया जा सकता है। दोनों मनुष्य के अध्ययन को बहुत महत्व देते हैं, लेकिन वे इसे अलग-अलग तरीकों से करते हैं।

परंतु… मनोविज्ञान और नृविज्ञान के बीच ये अंतर वास्तव में कहां हैं? क्या वे इन दोनों विषयों को अलग-अलग श्रेणियों में रखने के लिए पर्याप्त प्रासंगिक हैं? निश्चित रूप से, यदि दोनों के अलग-अलग नाम हैं और विभिन्न विश्वविद्यालय प्रमुखों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, तो यह कुछ के लिए है। आइए देखें कि उनमें से प्रत्येक को किन बिंदुओं पर चित्रित किया गया है।

• संबंधित लेख: "मनोविज्ञान और दर्शनशास्त्र के बीच अंतर"

नृविज्ञान और मनोविज्ञान के बीच मुख्य अंतर

ये बुनियादी बिंदु हैं जिन पर मनोविज्ञान और नृविज्ञान का विचलन होता है। उनमें से कुछ सुझाव देते हैं कि ये दो विषय कुछ मामलों में ओवरलैप करते हैं, और सच्चाई यह है कि व्यवहार में यह असंभव है कि प्रत्येक व्यक्ति जो अध्ययन करता है उसे पूरी तरह से अलग कर सके। हालांकि, दोनों अपनी पहचान ठीक से बनाए रखते हैं क्योंकि यह ओवरलैप कुल नहीं है, इससे दूर है।

1. मनोविज्ञान कम सामाजिक रूप से आधारित है

मनोविज्ञान एक बहुत व्यापक विज्ञान है, और इसमें शामिल हर चीज का मानव के सामाजिक आयाम से कोई लेना-देना नहीं है. उदाहरण के लिए, बुनियादी मनोविज्ञान या जीव विज्ञान केवल व्यक्ति के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करता है, और यदि वे इसके अलावा कुछ और ध्यान में रखते हैं, तो वे कुछ बहुत ही सीमित चर हैं।

दूसरी ओर, नृविज्ञान हमेशा मनुष्य का अध्ययन करता है क्योंकि वह उस समाज का एक उत्पाद है जिसमें वह रहता है। यही है, यह उस तरीके का अध्ययन करता है जिसमें विभिन्न संस्कृतियों (और जीव विज्ञान के साथ उनके संबंध, मामले में) जैविक नृविज्ञान) होने के विशिष्ट व्यवहारों की विविधता के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं मानव।

• आपकी रुचि हो सकती है: "समाजशास्त्र के मुख्य प्रकार"

2. जांच का अस्थायी फोकस

नृविज्ञान हमेशा एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से शुरू होता है। यह समझने का प्रयास किया जाता है कि व्यवहार के कुछ पैटर्न और अभिव्यक्ति के कुछ रूप कैसे उभरे हैं, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि जिस तरह से पीढ़ियां पिछली पीढ़ी से आगे बढ़ रही हैं।

इस प्रकार, मानवविज्ञानी लगभग हमेशा अपने शोध विषयों और उन प्रश्नों का उत्तर देने वाली परिकल्पना तैयार करते हैं। समय की विस्तारित अवधि का विश्लेषण. यह उन सांस्कृतिक या जातीय विशेषताओं की बेहतर समझ की अनुमति देता है जो समय बीतने का विरोध करते हैं।

दूसरी ओर मनोविज्ञान, लंबे समय के विश्लेषण का हिस्सा बहुत कम बार. इसका मतलब है कि आपकी खोजों का एक हिस्सा कालातीत होने का इरादा है। वास्तव में, अधिकांश शोध जिस पर इसकी प्रगति आधारित है, माप के क्षण के यहाँ और अभी पर आधारित है।

3. सार्वभौमिकता का दावा

जैसा कि हमने पिछले बिंदु में देखा है, मनोविज्ञान का एक अच्छा हिस्सा कालातीत निष्कर्षों की तलाश में है। यह हमें मनोविज्ञान और नृविज्ञान के बीच अंतर के बारे में सुराग देता है: पूर्व हमेशा संस्कृति के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखता है और यह जैविक और आनुवंशिक पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि दूसरा, हालांकि यह सामूहिक के बीच भौतिक अंतर को ध्यान में रखता है, डालता है सामूहिक रूप से निर्मित आदतों, प्रतीकों और रीति-रिवाजों के प्रसारण पर जोर और जो निरंतर बातचीत में पैदा हुए हैं वातावरण।

अर्थात् नृविज्ञान ऐतिहासिक आकस्मिकताओं से संबंधित मानव का अध्ययन करता है और जिन संस्कृतियों में आप रहते हैं, जबकि मनोविज्ञान को ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है और आप इसे चुन भी सकते हैं विश्लेषण सभी मनुष्यों के पास अपने सबसे बुनियादी कार्यों में क्या समानता है, व्याख्याओं से परे।

4. वे अलग-अलग तरीकों का इस्तेमाल करते हैं

मनोविज्ञान प्रायोगिक पद्धति का बहुत उपयोग करता है, जिसमें एक घटना (इस मामले में, मनोवैज्ञानिक) को सावधानीपूर्वक अवलोकन के तहत उत्पन्न करना शामिल है अन्वेषक, तथ्यों का सावधानीपूर्वक और वस्तुपरक रिकॉर्ड लेते हैं और इस डेटा की तुलना उन अन्य लोगों के साथ करते हैं जिनमें इसे उत्पन्न नहीं किया गया है वह घटना।

यह सहसंबंध अध्ययनों का भी उपयोग करता है, जिसमें वे बड़ी संख्या में व्यक्तियों द्वारा योगदान किए गए विभिन्न डेटा एकत्र करते हैं। इन परिणामों का विश्लेषण करने और यह देखने के लिए कि चर कैसे परस्पर क्रिया करते हैं, कौन से व्यवहार पैटर्न प्रकट होते हैं, आदि। उदाहरण के लिए, यह विधि हमें यह देखने की अनुमति देगी कि क्या अवसाद से ग्रस्त लोग दूसरों की तुलना में आत्महत्या के बारे में अधिक सोचते हैं या नहीं।

ये दो पद्धतियाँ के निर्माण पर आधारित हैं चर की एक अत्यधिक परिभाषित और "कठोर" प्रणाली जो कैप्चर की गई जानकारी द्वारा "भरी हुई" है. वे अध्ययन के मात्रात्मक रूप हैं।

नृविज्ञान भी इस प्रकार की मात्रात्मक तकनीकों का उपयोग कर सकता है, लेकिन बल्कि गुणात्मक विधियों द्वारा परिभाषित किया गया है, वे जो जांच शुरू करने से पहले कठोर योजनाएं नहीं बनाते हैं, लेकिन वास्तविक समय में अध्ययन की वस्तु पर जो देखा जाता है, उसके अनुकूल होते हैं।

उदाहरण के लिए, जब एक मानवविज्ञानी अमेज़ॅन वर्षावन में एक जनजाति के साथ रहने के लिए जाता है, तो वह जो देखता है उसके बारे में नोट्स लेने के लिए जाता है और एक स्पष्ट और उच्च संरचित स्क्रिप्ट का पालन किए बिना कबीले के सदस्यों का साक्षात्कार करने के लिए, आप विधियों का उपयोग कर रहे हैं गुणात्मक।