प्रतिवर्ती सोच क्या है? विश्वासों को धारण करना

मस्तिष्क को अक्सर एक अंग के रूप में माना जाता है जो हमारे अस्तित्व से संबंधित हर चीज का सावधानीपूर्वक तर्कसंगत विश्लेषण करने के लिए समर्पित है। हालाँकि, जब हम जाँच करना शुरू करते हैं प्रतिवर्ती सोच नामक एक अवधारणा, हम देखते हैं कि ऐसा नहीं है। इसका उदाहरण देने के लिए, हम एक छोटे से खेल का उपयोग कर सकते हैं।

मैं आपको चार अलग-अलग कार्ड दिखाने जा रहा हूं। उनमें से प्रत्येक में एक तरफ एक संख्या होती है और दूसरी तरफ एक अक्षर होता है।

और मैं यह भी चाहता हूं कि आप यह जान लें कि मुझे विश्वास है कि प्रत्येक कार्ड पर एक तरफ "ई" होता है, दूसरी तरफ "2" होता है.

अब मैं तुमसे पूछता हूं: तुम कैसे जान सकते हो कि मैं सच कह रहा हूं? यह पता लगाने के लिए कि मेरा विवरण सही है या गलत, मुझे कम से कम कितने कार्डों को चालू करने की आवश्यकता है?

समस्या का समाधान खोजने के लिए पढ़ने या बाहर जाने से पहले, इसके बारे में सोचने के लिए कुछ मिनट निकालें... और अपने उत्तर को अच्छी तरह याद रखें।

• संबंधित लेख: "क्या हम तर्कसंगत या भावनात्मक प्राणी हैं?"

सोच के साथ खेलना

यदि आप मानते हैं कि यह जानने के लिए कि मेरा कथन सही है या नहीं, तो कार्ड को पलटना आवश्यक है कि "ई" अक्षर शामिल है, इसलिए आपने उन अधिकांश लोगों की तरह उत्तर दिया है जिनसे प्रश्न पूछा गया था। मुसीबत। कार्ड के दूसरी तरफ "ई" अक्षर के साथ "2" संख्या हो भी सकती है और नहीं भी। यदि नहीं, तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि मेरा दावा झूठा है।

लेकिन दूसरी ओर, यह पता चला है कि यदि आप संख्या "2" पाते हैं, तो यह दावा करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि मेरा कथन सत्य है। अब, आप शायद इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि पीठ पर "ई" की जांच करने के लिए कार्ड को "2" के साथ चालू करना भी आवश्यक है। लेकिन वह उपाय भी गलत है.

इस घटना में कि कार्ड के पीछे "ई" अक्षर है जिसमें "2" है, हम निश्चित रूप से जानेंगे कि मैंने शुरुआत में जो बयान दिया था वह सही है। लेकिन दूसरी ओर, याद रखें कि मैंने उस कार्ड के पीछे क्या होना चाहिए, जिसके बारे में मैंने कुछ नहीं कहा है "2", सख्ती से बोलने में सक्षम होने के कारण, कई अक्षरों में से कोई भी वर्णमाला। क्या होगा यदि हम कार्ड को "N" अक्षर से भी पलट दें?

खैर, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि इस समाधान का कोई मतलब नहीं है। "ई" और संख्या "5" वाले कार्डों को चालू करके समस्या को सफलतापूर्वक हल किया जाता है। क्या आप समझ सकते हैं क्यों?नहीं?

लेकिन कितना अपमानजनक। मुझे सब कुछ समझाना है!

प्रतिवर्ती सोच

स्पष्ट रूप से, पहले आपको यह देखना होगा कि "ई" के साथ चिह्नित कार्ड के पीछे "2" है या नहीं। लेकिन हमें यह भी पता लगाना चाहिए कि "5" वाले कार्ड के पीछे क्या है, क्योंकि तभी हम इसके बिना जानेंगे निस्संदेह, दूसरी तरफ "ई" खोजने के मामले में, मैंने शुरुआत में जो आधार तैयार किया है वह है सच।

आइए इसे दूसरे तरीके से देखें। यदि "ई" के पीछे "5" हो सकता है जो कथन को खराब कर देगा, तो यह सोचना उचित है कि "5" के पीछे "ई" भी हो सकता है, जो व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए बिल्कुल वही है। एक दिशा में और विपरीत दिशा में भी तर्क करने की संभावना इसे प्रतिवर्ती सोच के नाम से जाना जाता है, और ऐसा लगता है कि यह एक ऐसी संपत्ति है जो मानव जाति के नमूनों में दुर्लभ है।

जब हम कुछ मानते हैं believe हम आमतौर पर ऐसी जानकारी की तलाश करते हैं जो हमारे विश्वास की पुष्टि करती है, और हम शायद ही कभी क्रॉस-प्रूफ की तलाश में परेशानी का सामना करते हैं, बस उस स्थिति में जब हम गलत होते हैं।

हम तेज़, तेज़-तर्रार, लगभग बिना सोचे-समझे निर्णय लेते हैं, और जैसे ही कोई संकेत दिखाई देता है कि हम जो सोचते हैं, उसके बारे में हम सही हैं, हम जल्दी से व्यवस्थित हो जाते हैं; यह एक ऐसी घटना है जो हर दिन होती है, और जितनी अविश्वसनीय लग सकती है, उससे छूट नहीं है व्यावहारिक रूप से कोई भी नहीं, न्यूनतम संभव शैक्षिक स्तर वाले व्यक्ति से उच्चतम वाले व्यक्ति तक अकादमिक सम्मान।

वह मुझ पर विश्वास नहीं करता? मैं आपको उन अध्ययनों की एक श्रृंखला के बारे में बताने जा रहा हूं जिन्होंने निदान करते समय डॉक्टरों द्वारा पालन की जाने वाली विचार प्रक्रिया का खुलासा किया है।

• संबंधित लेख: "हर्बर्ट साइमन की बंधी हुई तर्कसंगतता का सिद्धांत"

पहली परिकल्पना वह है जो जीत जाती है

कल्पना कीजिए कि आप डॉ गोंजालेज को देखने जा रहे हैं। एक बार कार्यालय में, "क्या आप यहाँ लाए हैं?" के विशिष्ट प्रश्न के लिए। स्वाभाविक रूप से इस मामले में, डॉक्टर उन लक्षणों पर ध्यान देता है जो आप उसे संदर्भित करते हैं और एक या दो परिकल्पनाओं के बारे में सोचना शुरू करते हैं जो समस्या की व्याख्या कर सकते हैं। इस निदान के आधार पर, जिसे चिकित्सक संभावित मानता है, वह एक संक्षिप्त शारीरिक परीक्षा करता है और अध्ययनों की एक श्रृंखला का संकेत देता है।

खैर, वैज्ञानिक प्रमाण बताते हैं कि इस तरह के मामलों में, डॉक्टर अपनी मूल परिकल्पना से चिपके रहते हैं, वे इसकी पुष्टि करने के लिए सबसे पहले गोता लगाते हैं, और कई बार निदान को मान्य करने वाले काउंटर-टेस्ट के साथ आने की आवश्यकता को भूल जाते हैं ("5" संख्या के साथ कार्ड को चालू करने के बराबर)।

लेकिन बात अभी कुछ ज्यादा ही गंभीर है। क्या देखा गया है कि चिकित्सक (यहां तक ​​​​कि विशेषज्ञ, जिनके पास कई घंटों का नैदानिक ​​​​अनुभव है) डेटा को खारिज करते हैं जो उनकी अपेक्षाओं को पूरा नहीं करता है, वे उन्हें कम आंकते हैं, या कभी-कभी उन्हें पूरी तरह से अनदेखा भी कर देते हैं। मस्तिष्क की प्रकृति के अनुसार, किसी भी नैदानिक ​​​​तस्वीर जो रोगी पेश कर सकता है, उसका मूल्यांकन निष्पक्ष और बिल्कुल नहीं किया जा सकता है। अपने ज्ञान के बोझ से परे, डॉक्टर रोगी की बातों की व्याख्या करता है। खाता है, और अपने दिमाग में एक प्रारंभिक बिंदु स्थापित करता है जिसके आधार पर वह उन अध्ययनों के लिए पूछता है जिन्हें वह मानता है ज़रूरी।

समस्या यह है कि कई बार यह मूल निदान एक कठोर और अचल लंगर बिंदु के रूप में कार्य करता है। पेशेवर तब डेटा खोजने का प्रयास करता है जो उसकी पिछली राय की पुष्टि करता है। इस प्रक्रिया में, आप किसी भी मामूली या अप्रासंगिक सुराग का अनुमान भी लगा सकते हैं जो आपकी पिछली अपेक्षाओं के समान दिशा में जाता है। इसे उच्च स्तर की पुष्टिकारक मूल्य देते हुए, साथ ही, ऐसी किसी भी जानकारी से अलग करना जो कि नहीं है सर्वांगसम

• आपकी रुचि हो सकती है: ""ह्यूरिस्टिक्स": द मेंटल शॉर्टकट्स ऑफ़ ह्यूमन थॉट"

जब हम उम्मीदों पर कायम रहते हैं

मैं पाठक को यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि अगली बार जब आपको फ्लू हो या दर्द हो तो आपको अपने डॉक्टर के पास नहीं जाना चाहिए। न ही यह आपको यह सिखाने का दिखावा करता है कि आपको अपना काम कैसे करना है। लेकिन सच्चाई यह है कि मानव प्रजाति के संबंध में व्यावहारिक रूप से कोई मुद्दा नहीं है जिसमें मनोवैज्ञानिकों ने इतिहास में किसी बिंदु पर अपना आवर्धक कांच नहीं लगाया है, और प्रतिवर्ती सोच का विषय एक है उनसे।

और इस प्रकार नैदानिक ​​तर्क अक्सर काम करता है. डॉक्टर के दिमाग में आने वाला पहला निदान आगे का रास्ता तय करता है, और इसमें योगदान भी देता है पीड़ित से अनुरोध किए गए विभिन्न अध्ययनों के परिणामों की व्याख्या को विकृत करना मरीज़। अधिकांश लोगों के साथ कुछ ऐसा ही होता है, चाहे उनका पेशा कुछ भी हो, उनके दैनिक जीवन में और उनके व्यक्तिगत संबंधों में।

यह सब अतार्किकता जो इंद्रियों को रंग देती है और रोजमर्रा के फैसलों में इतनी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, इस तथ्य के कारण है कि मस्तिष्क एक संज्ञानात्मक आलसी है. इसका मतलब यह है कि यह मानसिक अर्थव्यवस्था के एक सिद्धांत के अनुसार शासित होता है जो अक्सर हमें अपने दिन-प्रतिदिन के आकलन में गलतियाँ करने के लिए प्रेरित करता है। यह एक अदृश्य, अचेतन प्रक्रिया है, जिसके माध्यम से जटिल को सरल बनाया जाता है, और हमें श्रेणियां बनाने में मदद करता है मानसिक रूप से हमारे अनुभव को वर्गीकृत करने में सक्षम होने के लिए और इस प्रकार हर बार जब हम सामना करते हैं तो खरोंच से शुरू नहीं करना पड़ता है नई स्थिति।

यह हमें अपने तर्क और निष्कर्ष निकालने में शॉर्टकट लेने के लिए भी प्रेरित करता है; बेशक, हमारे लिए चीजों को आसान बनाने के प्रशंसनीय उद्देश्य के साथ, लेकिन दुर्भाग्य से हमारे व्यवहार में एक निश्चित पागलपन या तर्कहीनता की अतिरिक्त कीमत पर।

इसलिए कि, मस्तिष्क को रहस्यमय बनाना सुविधाजनक है और इसे पारंपरिक तर्क के अनुसार विस्तृत डेटा विश्लेषण करने के लिए डिज़ाइन किया गया सुपर कंप्यूटर न मानें। जब भी वह कर सकता है, वह काम से छुटकारा पाने के लिए संसाधनों का उपयोग करता है।