हार्लो का प्रयोग और मातृ अभाव

मनोविज्ञान के बारे में बात करते समय, बहुत से लोग सोच सकते हैं व्यक्तिगत खासियतें, मानसिक विकार या संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह. संक्षेप में, ऐसे तत्व जिन्हें हम किसी एक व्यक्ति से जोड़ सकते हैं: प्रत्येक का अपना-अपना स्तर होता है बुद्धि, एक निदान विकार की उपस्थिति या अनुपस्थिति, या निश्चित रूप से गिरने की प्रवृत्ति मन के भ्रम। हालांकि, एक विषय है जिसे मनोविज्ञान द्वारा भी व्यापक रूप से संबोधित किया जाता है: जिस तरह से पारस्परिक संबंध हमें बदलते हैं।

मनोविज्ञान में बीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में प्रचलित प्रतिमान, जो मनोगतिकी के साथ पैदा हुए थे सिगमंड फ्रॉयड और व्यवहारवाद की वकालत की बी एफ ट्रैक्टरने इस विचार का समर्थन किया कि माताओं और उनके छोटे बच्चों के बीच स्नेह की नींव भोजन और विशेष रूप से स्तनपान है। अपने तरीके से, इन दो मनोवैज्ञानिक धाराओं में से प्रत्येक ने अपने अधिकांश दृष्टिकोणों में एक दूसरे से इतने भिन्न होने का प्रस्ताव रखा एक ही विचार: कि शिशुओं और माताओं ने पूर्व की आवश्यकता के कारण स्नेहपूर्ण व्यवहार करना शुरू कर दिया खिलाया। जन्म के ठीक बाद, माताओं की मुख्य भूमिका उनकी संतानों के लिए भोजन उपलब्ध कराना थी।

हालांकि, मनोवैज्ञानिक जॉन बॉल्बी और बाद में हैरी हार्लो ने इस सिद्धांत के खिलाफ एक बड़ा झटका लगाया। उनके लिए धन्यवाद कि आज हम जानते हैं कि स्नेह अपने शुद्धतम और सबसे शाब्दिक अर्थों में बच्चों की मूलभूत आवश्यकता है। विशेष रूप से, मातृ अभाव पर हैरी हार्लो का बंदर प्रयोग इसका एक उदाहरण है।

मिसाल: बॉल्बी और अटैचमेंट थ्योरी

२०वीं शताब्दी के मध्य में, एक अंग्रेजी मनोचिकित्सक और मनोवैज्ञानिक का नाम था जॉन बॉलबी जांच की एक श्रृंखला को अंजाम दिया जिसे के रूप में जाना जाता है संलग्नता सिद्धांत. यह चर्चा के लिए एक रूपरेखा है जिसमें मनोवैज्ञानिक घटना जो अन्य प्राणियों के साथ स्नेहपूर्ण संबंध स्थापित करने के हमारे तरीके के पीछे हैं, और इसमें एक विशेष है जीवन के पहले महीनों के दौरान पिता और माता अपने बच्चों के साथ कैसे संबंध रखते हैं, इसका महत्व। बाद वाला।

बॉन्डिंग के शुरुआती चरणों में इस रुचि का कारण सरल है: यह माना जाता है कि जिस तरह से छोटे बच्चे निरंतर संबंधों को मजबूत करते हैंदूसरों के साथ घनिष्ठता और स्नेह का प्रदर्शन उनके विकास को वयस्कता में प्रभावित करेगा और संभवतः जीवन के लिए, उनकी कई मनोवैज्ञानिक विशेषताओं पर प्रभाव डालेगा।

बोल्बी की जांच

विभिन्न अध्ययनों के माध्यम से, जॉन बॉल्बी ने निष्कर्ष निकाला कि यह तथ्य कि प्रत्येक बच्चे का नियमित मातृ स्नेह सबसे महत्वपूर्ण जरूरतों में से एक है इसकी सही वृद्धि का सामना करना पड़ रहा है।

कुछ हद तक, यह उनके विश्वासों पर आधारित था: बोल्बी ने ए विकासवादी दृष्टिकोण, और इस विचार का बचाव किया कि विशेष रूप से चयनित जीन माताओं और नवजात शिशुओं दोनों में एक मजबूत भावनात्मक बंधन बनाने के लिए व्यक्त किए जाते हैं। यानी उनका मानना ​​था कि मातृ लगाव की स्थापना आनुवंशिक रूप से क्रमादेशित थी, या कम से कम इसका एक हिस्सा था। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि कोई भी व्यक्ति जो सबसे मजबूत बंधन स्थापित कर सकता है, वह जीवन के पहले वर्षों के दौरान अपनी मां के साथ उसके संबंधों पर आधारित होता है।

यह घटना, जिसे उन्होंने कहा था मोनोट्रॉपी, शारीरिक संपर्क के साथ स्नेही इशारों के इस आदान-प्रदान को समेकित नहीं किया गया था (शास्त्रीय रूप से, स्तनपान कराने के दौरान) जीवन के दूसरे वर्ष के बाद दिया गया था बेबी, और पहले नहीं। यह है की मातृ अभाव, के पहले महीनों के दौरान एक पोषण करने वाली मां के साथ नियमित संपर्क की अनुपस्थिति जीवन, यह हमारे आनुवंशिकी के खिलाफ जाने के लिए बहुत हानिकारक था क्रमादेशित।

इन अध्ययनों में क्या शामिल था?

बोल्बी ने अनुभवजन्य आंकड़ों पर भी भरोसा किया. इस अर्थ में, उन्हें कुछ डेटा मिले जो उनके सिद्धांत को पुष्ट करते हैं। उदाहरण के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा अपने परिवारों से अलग हुए बच्चों पर किए गए शोध के माध्यम से द्वितीय विश्व युद्ध, बोल्बी ने महत्वपूर्ण सबूत पाया कि जिन युवा लोगों ने अनाथालयों में रहने से मातृ अभाव का अनुभव किया था, वे परिचय कराना बौद्धिक मंदता और समस्याओं ने अपनी भावनाओं और उन स्थितियों दोनों को सफलतापूर्वक प्रबंधित किया जिनमें उन्हें अन्य लोगों के साथ बातचीत करनी पड़ी।

इसी तरह की जांच में, उन्होंने पाया कि जिन बच्चों को 4 साल की उम्र से पहले अपने तपेदिक के इलाज के लिए एक अस्पताल में कई महीनों तक सीमित रखा गया था, उनके पास एक स्पष्ट रूप से निष्क्रिय रवैया था और वे अधिक आसानी से क्रोध में उड़ गए बाकी युवाओं की तुलना में।

उस समय से, बॉल्बी ने डेटा ढूंढना जारी रखा जिसने उनके सिद्धांत को मजबूत किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि मातृ अभाव युवा लोगों में अन्य लोगों के प्रति भावनात्मक अलगाव की विशेषता वाली नैदानिक ​​​​तस्वीर उत्पन्न करता है। जो लोग अपने प्रारंभिक वर्षों में अपनी माताओं के साथ घनिष्ठ संबंध नहीं बना पाए थे, वे दूसरों के साथ सहानुभूति रखने में असमर्थ थे, क्योंकि उन्हें उस चरण के दौरान किसी के साथ भावनात्मक रूप से जुड़ने का अवसर नहीं मिला था जिसमें वे इस प्रकार के सीखने के प्रति संवेदनशील थे.

हैरी हार्लो और रीसस बंदर प्रयोग

हैरी हार्लो एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक थे, जिन्होंने 1960 के दशक के दौरान प्रयोगशाला में बॉल्बी के लगाव और मातृ अभाव के सिद्धांत का अध्ययन करने के लिए निर्धारित किया था। ऐसा करने के लिए, उन्होंने के साथ एक प्रयोग किया experiment रीसस बंदर कि वर्तमान नैतिक मानकों के तहत इसमें शामिल क्रूरता के कारण यह अक्षम्य होगा।

हार्लो ने जो किया वह मूल रूप से था कुछ बेबी मैकाक को उनकी माताओं से अलग करना और यह देखना कि उनके मातृ अभाव को कैसे व्यक्त किया गया था. लेकिन उन्होंने खुद को निष्क्रिय रूप से देखने तक सीमित नहीं रखा, बल्कि इस शोध में एक ऐसा तत्व पेश किया, जिसके साथ यह जानना आसान होगा कि बेबी मैकाक क्या महसूस करते हैं। यह तत्व स्नेह और गर्मजोशी, या भोजन से संबंधित शारीरिक संपर्क जैसी किसी चीज़ के बीच चयन करने की दुविधा थी।

माँ के लिए प्रतिस्थापन

हार्लो ने इन युवाओं को पिंजरों में पेश किया, एक ऐसा स्थान जिसे उन्हें दो कलाकृतियों के साथ साझा करना था। उनमें से एक एक पूरी बोतल के साथ एक तार का फ्रेम था, और दूसरा एक वयस्क मकाक के समान एक आकृति थी, नरम ऊन के साथ पंक्तिबद्ध, लेकिन कोई बोतल नहीं. दोनों वस्तुओं ने, अपने-अपने तरीके से, एक माँ होने का ढोंग किया, हालाँकि वे बच्चे को जो पेशकश कर सकते थे उसकी प्रकृति बहुत अलग थी।

इस तरह, हार्लो न केवल बोल्बी के विचारों का परीक्षण करना चाहता था, बल्कि एक अलग परिकल्पना का भी परीक्षण करना चाहता था: वह सशर्त प्यार. उत्तरार्द्ध के अनुसार, युवा अपनी माताओं से मूल रूप से उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले भोजन से संबंधित हैं, जो वस्तुपरक रूप से तर्कसंगत और "अर्थवादी" दृष्टिकोण से सबसे बड़ी अल्पकालिक उपयोगिता वाला संसाधन है।

क्या खोजा गया

नतीजा बॉल्बी सही साबित हुआ। बच्चों ने भोजन उपलब्ध नहीं कराने के बावजूद आलीशान गुड़िया से चिपके रहने की स्पष्ट प्रवृत्ति दिखाई। इस वस्तु के प्रति उनका लगाव उस संरचना से कहीं अधिक ध्यान देने योग्य था, जो उन्होंने बोतल के साथ संरचना को बताया था, जो इस विचार के पक्ष में था कि यह माताओं और युवाओं के बीच अंतरंग बंधन है जो वास्तव में महत्वपूर्ण है, न कि सरल खाना।

वास्तव में, यह संबंध उस तरह से भी ध्यान देने योग्य था जिस तरह से हैचलिंग ने पर्यावरण की खोज की थी। आलीशान गुड़िया सुरक्षा की भावना प्रदान करती थी जो छोटों के लिए निर्णायक थी मैकाक ने अपनी पहल पर कुछ कार्यों को करने का फैसला किया और इसे और भी कसकर गले लगाया जब वे थे डरा हुआ. कभी-कभी जब वातावरण में बदलाव होता था जिससे तनाव पैदा होता था, तो पिल्ले नरम गुड़िया को गले लगाने के लिए दौड़ पड़ते थे। और, जब जानवरों को इस आलीशान कलाकृति से अलग किया गया, तो उन्होंने निराशा और भय के लक्षण दिखाए, चिल्लाते हुए और हर समय सुरक्षात्मक आकृति की खोज करते रहे। जब आलीशान गुड़िया को वापस पहुंच के भीतर लाया गया था, तो वे ठीक हो जाएंगे, हालांकि अगर यह कृत्रिम मां फिर से दृष्टि से खो जाती है तो वे रक्षात्मक बने रहे।

बंदरों में अलगाव के कारण

भरवां जानवर और बोतल का प्रयोग संदिग्ध नैतिकता का था, लेकिन हार्लो ने कुछ मकाकों के लिए रहने की स्थिति को खराब कर दिया। इसने इस पशु प्रजाति के युवाओं को बंद स्थानों में सीमित करके, उन्हें किसी भी प्रकार के सामाजिक या संवेदी उत्तेजना से अलग करके ऐसा किया।

इन अलगाव पिंजरों में केवल एक गर्त, एक गर्त था, जो व्यवहारवादियों और फ्रायडियंस के अनुसार "माँ" की अवधारणा का कुल विघटन था। इसके अलावा, इस जगह में एक दर्पण शामिल किया गया था, जिसकी बदौलत यह देखना संभव था कि मकाक क्या कर रहा था, लेकिन मकाक अपने पर्यवेक्षकों को नहीं देख सका। इनमें से कुछ बंदर एक महीने तक इस संवेदी अलगाव में रहे, जबकि अन्य कई महीनों तक अपने पिंजरे में रहे; कुछ, एक साल तक।

इस प्रकार के अनुभव के सामने आने वाले बंदरों ने पिंजरे में 30 दिन बिताने के बाद पहले ही अपने व्यवहार में स्पष्ट परिवर्तन दिखाया, लेकिन जो लोग पूरे एक साल तक रहे, उन्हें पूरी तरह निष्क्रियता (कैटेटोनिया से संबंधित) और दूसरों के प्रति उदासीनता की स्थिति में छोड़ दिया गया, जिसके बारे में वे नहीं जानते थे। बरामद। जब वे वयस्कता तक पहुँचे तो विशाल बहुमत ने सामाजिकता और लगाव की समस्याओं को विकसित किया, उन्हें एक साथी खोजने या बच्चे पैदा करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, कुछ ने खाना भी नहीं खाया और समाप्त हो गए मर रहा है

लापरवाह मां... या इससे भी बदतर

जब हैरी हार्लो ने मकाक के मातृ व्यवहार का अध्ययन करने का फैसला किया जो कि था अलगाव के अधीन, उन्हें इस समस्या का सामना करना पड़ा कि ये मादा बंदर नहीं थीं गर्भवती इसके लिए उन्होंने एक संरचना ("बलात्कार बछेड़ा") का इस्तेमाल किया जिसमें महिलाओं को पट्टियों के साथ तय किया गया, जिससे उन्हें निषेचित किया जा सके।

बाद के अवलोकनों से पता चला कि इन महिलाओं ने न केवल अपनी मां के विशिष्ट कार्यों को नहीं किया अधिकांश समय के लिए अपने युवा को अनदेखा करते हैं, लेकिन कभी-कभी अपने युवाओं को विकृत कर देते हैं। यह सब, सिद्धांत रूप में, मातृ अभाव के कारण, बल्कि जीवन के पहले महीनों के दौरान सामाजिक अलगाव के कारण भी।

निष्कर्ष: लगाव का महत्व

जॉन बॉल्बी की जांच और हैरी हार्लो के प्रयोग दोनों ही अत्यधिक माने जाते हैं। वर्तमान में मायने रखता है, इस तथ्य के बावजूद कि बाद वाले भी जानवरों के प्रति स्पष्ट यातना का मामला हैं, यू उनके नैतिक निहितार्थों के लिए उन्हें कड़ी आलोचना मिली है.

दोनों अनुभवों ने समान विचारों को जन्म दिया: सामाजिक अंतःक्रियाओं की अनुपस्थिति के प्रभाव जो सबसे अधिक जैविक आवश्यकताओं से परे हैं जीवन के प्रारंभिक चरणों के दौरान तत्काल और प्रभावित व्यवहार से संबंधित आमतौर पर एक बहुत ही गंभीर निशान छोड़ देते हैं और मिटाना मुश्किल होता है वयस्क जीवन।