पशु बुद्धि: थार्नडाइक और कोहलर के सिद्धांत

 बुद्धि यह मनोविज्ञान द्वारा अध्ययन की गई महान अवधारणाओं में से एक है और इसके अलावा, व्याख्या करने के लिए सबसे कठिन में से एक है। बुद्धि होने के नाते मनुष्य की परिभाषित क्षमता, इसकी विकासवादी जड़ों का पता लगाना कठिन है और, इसलिए, यह समझने के लिए कि हमारी प्रजातियों में उनके जैविक आधार कैसे उत्पन्न हुए। हालांकि, यह सच नहीं है कि हमारी जो बौद्धिक क्षमता कहीं से आई है, वह इसी तरह प्रकट होती है अन्य प्रजातियों के अध्ययन में भी जिनके साथ हमारे पूर्वज समान हैं: तथाकथित खुफिया अनुसंधान जानवर।

मानसिक रूप से सरल दृश्यों को बनाने की क्षमता जिसमें आप वस्तुतः समस्याओं को हल कर सकते हैं, इसे करने की क्षमता भी कहा जाता है अंतर्दृष्टियह हाल के विकास के कुछ जानवरों के लिए भी विशिष्ट है। इसलिए बुद्धिमान व्यवहार की नींव हमारे अपने समकालीन अन्य प्रजातियों में पाई जा सकती है। पशु बुद्धि के अध्ययन के संबंध में, दो प्रमुख मनोवैज्ञानिक हैं वोल्फगैंग कोहलर, के मनोविज्ञान से जुड़े समष्टि, यू एडवर्ड थार्नडाइक, व्यवहार मनोवैज्ञानिक।

पशु बुद्धि, बहुफलकीय अवधारणा

सबसे पहले हमें कोल्हेर और थार्नडाइक दोनों के अध्ययन के उद्देश्य को स्पष्ट करना चाहिए। उनमें से पहला यह जांचना चाहता है कि जानवरों में, विशेष रूप से जानवरों में किस हद तक बुद्धिमान व्यवहार हैं। एंथ्रोपोइड्स, लेकिन यह निर्दिष्ट करता है कि उनकी बुद्धि का स्तर मनुष्य की क्षमता के मामले में पीछे है अंतर्दृष्टि। उनमें से दूसरा, थार्नडाइक, संघ कानूनों के संदर्भ में वर्णित प्रक्रिया के रूप में अध्ययन के अपने उद्देश्य पर प्रकाश डालता है। इसलिए, जबकि कोहलर किसी समस्या को हल करते समय जानवर के व्यवहार में होने वाली गुणात्मक छलांग को देखता है (इस तथ्य से समझाया गया है कि

किसी समस्या के समाधान के लिए "नीले रंग से बाहर" प्राप्त करें की शक्ति के लिए धन्यवाद अंतर्दृष्टि), थार्नडाइक जानवरों में समस्या समाधान की व्याख्या इस प्रकार करते हैं: संचयी प्रक्रिया दोहराव का।

थार्नडाइक का उल्लेख करते हुए, हम संवेदी संकायों के ज्ञान में उनकी विशेष रुचि पर प्रकाश डालते हैं, बुद्धि का अध्ययन करते समय अनुभव द्वारा स्थापित फेनोटाइप, प्रतिक्रियाएं और प्रतिनिधित्व संबंधी लिंक जानवर। उनके मानदंड के अनुसार, "एसोसिएशन" शब्द में विभिन्न प्रक्रियाओं की एक भीड़ शामिल हो सकती है जो खुद को कई संदर्भों में प्रकट करती हैं। इस तरह, थार्नडाइक के लिए, संघ न केवल तर्कसंगत व्यवहार की सीमाओं को चिह्नित करता है, बल्कि यह आधार है यह वह तंत्र है जिसके द्वारा कुछ जानवर पर्यावरण को सर्वोत्तम तरीके से अनुकूलित करते हैं संभव के. इस कारण से यह जुड़े हुए शब्द के नकारात्मक अर्थों को खारिज करता है प्रयोगशाला का दायरा.

कोल्हेर, हालांकि, मानते हैं कि कोई भी सहयोगी मनोवैज्ञानिक नहीं है, जो उनकी टिप्पणियों में है निष्पक्ष भेद नहीं करते हैं और एक ओर बुद्धिमानी से भिन्न व्यवहार करते हैं और बुद्धिमान नहीं हैं दूसरे पर स्मार्ट। यही कारण है कि जब थार्नडाइक ने बिल्लियों और मुर्गियों के साथ अपने शोध के बाद उल्लेख किया कि "उनके पास कुछ भी नहीं है" व्यवहार बुद्धिमान लगता है ”कोलहर का मानना ​​​​है कि जो कोई भी इन शर्तों में परिणाम तैयार करता है, उसे होना चाहिए अधिक पशु बुद्धि की अपनी परिभाषा में लचीला.

प्रक्रिया

थार्नडाइक के अध्ययन के उद्देश्य के लिए, अर्थात जानवरों के अभिनय के तरीकों की व्याख्या करने के लिए, उन्होंने एक का निर्माण किया समय प्रगति वक्रों की मध्यस्थता के आधार पर अध्ययन पद्धति। क्रमिक परीक्षणों में पशु के समय के अभिलेखों से गणना की गई "सही" संघों के निर्माण में प्रगति के ये वक्र पूर्ण तथ्य हैं। वह उन्हें एसोसिएशन के गठन में प्रगति का अच्छा प्रतिनिधित्व मानता है क्योंकि यह दो आवश्यक कारकों के लिए जिम्मेदार है: इसके अलावा सभी गतिविधियों का गायब होना जो सफलता की ओर ले जाता है और बाद की गतिविधि को सटीक और स्वैच्छिक तरीके से महसूस करता है.

स्थान

इस प्रकार के लिए माध्यम विश्लेषण प्रयोगशाला थी, क्योंकि यह जितना संभव हो सके चर को अलग करने की अनुमति देता है। अपने अध्ययन के जानवरों के उद्देश्य के बारे में, उन्होंने मुख्य रूप से बिल्लियों, लेकिन मुर्गियों और कुत्तों का भी इस्तेमाल किया, ताकि इन जानवरों की क्षमता और समय निर्धारित किया जा सके। अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त प्रभावी क्रियाओं का एक सेट बनाएं, यानी भोजन प्राप्त करने के लिए या शोधकर्ता ने उन्हें सलाखों के माध्यम से क्या दिखाया डिब्बा।

कोल्हेर, जानवरों की बुद्धि का अध्ययन करने के लिए कभी-कभी मुर्गियों और कुत्तों को प्रायोगिक विषयों के रूप में उपयोग करने के बावजूद, अपना ध्यान एंथ्रोपोइड्स पर केंद्रित करते हैं। इनके लिए, वह आंदोलनों की एक जटिल ज्यामिति बनाता है ताकि जानवर अपने लक्ष्य तक पहुंच सकें, जो इस तरह से स्थित है कि इसे मानववंशियों द्वारा दृष्टि से पहचाना गया था। वह इस तथ्य को भी अत्यधिक महत्व देता है कि इन जानवरों के व्यवहार को लगातार देखा जाना चाहिए, जिसके लिए वह एक अच्छा प्रदर्शन करता है। अवलोकन आधारित विश्लेषण. कोल्हेर का मानना ​​है कि केवल चिंपैंजी में थोड़े से संशोधनों के माध्यम से असुरक्षा और व्याकुलता पैदा करके समस्या का अध्ययन उन परिस्थितियों के निरंतर अनुकूलन से किया जा सकता है जो क्रिया के माध्यम से प्रकट होती हैं होशियार।

पशु बुद्धि पर चर्चा

थार्नडाइक ने निष्कर्ष निकाला कि साहचर्य के लिए प्रारंभिक बिंदु में सक्रिय सहज गतिविधियों का समूह है वह क्षण जब जानवर पिंजरे में असहज महसूस करता है, या तो कारावास के कारण या इच्छा के कारण खाना। इस तरह से मौजूद आंदोलनों में से एक सफलता के लिए जानवर के विभिन्न व्यवहारिक प्रदर्शनों का चयन किया जाएगा. फिर जानवर कुछ ऐसे आवेगों को जोड़ता है जिनके कारण सफलता मिली है कारावास की भावना के साथ, और ये "उपयोगी" आवेग साझेदारी के माध्यम से मजबूत होते हैं.

कोल्हेर ने ज्यामितीय स्थितियों के महत्व के अपने विचार के अलावा, इस बात को भी ध्यान में रखा कि मौका जानवरों को विशेषाधिकार प्राप्त और असमान पदों पर ले जा सकता है चूंकि कभी-कभी ऐसा हो सकता है कि संयोगों की एक श्रृंखला पशु को सीधे लक्ष्य की ओर ले जाती है, पूरी प्रक्रिया को पशु बुद्धि के नमूने के रूप में छिपाती है। यह आपको इस निष्कर्ष पर ले जाता है कि जितना अधिक जटिल कार्य किया जाना है, यादृच्छिक समाधान की संभावना उतनी ही कम होगी। उनका यह भी मानना ​​है कि प्रयोग तब और कठिन हो जाता है जब समस्या का एक भाग, यदि संभव हो तो सबसे महत्वपूर्ण, यह प्रारंभिक बिंदु से दिखाई नहीं देता है, लेकिन केवल द्वारा जाना जाता है अनुभव। यही कारण है कि यह समस्या की जटिलता को महत्वपूर्ण मानता है और फलस्वरूप संयोग और बुद्धिमान व्यवहारों द्वारा निर्धारित व्यवहारों के बीच भेदभाव करता है।

आलोचक

कोल्हेर को थार्नडाइक के प्रयोगों पर कुछ आपत्ति थी। मुख्य था उसका थार्नडाइक के इस विचार की आलोचना कि जानवरों में कोई भी विचार उस धारणा से नहीं निकलता है जिससे किसी समस्या को हल करने में मानसिक रूप से काम करना है (जैसा कि मनुष्य में होता है), लेकिन केवल अनुभवों के बीच संबंध स्थापित करने तक ही सीमित रहता है। कोलर, हालांकि, कई जानवरों की अंतर्दृष्टि क्षमता की बात करते हैं, जो पहुंचने में सक्षम होने की संपत्ति property में क्या होता है के मानसिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से किसी समस्या के समाधान के लिए अचानक वातावरण।

बदले में, थार्नडाइक ने इनकार किया कि जानवर में उपलब्ध विचारों या आवेगों के बारे में जागरूकता है, और इसलिए इतना कि उन्होंने इस संभावना से भी इनकार किया कि पशु संघ मनोविज्ञान संघ के समान है मानव। इस पद से, पशु बुद्धि के अस्तित्व से इनकार किया.

कोल्हर, हालांकि, पुष्टि करते हैं कि बुद्धिमान व्यवहार मौजूद हैं, कम से कम एंथ्रोपोइड्स में, भले ही ये इंसानों से कमतर हों। पूर्व अंतर्दृष्टि का निचला ग्रेड अमानवीय जानवरों को मूल रूप से बनाने की क्षमता की कमी से समझाया गया है संभावित विचारों के प्रदर्शनों की सूची में भाषा और सीमा, जो ठोस और पर्यावरण से जुड़ी रहती है बिलकुल अभी।