3 psihološka elementa pripisivanja

U psihologiji, pojam "pripisivanja" odnosi se na stupanj u kojem je osoba bila svjesna svojih kaznenih djela i volje koju je imala za to.

Ova ideja je od iznimne važnosti u pravnim procesima, jer ovisno o tome koliko je odgovorno ili ne što je osoba vlastitog ponašanja, možete biti osuđeni ili oslobođeni plaćanja za to.

S druge strane, pripisljivost je aspekt koji se uvijek uzima u obzir pri počinjenju bilo kojeg zločina i, takav kakav jest strogo psihološke prirode, ovo je jedno od glavnih područja intervencije forenzičke psihologije. U nastavku doznajmo zašto.

• Povezani članak: "Izvješće psihološkog vještaka: što je to i kako se radi"

Što je pripisljivost s gledišta psihologije?

U forenzičkoj psihologiji pripisljivost se shvaća kao sposobnost osobe da se smatra odgovornom za pravno zamjerljivu radnju za koju se vjeruje da je počinila. Ovo je jedno od područja gdje su forenzički psiholozi najkorisniji za upravljanje pravde, ali to ne znači da je zadatak psihologa utvrditi je li osoba odgovorna za svoje djeluje ili ne.

Odluka da se netko smatra pripisivim odgovara pravosuđu koje se oslanja na stručnu procjenu forenzičkih psihologa i tako donosi informiranu odluku.

Ideja o pripisivanju je drevna i nalazi se u zakonodavnim tekstovima Grka, Rimljana, pa čak i u hebrejskom zakonu.. Otkad je ova ideja postojala, pravosudni sustavi diljem svijeta su tijekom vremena uključivali različite njezine varijacije. Glavni koncept koji stoji iza ove ideje je da kazneno djelo ne može biti kažnjivo osim ako ne osoba koja ga je počinila ima sposobnost prepoznati ga kao takvog i slobodno ga je odlučila nositi završio.

• Možda će vas zanimati: "Sudska psihologija: definicija i funkcije forenzičkog psihologa"

Psihološki elementi uključeni u sposobnost razumijevanja učinjenog

Da bi se činjenica priznala kao pripisiva, pojedinac mora biti u stanju razumjeti da njegovo ponašanje ili propust predstavlja zločin i da podrazumijeva kaznenu kaznu. Postizanje ovog razumijevanja zahtijeva da pojedinac ima tri kapaciteta ili dimenzije, iako se prve dvije smatraju temeljnim.

1. Kognitivni

Kognitivna sposobnost je sinonim za inteligenciju. Uputite se na sposobnost pojedinca da razumije i ugradi informacije iz okoline, razumijevanje onoga što se događa oko njih.

Ovisno o stupnju inteligencije koju posjeduje osoba koja je počinila kazneno djelo, ona će ili neće biti svjesna nezakonitosti svojih radnji i posljedica koje njihovo ponašanje podrazumijeva.

• Povezani članak: "Spoznaja: definicija, glavni procesi i djelovanje"

2. Voljni

Voljni kapacitet odnosi se na volju subjekta da djeluje na temelju njegovih želja ili namjera, odnosno ako je namjerno postupio protuzakonito. Ova dimenzija povezana je s motivacijskim aspektima ponašanja i sastoji se od dva glavna aspekta:

• Spremnost ili potencijal za počinjenje kaznenog djela.
• Sposobnost djelovanja u skladu s onim što zakoni očekuju od pojedinca.

3. Sudski ili suđenje

Sudska sposobnost se odnosi na sposobnost pojedinca da odluči i postavi ponašanje prema svojim kriterijima i interesu za probleme koje stvara okolina. Ova treća dimenzija ponekad se kombinira s voljnom dimenzijom.

• Povezani članak: "Pravna psihologija: točka spoja psihologije i prava"

Tko je odgovoran u sudskom postupku?

Dakle, uzimajući u obzir ove tri dimenzije, smatra se da je osoba odgovorna za protupravnu radnju kada je učinio znajući što radi, radio je to potpuno slobodno i s jasnom namjerom da to poduzima rt.

Ova ideja o pripisivanju je ista po kojoj se upravlja većinom kaznenih zakona demokratskih nacija., premda sa svojim varijacijama, te da je u nedostatku bilo koje od tih sposobnosti počinitelj oslobođen kaznene odgovornosti.

U španjolskom slučaju, pripisivanje je ograničeno člankom 20. Kaznenog zakona, točkama 1. i 2.:

„1.º Svatko tko u vrijeme počinjenja kaznenog djela, zbog bilo koje anomalije ili psihičke promjene, ne može shvatiti protupravnost djela ili radnje u skladu s tim shvaćanjem.

Prolazni mentalni poremećaj neće biti izuzet od kazne kada ga je subjekt prouzročio u svrhu počinjenja kaznenog djela ili je predvidio ili trebao predvidjeti njegovo počinjenje".

“2.º Tko je u vrijeme počinjenja kaznenog djela u stanju pijanstva zbog konzumiranja alkoholnih pića, otrovnih droga, opojnih droga, supstanci psihotropno ili drugo koje proizvodi analogne učinke, pod uvjetom da nije traženo u svrhu počinjenja ili njegovo izvršenje nije bilo predviđeno ili je trebalo predvidjeti, ili je pod utjecajem sindroma ustezanja, zbog ovisnosti o takvim supstancama, što ga onemogućuje da shvati protuzakonitost djela ili da postupi u skladu s tim razumijevanje."

Tko je zadužen za procjenu tih kapaciteta?

Stručnjaci koji su zaduženi za procjenu psiholoških sposobnosti vezanih za pripisljivost su forenzički psiholozi.

Iako je sama pripisljivost pravni koncept, postoje mnogi psihološki aspekti koji mogu promijeniti stanje osobe odgovorne za zločin. Među tim psihološkim aspektima ili determinantama njihovog ponašanja imamo psihičke poremećaje kao što su osobnost, ovisnost o drogama, intelektualni nedostatak, opijenost...

No, kao što smo već komentirali, psiholozi nisu zaduženi za procjenu da li se pojedinac može pripisati zločinu ili ne. Lik forenzičkog psihologa ne zahtijeva niti brani niti sudi, budući da je pravna odgovornost zadatak sudaca. Forenzički psiholozi utvrđuju psihičku uzročnost između optuženog i počinjenih djela, shvaćenu kao psihičku pripisljivost.

Utvrditi koliko je pojedinac odgovoran za svoje ponašanje potrebno je provesti temeljitu evaluaciju kako bi se utvrdilo postoji li psihički poremećaj koji to objašnjava ili bilo koje drugo psihičko stanje relevantno za slučaj.

Osim toga, neophodna je analiza kako bi se utvrdilo kako je ovaj poremećaj umanjio sposobnost pojedinca da razumije protupravnog čina i/ili njihove sposobnosti da postupe drugačije, uspostavljajući uzročnu vezu između poremećaja i zločina zadatak.

Valja reći da se prilikom vještačenja ne uzimaju u obzir samo inteligencija i volja subjekta u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Ljudski um i ponašanje previše su složeni da bi se sveli na to koliko je svjestan subjekt njegovih radnji i je li postojala izričita želja da se počini zločin. Kao i u svakoj psihološkoj procjeni, prvo slučaj se mora proučiti uzimajući u obzir njegove posebnosti, izraditi točnu ocjenu i na temelju dobivenih podataka pripremiti psihološko vještačenje.

Uzroci pripisivanja

Razni su razlozi zašto pojedinac nije svjestan svog ponašanja ili ne razumije ozbiljnost situacije. Odgovornost ili neodgovornost subjekta u odnosu na kazneno djelo koje je počinio određuje postojanje ili nepostojanje pripisivosti, a također i uzroke. U slučaju Španjolske i mnogih razvijenih zemalja, Subjekt će biti neosporan pred tipičnim i nezakonitim ponašanjem kada se dogodi bilo koja od sljedećih okolnosti:

• Metalni poremećaj
• Intelektualni invaliditet
• Ozbiljni poremećaj svijesti
• Budite mlađi od 16 godina

1. Mentalni poremećaji, psihoze i psihopatije

Mentalni poremećaji, koji se u pravnom području nazivaju i mentalnim bolestima, odgovaraju općoj oznaci za svaku veću psihičku smetnju organske ili emotivan.

U pravnom području oni se shvaćaju kao uvjeti koje karakterizira gubitak kontakta sa stvarnošću a često i s halucinacijama i iluzijama. U slučaju psihoze došlo bi do promjene inteligencije, dok bi kod psihopatija došlo do promjene osobnosti.

U forenzičkoj psihologiji, kako bi se utvrdilo postoji li ili ne psihički poremećaj i kako on utječe na odgovornost pojedinca u odnosu na počinjeno kazneno djelo, obično se slijede sljedeći kriteriji:

• Biološki ili psihijatrijski: dijagnoza je dovoljna da se utvrdi neprimjenjivost.
• Psihološki: dovoljna je manifestacija abnormalnosti u vrijeme zločina.
• Miješano. Sudac utvrđuje pripis na temelju psihijatrijske dijagnoze na temelju toga kada se abnormalnost manifestira.

2. Intelektualni invaliditet

Intelektualni nedostatak uključuje ozbiljan nedostatak inteligencije, također poznat kao oligofrenija (od "oligo", "malo ili ne" i "phreen", "inteligencija"). U pravnom bi se području definirao kao svaki neurološki sindrom koji podrazumijeva izražen intelektualni deficit, bilo da je urođen ili rano stečen, te da Ima globalni utjecaj i na osobnost i na stupanj neovisnosti oboljele osobe. Ova situacija se može dogoditi iz sljedećih razloga:

• Genetika: intelektualni deficit objašnjen Mendelovim zakonima.
• Kromosomske promjene (str. g., Downov sindrom, trisomija 18, Turner, Klinefelter...)
• Klica: egzogeni uzrok u antepartumu (sifilis), porođaju (gušenje) ili poslije porođaja (slučajan pad novorođenčeta)

Gluhonijemost i sljepoća također bi spadali u ovu okolnost, sve dok je od rođenja. Iako ova dva stanja nisu sinonim za intelektualni nedostatak, smatra se da osoba rođena s problemima s mozgom gluhoća i sljepoća, osobito ako se kombiniraju kao što je slučaj s gluhonijemošću, neće u potpunosti razviti inteligenciju ili sposobnost poznavanja svoje okoline, zbog čega bi ih se, unatoč tome što pokazuju normalnu inteligenciju, tretirali kao oligofrenski.

3. Ozbiljni poremećaj svijesti

Pod teškim uznemiravanjem savjesti podrazumijevamo onoga tko je počinio zločin bio pod utjecajem nečega ili nekoga što ga je spriječilo da svjesno djeluje. Subjekt je bio u situaciji u kojoj je pretrpio duboku promjenu percepcije stvarnosti. Unutar ove vrste okolnosti nalazimo:

1. Alkoholno pijanstvo

The učinci alkohola umanjili su kognitivne procese subjekta i smanjili njihovu dobrovoljnu kontrolu nad radnjama, nešto što se dogodilo u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Unutar ove okolnosti postoje različite kategorije.

• Slučajno: nenamjerno. Uključuje uzimanje prekomjerne količine alkohola za osobu koja je izazvala akutnu intoksikaciju. To je oslobađajuće.
• Kriv: dobrovoljno. Povremeno ili uobičajeno gutanje bez umjerenosti, ali bez namjere opijanja. To je ublažavanje.
• Bolno: dobrovoljno i s predumišljajem. Gutanje s jasnom namjerom kasnijeg počinjenja kaznenog djela i dobivanja obrane.

Zauzvrat, ovisno o stupnju pijanosti koji subjekt ispoljava u trenutku počinjenja kaznenog djela, imamo: Potpuno ili potpuno: to je stanje zbunjenosti u kojem je ispitanik potpuno pijan i lišen inteligencije i Htjeti; polupotpuna ili nepotpuna: subjekt ima određenu sposobnost da želi i razumije što radi, iako ne na lucidan način.

Ako je pijanstvo slučajno i puno, smatra se izuzetim od odgovornosti, a djelomično je olakšavajuće. U slučaju da je kriv, odgovara krivnjom i, ako je namjeran, smatra se potpuno svjesnim zločinom.

2. Spavati

Za vrijeme spavanja postoji situacija koja isključuje sposobnost razumijevanja i spoznavanja, te stoga ne bi bilo krivnje. Primjer ove situacije bila bi situacija kada bi majka zgnječila svoje novorođenče.

U ovu situaciju uključili bismo i mjesečarenje, problem sa spavanjem koji karakterizira sposobnost subjekta da izvodi radnje tipične za budno stanje, samo što je duboko zaspao. Smatra se naplativom situacijom.

Posebno je potrebno spomenuti slučaj hipnoze, stanje duboke sugestije koje je, u pravilu, također neosporno, sve dok se netko ponašao kao instrument onoga što je hipnotizer naredio svojoj žrtvi.

3. Ekstremna bol i strastvena stanja

Postoje određena medicinska stanja koja trenutno mogu promijeniti volju i inteligenciju oboljele osobe. Ekstremna bol smatra se ublažavajućom i, u slučaju da uništava razum ili uzrokuje da se pogođena osoba ponaša kao da je ušla u epizodu psihoze, obično je opravdavajuća. Strastveno stanje ublažava.

• Možda će vas zanimati: "13 vrsta boli: klasifikacija i karakteristike"

Društvena korisnost određivanja pripisivanja

Moglo bi se pomisliti da nije bitno koliko je pojedinac svjestan ili nije kada je počinio kazneno djelo kada je u pitanju kažnjavanje za to. Počinjanje kaznenog djela podrazumijeva određene društvene posljedice bez obzira na volju i inteligenciju osobe koja ga je počinila. A, uzimajući to u obzir, da pati od psihičkog poremećaja ili intelektualne teškoće ne bi bila dovoljna izlika za smanjenje kazne ili oslobađanje od kaznenog djela.

Ova se ideja obično temelji na uvjerenju da su zakon i kazne napravljene da se osvete za prijekorno ponašanje onih koji su počinili zločin. Mnogi danas i dalje gledaju na zatvor i kaznene mjere kao na jednostavne kazne za davanje vlastitog lijeka onima koji su pogriješili, a u stvarnosti Te mjere imaju za cilj reintegraciju pojedinca i natjerati ga da razmisli o svom ponašanju, shvati što je pogriješio kako bi ga spriječili da to ponovi. počiniti.

U slučaju ljudi s promijenjenom voljom i inteligencijom, ako ne razumiju što su pogriješili ili je njihovo ponašanje posljedica patnje od psihičkog poremećaja, ono što im treba nisu zatvorske kazne, već posebni tretmani za njihova psihička stanja.

Također će im trebati obrazovni program koji će ih natjerati da uvide zašto je njihovo ponašanje pravno zamjerljivo i da im pruži alate i strategije kako to više ne počine. Osuđivanje nekoga tko nije svjestan svojih postupaka je krajnje neproduktivna mjera koja ne jamči da subjekt više neće pogriješiti.