Hipoteza o idiokraciji: postajemo li manje inteligentni?

Postaje li ljudsko biće idiot? Ima i onih koji tako misle, iako su njihova objašnjenja vrlo raznolika. Imamo one koji kažu da je to zato što manje pametni ljudi više razmnožavaju, a imamo i one koji ukazuju da to traje već neko vrijeme, jer sve više živimo Napredna.

Sljedeći Razgovarajmo o kontroverznoj hipotezi idiokracije, neka od njegovih objašnjenja i zašto ovo očito smanjenje naše kolektivne inteligencije.

• Povezani članak: "Teorije ljudske inteligencije"

Što je hipoteza o idiokraciji?

Poznaju ga mnogi poznati Flynnov efekt. Prema riječima osobe koja ga je predložila, Novozelanđanina Jamesa Flynna, tijekom prošlog 20. stoljeća došlo je do značajnog porasta prosječne inteligencije stanovništva u zapadnim zemljama.

Danas se isti taj fenomen može vidjeti u zemljama u razvoju. Kao glavno objašnjenje, predloženo je da bolja prehrana, stimulativnije okruženje, a bolja obuka i manja incidencija zaraznih bolesti pridonijeli su povećanju inteligencija.

Međutim, čini se da se događa i suprotan učinak. Postoje razvijene zemlje u kojima se čini da dolazi do pada kvocijenta inteligencije stanovništva, kao što je slučaj u Norveškoj, Danskoj, Finskoj, Ujedinjenom Kraljevstvu i Australiji.

Nije poznato hoće li se taj trend pada nastaviti dugoročno ili će doći vrijeme kada će se stabilizirati u zemljama koje su već dosegle najvišu razinu kvocijenta inteligencije stanovništva..

Neki tvrde da će se ovaj trend pada nastaviti, posebno u razvijenim zemljama. Smatraju da će prosječne vrijednosti kvocijenta inteligencije stanovništva s posebnim intenzitetom padati u zemljama blagostanja, u kojima se pretpostavlja da je granica svih mogućih društvenih poboljšanja već dosegnuta. U tim će društvima stanovništvo u prosjeku biti manje inteligentno, što je dovelo do govora o osebujnoj ideji kontroverznog naziva: hipoteza o idiokraciji.

Ova hipoteza potječe iz filma "Idiokracija" (2006.) Mikea Judgea koji, unatoč tome što nije bio "blockbuster", nije prošao nezapaženo. Govori o futurističkom svijetu, 2500. godine, u kojem je, jer je ljudsko biće provelo stotine godina ne podvrgnuto evolucijski pritisci, imajući sve na dohvat ruke i bez potrebe za korištenjem inventivnosti za daljnji napredak, na kraju je postao idiot. Hipoteza o idiokraciji u osnovi postavlja da bi se to moglo dogoditi, da to nije samo zaplet izmišljenog filma.

• Možda će vas zanimati: "Spoznaja: definicija, glavni procesi i funkcioniranje"

Postajemo li idioti?

Iako je hipoteza o idiokraciji vrlo kontroverzna i diskutabilna, posljednjih godina došlo je do promjena u populacijskom kvocijentu inteligencije zbog kojih je bilo neizbježno iznijeti je na raspravu. Jedno od objašnjenja hipoteze o idiokraciji govori nam da su se tijekom 20. stoljeća dva različita fenomena preklapala. S jedne strane, Flynnov efekt o kojem smo govorili, as druge, nasljedno smanjenje kvocijenta inteligencije, motivirano nakupljanjem nepovoljnih intelektualnih osobina u populaciji.

Neki branitelji hipoteze o idiokraciji tvrde da društvo doživljava smanjenje IQ-a jer su parovi koje čine manje inteligentni ljudi oni koji u pravilu imaju više djeca. Postoji ideja da manje inteligencije podrazumijeva i manju odgovornost, manje svjesnosti i veću impulzivnost, što bi impliciralo manje brige prilikom uparivanja i održavanja odnosa s drugima osobe. Drugim riječima, manje inteligentni ljudi rjeđe bi koristili profilaksu ili potiskivali svoju želju za seksom.

Prema ovom tumačenju, učinci koji poboljšavaju inteligenciju, kao što su bolja prehrana, stimulativnije okruženje i dobro obrazovanje, već su iscrpili bi sve mogućnosti stvaranja poboljšanja u društvima blagostanja. U tom trenutku mogli su se manifestirati samo disgenetski učinci (negativne genetske varijable) sve većeg broja potomaka manje inteligentnih ljudi.

U zapadnim zemljama zabilježen je pad nataliteta u zapadnim zemljama i, nekoliko desetljeća, u gotovo svim zemljama svijeta. Poboljšanje životnih uvjeta, a posebno pristupa žena obrazovanju i uključivanju u svijet rada, uzrokovalo je snažno smanjenje fertiliteta u cijelom svijetu.

S druge strane, u zemljama s nižim natalitetom, parovi s manje studija imaju više potomaka. Oni koji brane ovo objašnjenje iza hipoteze o idiokraciji tvrde da je ova niža obrazovna razina odraz, na ovaj ili onaj način, genetski utemeljena inferiorna intelektualna razina (a pretpostavlja se da je nasljedna), prosječna intelektualna razina populacije smanjila bi se tijekom sljedećeg desetljećima. Iz ovoga proizlazi da, budući da se najinteligentniji ljudi ne razmnožavaju toliko, a manje inteligentni ljudi, očekuje se da će manje inteligentnih biti sve više i da će populacijski IQ opasti.

Ovo objašnjenje hipoteze o idiokraciji vrlo je diskutabilno. Vrlo je riskantno tvrditi da su razlike u obrazovnoj razini vjerni odraz niže nasljedne inteligencije. Poznato je da su uvjeti u kojima je netko odgajan, varijable okoline poput roditeljskog i školskog obrazovanja ili pristupa zdravstvene usluge, determinante su razine školskog uspjeha i broja godina koliko će osoba ostati u sustavu formativno. A to podrazumijeva i bolje rezultate na IQ testovima.

• Povezani članak: "Mentalna fleksibilnost: što je, čemu služi i kako je trenirati"

Idiokracija i povijest evolucije

Gornje objašnjenje vezano uz hipotezu o idiokraciji je kontroverzno. Pod pretpostavkom da će inteligencija stanovništva u naprednim zemljama samo opadati jer to ne može biti napreduju više i oni manje inteligentni će se više razmnožavati od inteligentnih je pretpostavka rizično. Štoviše... Što ako ovaj fenomen nema veze s tim koliko je društvo napredno? Što ako smo tisućama godina postajali manje inteligentni?

Čovjek tisućama godina prevladava nedaće koje je priroda spremala. Odavno nismo morali sami ići u lov, ribolov, skupljati voće i braniti se od divljih zvijeri. Danas se svaka osoba specijalizirala za određeni zadatak, a ako mu je potrebna određena usluga ili proizvod, obraća se drugoj osobi koja je za to specijalizirana. Živimo u društvima, ovisno jedni o drugima, ograničeni na različita znanja i vještine koje svako od njih ima.

Studije posljednjeg desetljeća istaknule su da kroz povijest čovječanstva, ljudski mozak bio kritično smanjen. Donedavno se znalo da je naš mozak smanjio svoju veličinu, ali se na tu činjenicu ukazalo prije otprilike 300.000 do 35.000 godina. Međutim, sada je vidljivo da se taj fenomen morao dogoditi prije samo 3000 godina, kada je biće Ljudi su već poznavali pisanje, Kina i Mezopotamija su već postojale, a rimska civilizacija se spremala rođen.

Tako da, smanjenje našeg mozga je, evolucijski govoreći, vrlo nedavni događaj. Međutim, kakve to veze ima s hipotezom o idiokraciji? Znači li manji mozak manje inteligencije? Ne baš, ali moglo bi nam dati naznake o tome kako je promjena ponašanja ljudskog bića također promijenila njegovu konstituciju i način odnosa prema drugima.

Naša se loza četverostruko povećala u posljednjih 6 milijuna godina. Tijekom prvih milijun godina početnog rasta, dostižući Homo erectus (10 do 2,5 Ma), povećanje volumena mozga bilo je posljedica isključivo povećanja veličine tijela. Bilo je od Homo erectus u kojoj se ljudski mozak počeo povećavati velikom brzinom. nešto što se pripisivalo otkriću vatre i njezinoj upotrebi za kuhanje. Kuhanje hrane bilo je društveni događaj, a pleme koje se okupljalo oko vatre čekalo je svoj red za jelo i pritom se družilo.

Od 1,5 Ma nadalje, rast našeg mozga se usporio, ali je ostao stabilan tijekom pleistocena. No, nakon 3000 godina, veličina našeg mozga poprima suprotan trend, smanjujući se. Počeo je gubiti veličinu brzinom 50 puta većom od brzine kojom je rastao. Jedno od objašnjenja koje se razmatra za ovo značajno smanjenje veličine našeg mozga je sindrom pripitomljavanja. Rečeno je da, u stvarnosti, ljudska bića predstavljaju mnoge tipične osobine domaćih životinja.

Utvrđeno je da pripitomljene vrste, poput pasa, imaju manji mozak od svojih divljih kolega, vukova, ali bez gubitka kognitivnih sposobnosti. Zapravo, postoje slučajevi u kojima je pripitomljena vrsta inteligentnija unatoč manjoj veličini mozga, kao što je slučaj s nekim pasminama pasa.

Drugo objašnjenje u vezi s spuštanjem ljudskog mozga je s pojava poljoprivrede, prije oko 10.000 godina. Ovo otkriće uzrokovalo je eksponencijalni rast ljudske populacije zbog bolje prehrane. Ali s poljoprivredom je također došlo do porasta infekcija i pogoršanja prehrane i zdravlja.

Poljoprivreda bi nas spriječila da budemo žrtve gladi zbog nedaća prirode; s njim bismo imali manji selektivni pritisak, ne bismo morali toliko koristiti svoju inteligenciju za nove stvari i smanjila bi nam se veličina mozga.

Međutim, to isto objašnjenje je također upitno, od danas još uvijek postoje zajednice lovaca-sakupljača, etničkih skupina čiji je mozak također smanjen. Oni ne dominiraju poljoprivredom, love i sakupljaju plodove kao naši pretpoljoprivredni preci, a njihova su društva vrlo složena.

Stavljajući svjetla reflektora na kukce, možda ćemo dobiti odgovor zašto je ovaj fenomen. Zahvaljujući ovim člankonošcima to se vidjelo što je netko više ovisan o skupini, to je manje ovisan o svom ponašanju i, kao posljedica toga, mozak ima tendenciju smanjivanja. Ovo bi bilo konačno objašnjenje ovog čudnog fenomena da smo pojedinačno postali manje inteligentni.

Podjela rada nas čini "idiotima". Kao što smo rekli, živeći u društvu, ne trebamo svladavati umijeće lova, poljoprivrede, ribolova, obrane i uzgoja sami, ali moramo se samo specijalizirati za posao i tražiti usluge od drugih koji vladaju drugim specijaliteti. Podjela rada bi nas pojedinačno učinila idiotima, ali zajedno bismo nastavili funkcionirati i, unatoč činjenici da hipoteza o idiokraciji daje preveliku važnost kvocijentu inteligencije, ona je još uvijek vrijednost.