Efekt lažnog konsenzusa: što je to i što otkriva o nama?

Na ovom svijetu ima nas mnogo ljudi i svatko od nas misli drugačije. Na isti način na koji ne postoje dvije iste osobe, niti su dva ista uma, ali su relativno slični u smislu uvjerenja, sklonosti i tako dalje.

Međutim, ponekad mislimo da ima više ljudi koji misle isto kao mi nego onih koji to stvarno jesu. To je u biti ono što se zove efekt lažnog konsenzusa, o čemu ćemo više govoriti u nastavku.

• Povezani članak: "Kognitivne predrasude: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka"

Što je lažni učinak konsenzusa?

Učinak lažnog konsenzusa je kognitivna pristranost koja se sastoji od a sklonost mišljenju da postoji mnogo ljudi koji misle ili razmišljaju na sličan način kao on sam. To jest, sastoji se od precjenjivanja stupnja slaganja koji drugi imaju s istim idejama, stavovima ili ponašanjima.

Ljudi žele osjetiti podršku, zbog toga je uobičajeno pretpostaviti da njihova vlastita uvjerenja, sklonosti i navike također dijele ili provode drugi ljudi. Na taj način, misleći da niste jedini koji razmišlja ili djeluje na određeni način, povećavate svoje samopouzdanje.

Ova pojava nije patološka niti sama po sebi predstavlja pravi problem. Svatko želi misliti da njihov način postojanja nije 'čudan' ili 'nije loš'. Ono što bi se moglo smatrati donekle problematičnim u pogledu učinka jest misliti da ih ima mnogo više ljudi koji razmišljaju na određeni način, misleći da postoji nešto više nego opsežno konsenzus.

Povijest fenomena i istraživanja

Iako nije bilo Sigmund Freud koji mu je dao naziv 'efekt lažnog konsenzusa' niti mu je dao konkretnu definiciju, austrijski psihoanalitičar ipak je podigao, na početku prošlog stoljeća, neke hipoteze koje bi mogle objasniti zašto ljudi za svoja mišljenja i način djelovanja 'nalaze' podršku, veću nego što zapravo jest. biti. Prema, ovaj fenomen bio je obrambeni mehanizam poznat kao projekcija, odnosno pripisivanje drugima, u dobru ili u zlu, vlastitih ideja i osjećaja.

Međutim, sedamdesetih godina prošlog stoljeća, osim istraživanja, izvršeno je i razgraničenje ovog pojma. Istraživači Lee Ross, David Greene i Pamela House proveli su studiju 1977. godine u kojoj su od studenata tražili odgovore na dva pitanja:

Prvo su studenti upitani bi li pristali objesiti natpis 'pokajte se' i prošetati kampusom s njim. Neki od tih studenata pristali su ga nositi, drugi ga radije nisu nosili. Nakon toga su zamoljeni da procijene koliko ljudi vjeruje da su odgovorili isto što i oni, odnosno da su rekli da će nositi ili ne, ovisno o slučaju, navedeni znak.

I studenti koji su rekli da to neće uzeti i oni koji su bili voljni bili su skloni precijeniti broj ljudi koji bi učinili ono što su rekli. U slučaju studenata koji su pristali nositi znak, u prosjeku su izračunali da će biti 60% studenata koji bi to također pristali. U skupini studenata koji su ga odbili nositi rekli su da bi se samo 27% studenata usudilo nositi taj plakat.

Zašto dolazi do ove kognitivne pristranosti?

Postoji nekoliko hipoteza koje su pokušale objasniti zašto ljudi precjenjuju podršku koju njihova mišljenja i drugi aspekti njihovog uma i ponašanja imaju u društvu u cjelini.

U prvom redu, sugerirano je da druženje s ljudima koji zapravo razmišljaju na sličan način ili dijeliti mnogo toga zajedničkog sa samim sobom može osnažiti zabludu da postoje mnogi ljudi koji također jednako razmišljaju. Može se reći i da mišljenje da nismo jedini koji tako razmišljamo ključni je čimbenik u izgradnji i održavanju samopoštovanja.

Drugi pristup, povezan s onim što je prethodno komentirano o Freudovoj projekciji, jest da se učinak lažnog konsenzusa javlja kao obrambeni mehanizam. To je spontano i automatizirano ponašanje kojim se želi zaštititi vlastito samopouzdanje. Nitko ne želi biti taj koji je u krivu, a jedan od najboljih načina da 'potvrdite' da ste u pravu jest pronaći podršku, iako precijenjenu, u drugim pojedincima koji čine složeno društvo koje nam je dalo dotaknut da živi

Traganje za društvenim krugom u kojem se dijele ista mišljenja ili dijele iste vizije stvarnosti jest način zaštite osjetljive emocionalne ravnoteže, uz jačanje društvenih odnosa sa skupinom vršnjaka.

Treba reći da je još jedan od aspekata koji je od vitalne važnosti za pojavu ovog fenomena onaj da postoji nedostatak informacija, ne nužno loših, o stvarnoj podršci koju mišljenja imaju vlastiti. Normalna stvar je da kada ima određena uvjerenja, pojedinac traži mišljenja koja slijede istu liniju, ignoriranje onih koji mogu opovrgnuti ili pokazati koliku podršku doista imate (obrazloženje motivirano).

• Možda će vas zanimati: "3 vrste usklađenosti koje utječu na nas iz dana u dan"

Pokazuju li svi to?

Iako, kao što smo prethodno komentirali, učinak lažnog konsenzusa nije nešto s drugog svijeta, s obzirom na to da cijeli Svatko želi pronaći veliku podršku, čak i ako je zapravo nema, mora se reći da, ponekad, nemaju svi ljudi. manifestirati. Ovdje se odsutnost ovog učinka može povezati s prisutnošću psihopatologije ili obrasca mišljenja koji bi mogao završiti kao patološki.

Tabachnikova grupa otkrila je 1983. da neki ljudi nisu imali tendenciju preuveličavanja odobravanja drugih. Zapravo, čini se da su vjerovali da ih nitko ne podržava, ili da su njihove ideje potpuno uklonjene iz toka misli većine ljudi.

Tabachnik je proveo istraživanje čiji su uzorak činili ljudi kojima je dijagnosticirana depresija i drugi koji nemaju taj poremećaj. Od tih je ljudi zatraženo da prosude niz atributa o sebi i kako drugi percipiraju te iste atribute.

Rezultati su pokazali da su ispitanici s depresijom drugačije procjenjivali svoje osobine u usporedbi s onima bez dijagnoze. Ovo se može povezati s prisutnost predrasuda prisutnih u poremećajima raspoloženja koji idu u suprotnoj liniji od učinka lažnog konsenzusa koji je ovdje opisan.

Primjeri efekta lažnog konsenzusa iz stvarnog života

Jedan od najjasnijih primjera u kojem se može pronaći ovaj fenomen je na području sporta. Mnogi ljudi imaju omiljeni nogometni tim i vrlo je uobičajeno da svi vjeruju da je njihov tim najpopularniji na svijetu. kvartu, gradu ili regiji u kojoj žive, bez obzira na statistiku ili koliko su puni stadioni kada igraju igra.

Moguće je to vidjeti i u politici. Uobičajeno je misliti da vlastita ideologija ili, barem, neke točke koje je čine, imaju široku podršku za ostalo građanstvo. To je posebno vidljivo kada visokopolitizirana osoba ima profil na nekoj društvenoj mreži i vidi da većina njegovih pratitelja razmišlja na isti način.

Za kraj članka, spomenut ćemo slučaj ovog stvarnog učinka koji je povezan s gospodarskom krizom koja je nastala 2008. godine. Smatra se da je jedan od odlučujućih čimbenika ekonomske destabilizacije na tržištima upravo to godini mnogi su ulagači napravili netočna predviđanja o tome kako će se tržišta razvijati tijekom godina dolazak.

To su rekli misleći da će drugi investitori poduzeti iste akcije na tržištima, odnosno vjerovali su u lažni konsenzus. Zbog ove situacije, tržišta su se razvila na neočekivan način, završivši gospodarskom katastrofom koju svi znamo.

Bibliografske reference:

• Polaino-Lorente, A. i Villamisar, D. DO. g. (1984). Eksperimentalna analiza motivacijskih i kognitivnih nedostataka ((naučene bespomoćnosti)) na uzorku nedepresivnih adolescenata. Psihološke bilježnice, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & House, P. (1977). Učinak lažnog konsenzusa: egocentrična pristranost u društvenoj percepciji i procesima atribucije. Časopis za eksperimentalnu socijalnu psihologiju 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. b. (1983). Depresija, socijalna usporedba i učinak lažnog konsenzusa. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688