4 razlike između pouzdanosti i valjanosti (u znanosti)

Budući da u kolokvijalnom jeziku imaju vrlo slična značenja, lako je pobrkati pojmove pouzdanost i valjanost kada govorimo o znanosti i, konkretno, psihometriji.

Ovim tekstom namjeravamo rasvijetliti glavne razlike između pouzdanosti i valjanosti. Nadamo se da će vam biti korisno razjasniti ovo često pitanje.

• Povezani članak: "Psihometrija: proučavanje ljudskog uma putem podataka"

Što je pouzdanost?

U psihometriji, koncept "pouzdanosti" odnosi se na preciznost instrumenta; Konkretno, koeficijenti pouzdanosti informiraju nas o dosljednosti i stabilnosti mjerenja izvedenih navedenim alatom.

Što je veća pouzdanost instrumenta, to će se manje slučajnih i nepredvidivih pogrešaka pojaviti kada se koristi za mjerenje određenih atributa. Pouzdanost isključuje predvidljive pogreške, odnosno one koje su podložne eksperimentalnoj kontroli.

Prema klasičnoj teoriji testa, pouzdanost je udio varijance koji se objašnjava stvarnim rezultatima. Stoga bi izravni rezultat u testu bio sastavljen od zbroja slučajne pogreške i pravog rezultata.

Dvije glavne komponente pouzdanosti su vremenska stabilnost i unutarnja dosljednost. Prvi koncept ukazuje na to da se rezultati malo mijenjaju kada se mjere u različitim prilikama, dok Unutarnja dosljednost odnosi se na stupanj do kojeg stavke koje čine test mjere isti konstrukt. psihološki.

Stoga, visok koeficijent pouzdanosti pokazuje da rezultati u testu malo fluktuiraju interno i kao funkcija vremena i, ukratko, da instrument je bez grešaka mjerenja.

• Možda će vas zanimati: "Vrste psiholoških testova: njihove funkcije i karakteristike"

definicija valjanosti

Kada govorimo o valjanosti, mislimo na to mjeri li test ispravno konstrukt koji namjerava mjeriti. Ovaj koncept je definiran kao odnos između rezultata dobivenog na testu i druge povezane mjere; stupanj linearne korelacije između oba elementa određuje koeficijent valjanosti.

Isto tako, u znanstvenom istraživanju visoka valjanost označava stupanj do kojeg se rezultati dobiveni određenim instrumentom ili u studiji mogu generalizirati.

Postoje različite vrste valjanosti, koje ovise o načinu na koji se izračunava; To znači da je riječ o pojmu s vrlo različitim značenjima. U osnovi možemo razlikovati sadržajna valjanost, kriterijska (ili empirijska) valjanost i konstruktivna valjanost.

Valjanost sadržaja definira u kojoj su mjeri stavke psihometrijskog testa reprezentativni uzorak elemenata koji čine konstrukt koji se procjenjuje. Instrument mora uključivati ​​sve temeljne aspekte konstrukcije; Primjerice, ako želimo provesti adekvatan test za mjerenje depresije, nužno moramo uključiti stavke koje procjenjuju raspoloženje i smanjeni užitak.

Valjanost kriterija mjeri sposobnost instrumenta da predvidi aspekte koji se odnose na osobinu ili područje interesa. Na kraju, valjanost konstrukta ima za cilj utvrditi mjeri li test ono što namjerava mjeriti, na primjer iz konvergencije s rezultatima dobivenim u sličnim testovima.

Razlike između pouzdanosti i valjanosti

Iako su ova dva psihometrijska svojstva blisko povezana, istina je da se odnose na jasno diferencirane aspekte. Pogledajmo u čemu se te razlike sastoje.

1. Objekt analize

Pouzdanost je karakteristika instrumenta, u smislu da mjeri svojstva predmeta koji ga sačinjavaju. S druge strane, valjanost se ne odnosi točno na instrument nego generalizacije napravljene na temelju rezultata dobivenih kroz njega.

2. Informacije koje pružaju

Iako je to donekle pojednostavljen način izražavanja, općenito se potvrđuje da valjanost ukazuje na to da alat psihometrijski zapravo mjeri konstrukt koji namjerava mjeriti, dok se pouzdanost odnosi na to mjeri li ga ispravno, bez greške.

3. Način na koji su izračunati

Za mjerenje pouzdanosti koriste se tri glavna postupka: metoda dva poluvremena, metoda paralelnih oblika i test-retest. Najrašireniji je postupak dvije polovice, u kojem se stavke dijele u dvije skupine nakon što se odgovori na test; zatim se analizira korelacija između dvije polovice.

Metoda paralelnih ili alternativnih oblika sastoji se od stvaranja dvaju ekvivalentnih testova za mjerenje u kojoj mjeri stavke međusobno koreliraju. Test-retest jednostavno se temelji na dva puta položenom testu, u uvjetima koji su što sličniji. Oba se postupka mogu kombinirati, čime nastaje test-retest s paralelnim oblicima, koji se sastoji od ostavljanja vremenskog intervala između prvog i drugog oblika testa.

S druge strane, valjanost izračunava se na različite načine ovisno o vrsti, no općenito se sve metode temelje na usporedbi između rezultata u objektivnom testu i drugih podataka istih ispitanika u odnosu na slične osobine; cilj je da test može djelovati kao prediktor svojstva.

Među metodama koje se koriste za procjenu valjanosti nalazimo faktorsku analizu i tehniku ​​matrice s više metoda i više svojstava. Isto tako, valjanost sadržaja često se utvrđuje racionalnom, a ne statističkom analizom; na primjer, uključuje valjanost lica, koja se odnosi na subjektivnu prosudbu stručnjaka o valjanosti testa.

4. Odnos između oba pojma

Pouzdanost psihometrijskog instrumenta utječe na njegovu valjanost: što je pouzdaniji, to će i njegova valjanost biti veća. Stoga su koeficijenti valjanosti alata uvijek niži od koeficijenata pouzdanosti, a validnost nas neizravno informira o pouzdanosti.