Visoka cijena biti vrlo pametan

Inteligencija koja karakterizira našu vrstu omogućila nam je izvođenje nevjerojatnih pothvata kakvih dosad nije bilo u svijetu. životinja: izgradnja civilizacija, korištenje jezika, stvaranje vrlo širokih društvenih mreža, svijest, pa čak i sposobnost (skoro) čitati misli.

Međutim, postoje razlozi za takvo mišljenje činjenica da imamo privilegirani mozak nas je skupo koštala.

Cijena velikog mozga

Sa stajališta biologije, inteligencija ima svoju cijenu. A to je također cijena koja bi u određenim situacijama mogla biti vrlo skupa. Korištenje tehnologije i korištenje znanja koje su naslijedile prošle generacije može nas natjerati da zaboravimo na ovo, a ipak budući da nas je Darwin uključio u evolucijskom stablu i dok znanost razotkriva odnos između mozga i našeg ponašanja, nestala je granica koja nas dijeli od drugih životinja urušavajući se. Kroz njegove ruševine nazire se novi problem.

Homo sapiens, kao oblici života podložni prirodnoj selekciji, imaju neke karakteristike koje mogu biti korisne, beskorisne ili štetne ovisno o kontekstu.

Nije li inteligencija, naša glavna osobina kao ljudskih bića, još jedna karakteristika? Je li moguće da jezik, pamćenje, sposobnost planiranja... Jesu li to samo strategije koje su se razvile u našem tijelu kao rezultat prirodne selekcije?

Odgovor na oba pitanja je "da". Veća inteligencija temelji se na drastičnim anatomskim promjenama; naša kognitivna sposobnost nije dar duhova, već se objašnjava, barem djelomično, drastičnim promjenama na neuroanatomskoj razini u usporedbi s našim precima.

Ova ideja, koju je bilo tako teško priznati u Darwinovo vrijeme, implicira da čak i korištenje našeg mozga, skup organa koji nam se čini tako očito prednostima u svakom pogledu, može biti kočnica u nekima prigode.

Naravno, moglo bi se dugo raspravljati o tome jesu li kognitivni napredak koji nam je dostupan prouzročio više sreće ili više boli. Ali, idemo na jednostavno i neposredno, glavni nedostatak mozga poput našeg je, u biološkom smislu, njegovu veliku potrošnju energije.

potrošnja energije u mozgu

Tijekom posljednjih nekoliko milijuna godina, evolucijska linija od izumiranja našeg posljednjeg zajedničkog pretka sa čimpanzama do Pojava naše vrste okarakterizirana je, između ostalog, gledanjem kako je mozak naših predaka svaki put postajao veći unaprijediti. Pojavom roda Homo, prije nešto više od 2 milijuna godina, ova veličina mozga u odnosu na tijelo naglo poraslo, a od tada je ovaj skup organa postajao sve veći s vremenom. tisućljeća.

Rezultat je bio da se u našim glavama broj preostalih neurona, glija i moždanih struktura znatno povećao. "oslobođeni" potrebe da se posvete tako rutinskim zadacima kao što je kontrola mišića ili održavanje konstante vitalan. To je značilo da su se mogli posvetiti obradi informacija koje su već obradile druge skupine neurona, čime je po prvi put pomisao na primata "slojevi" dovoljno složeni da dopuste pojavu apstraktnih ideja, korištenje jezika, stvaranje dugoročnih strategija i, u konačnici, sve ono što povezujemo s intelektualnim vrlinama naše vrste.

Međutim biološka evolucija to nije nešto što samo po sebi plaća cijenu ovih fizičkih modifikacija u našem živčanom sustavu. Postojanje inteligentnog ponašanja, ovisno o materijalnoj bazi koju nudi ovo klupko neurona koji se nalaze unutar naših glava, potreban mu je taj dio našeg tijela da bi bio zdrav i dobro održavati.

Za održavanje funkcionalnog mozga potrebni su resursi, odnosno energija... i pokazalo se da je mozak energetski vrlo skup organ: Iako čini oko 2% ukupne tjelesne težine, troši više-manje 20% energije koristi se u stanju mirovanja. Kod drugih suvremenih čovjekolikih majmuna, veličina mozga u usporedbi s ostatkom tijela je niža i, naravno, njegova potrošnja: u prosjeku oko 8% energije tijekom odmoriti se. Faktor energije je jedan od glavnih nedostataka koji se odnose na ekspanziju mozga potrebnu za postizanje inteligencije slične našoj.

Tko je platio proširenje mozga?

Energija potrebna za razvoj i održavanje tih novih mozgova morala je doći odnekud. Teško je znati koje su promjene u našem tijelu poslužile za plaćanje ovog širenja mozga.

Sve donedavno, jedno od objašnjenja od čega se sastojao ovaj proces kompenzacije bilo je ono Leslie Aiello i Peter Wheeler.

Hipoteza skupe tkanine

Prema hipoteza "skupog tkiva" Aiella i Wheelera, veću potražnju za energijom koju proizvodi veći mozak morao je također kompenzirati a skraćivanje gastrointestinalnog trakta, drugog dijela našeg tijela koji je također vrlo skup energetski. I mozak i crijeva su se tijekom evolucijskog razdoblja natjecali za nedovoljno resursa, pa je jedno moralo rasti nauštrb drugoga.

Kako bi održali složenije moždane strojeve, naši dvonožni preci nisu se mogli osloniti na nekoliko vegetarijanskih zalogaja dostupnih u savani; nego im je bila potrebna prehrana koja je uključivala značajnu količinu mesa, hranu s vrlo visokim udjelom bjelančevina. Odjednom, prestati se oslanjati na biljke za vrijeme obroka omogućio skraćivanje probavnog sustava, uz posljedičnu uštedu energije. Osim toga, vrlo je moguće da je navika redovitog lova bila i uzrok i posljedica poboljšanja opće inteligencije i upravljanja odgovarajućom potrošnjom energije.

Ukratko, prema ovoj hipotezi, pojava u prirodi mozga poput našeg bila bi primjer jasnog kompromisa: dobitak jedne kvalitete povlači za sobom gubitak najmanje druge kvaliteta. Prirodna selekcija nije impresionirana izgledom mozga poput našeg. Njegova reakcija je više poput: "dakle, odlučili ste igrati na kartu inteligencije... dobro, da vidimo kako će od sada biti".

Međutim, hipoteza Aiella i Wheelera je s vremenom izgubila na popularnosti, jer podaci na kojima se temeljila bili su nepouzdani. Trenutačno se smatra da postoji malo dokaza da se povećanje mozga isplatilo uz tako jasan kompromis kao što je smanjenje veličine određenih organa i da je velik dio gubitka dostupne energije ublažen razvojem dvonožnost. Međutim, sama ova promjena nije morala u potpunosti nadoknaditi žrtvu koja je bila uključena u trošenje resursa za održavanje skupog mozga.

Za neke istraživače, dio rezova koji su napravljeni za to je obuhvaćen sve manju snagu naših predaka i nas samih.

najslabiji primat

Iako odrasla čimpanza rijetko prelazi 170 cm visine i 80 kg, dobro je poznato da niti jedan pripadnik naše vrste ne bi mogao pobijediti u borbi prsa o prsa s ovim životinjama. Najsitniji od ovih majmuna bio bi u stanju zgrabiti prosječnog Homo sapiensa za gležanj i njime obrisati pod.

To je činjenica na koju se poziva npr. dokumentarni film Projekt Nim, koja govori o skupini ljudi koji su pokušali odgojiti čimpanzu kao da je ljudsko dijete; Poteškoće u obrazovanju majmuna bile su složene opasnošću od njihovih ispada bijesa, koji bi mogli završiti ozbiljnim ozljedama s alarmantnom lakoćom.

Ova činjenica nije slučajna i nema nikakve veze s tom jednostavnom vizijom prirode prema kojoj se divlje zvijeri karakteriziraju svojom snagom. Sasvim je moguće da ova ponižavajuća razlika u snazi ​​svake vrste je zbog razvoja kroz koji je naš mozak prošao tijekom svoje biološke evolucije.

Također, čini se da je naš mozak morao razviti nove načine upravljanja energijom. U istraživanju čiji su rezultati objavljeni prije par godina u JAKO JEDAN, otkriveno je da su metaboliti koji se koriste u različitim područjima našeg mozga (to jest, molekule koje naše tijelo koristi da intervenira u izvlačeći energiju iz drugih tvari) razvili su se mnogo brže nego oni drugih vrsta primati. S druge strane, u istom istraživanju uočeno je da, eliminirajući faktor razlike u veličini između vrsta, naš je upola jači od onog drugih neistrebljenih majmuna koji proučavali su.

Povećana potrošnja moždane energije

Budući da nemamo istu robusnost tijela kao ostali veliki organizmi, ova veća potrošnja na razini glava se mora stalno uravnotežiti pametnim načinima pronalaženja energetskih izvora koristeći sve tijelo.

Iz tog razloga nalazimo se u evolucijskom slijepoj ulici: ne možemo prestati tražiti nove načine da se suočimo s promjenjivim izazovima našeg okoliša ako ne želimo nestati. Paradoksalno, ovisimo o sposobnosti planiranja i zamišljanja koju nam pruža upravo onaj organ koji nam je oduzeo snagu.

• Možda će vas zanimati: "teorije ljudske inteligencije"

Bibliografske reference:

• Aello, L. C., Wheeler, P. (1995). Hipoteza skupog tkiva: mozak i probavni sustav u evoluciji čovjeka i primata. Aktualna antropologija, 36, str. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. i Martinez, I. (1998). Odabrana vrsta: Dugi marš ljudske evolucije. Madrid: izdanja Planet.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014). Iznimna evolucijska divergencija metaboloma ljudskog mišića i mozga usporedna je s ljudskom kognitivnom i fizičkom jedinstvenošću. Plos Biologija, 12(5), e1001871.