Kako se dobro svađati i pobjeđivati ​​u debatama: 10 vrlo korisnih strategija

Svađanje, odnosno obrana uvjerenja ili mišljenja na više ili manje uvjerljiv način svakako je nešto uobičajeno u društvenoj interakciji.

U svim vrstama konteksta i polja, kao što su mediji, znanstveni forumi, razgovori s prijateljima ili čak govori Saborski zastupnici često pokreću rasprave u kojima se iznose razlozi i traže obrana određenog postupka ili određenog stava.

Zato je jako važno znati pravilno raspravljati jer, osim što je to svakodnevna radnja, potrebno je znati obrazložiti vlastito stajalište u beskonačnom broju situacija, u što, ako uspijemo uvjeriti druge, to može značiti i koristi.

• Preporučeni članak: "10 vrsta argumenata za korištenje u raspravama i raspravama"

Pogledajmo pobliže koliko je važno znati dobro raspravljati, osim što treba naučiti kako to učiniti na najispravniji način.

Važnost znanja raspravljanja

Svađanje je vrlo česta radnja u životu u društvu. Ova vrsta radnje igra vrlo važnu ulogu u odnosima s drugim ljudima, s obzirom na to da, moglo bi se reći, da svaki put kada razgovarate s nekim, u nekom trenutku razgovora bit će rečeno nešto što nije samo za informiranje, već i za navođenje druge osobe da se složi s onim što izreka.

Na primjer, dok ste na ulici s prijateljima, može se postaviti pitanje u koji je restoran najbolje otići na večeru. Iako se ova situacija može smatrati trivijalnom, član grupe najbolje može objasniti zašto bi trebali otići u svoj omiljeni restoran može vježbati ne samo sposobnost utjecaja na odluke drugih kolega, već također stječe ulogu određene dominacije nad oni.

Znati dobro raspravljati postaje iznimno potrebno kada govorimo o svijetu rada i akademskom okruženju. Lagati je reći da postoji sve više tvrtki i sveučilišta koji poznavanje argumentacije cijene kao uvjet, jer se praktički uvijek uzimalo kao neophodna kompetencija kako na radnom mjestu tako i u akademski.

Na primjer, student koji radi istraživanje, ali ga ne zna ispravno obraniti u završnom diplomskom radu, riskira dobiti lošu ocjenu. S druge strane, prodavač automobila koji ne zna kako uvjeriti kupca da kupi najnoviji automobil na tržištu riskira gubitak posla.

Ali znati argumentirati nije ograničeno samo na znati reći što se misli o određenoj temi ili na neki način utjecati na to kome se obraća. To nije samo usmeni ili pismeni zadatak. Osoba koja se zna dobro raspravljati nije samo dobar komunikator. Ona je i ona koja uzima u obzir kontekst u kojem se komunikativna radnja odvija, razmišlja o razini i osjećajima publike s kojom govori, suosjećajući u većoj ili manjoj mjeri s njom. Također uzima u obzir ponašanje drugih ljudi, bez obzira jesu li oni protivnici u raspravi, znajući slažu li se ili ne s onim što je rečeno.

Savjeti za ispravno argumentiranje

Nakon što shvatite važnost znanja kako se dobro raspravljati, pogledajmo neke smjernice koje služe kako bi argumentacija bila zadovoljavajuća.

1. dobro se pripremiti

Sposobnost da se zna raspravljati može se poboljšati kroz praksu, ali za ovo, Vrlo je potrebno detaljno dokumentirati temu o kojoj želite razgovarati.

Kakvo god bilo mišljenje o temi rasprave, nema previše smisla braniti ga bez prethodnog uvida u povezane činjenice.

U današnje vrijeme mnogi ljudi iznose svoje mišljenje ne znajući o čemu govore i, iako uvjereni da su u pravu, u trenutku kada pokušati argumentirati svoja uvjerenja, sve što mogu učiniti je ismijavanje demonstrirajući svoje potpuno neznanje o problem.

Izbjegavanje ove pogreške jednostavno je poput odlaska na pouzdane izvore informacija koji putem podataka ciljevi, mišljenje stručnjaka i znanstvena saznanja o predmetu, omogućit će nam da postanemo čvršći naš stav.

2. iznijeti argument

Započinjanje s objašnjenjem u kojem predstavljate ono o čemu će se raspravljati vrlo je dobar način za početak rasprave ili govora.

Ovaj uvod će uključivati ​​premisu ili tezu, omogućujući javnosti da dobije opću predodžbu o čemu će se raspravljati i stav koji će se braniti.

U biti, ovaj uvod sažima ono što je poznato kroz vlastita istraživanja koja su provedena.

3. Predstavite dokaze od najsnažnijih prema najmanje čvrstim

Dobra strategija za obranu vlastitog gledišta je prikazati podatke na temelju njihova stupnja čvrstoće., radije ići s više na manje.

Prvo, počinjemo s najuvjerljivijim dokazom, s namjerom da rano izgradimo podršku javnosti za naše stajalište.

Progresivno, oni slabiji aspekti našeg gledišta su predstavljeni, iako ovo više nije od velike važnosti za javnost, jer smo već uspjeli dobiti podrška.

4. Odlučite vrstu obrazloženja koja se koristi

Vrlo je važno da se na putu do konačnog zaključka tijekom rasprave izabere način na koji će se vlastito stajalište racionalno braniti.

Možete se odlučiti za deduktivno zaključivanje, koji polazi od generalizacija da bi došao do konkretnog zaključka. Koristeći ovu vrstu rezoniranja, ako su polazne premise istinite, onda bi zaključak također morao biti istinit. Na primjer:

'Sve biljke trebaju vodu. Fikusi su biljke. Fikusi trebaju vodu.'

S druge strane, također možete koristiti induktivno zaključivanje., koji počinje s najspecifičnijim aspektima, a kasnije dolazi do općenitijeg zaključka. Na primjer:

'María je jela čokoladu i osjećala se loše. Paula je jela čokoladu i osjećala se loše. Tada ćete se zbog čokolade osjećati loše.'

U induktivnom mišljenju, ako su premise istinite, zaključak može, ali i ne mora biti istinit.. Ova vrsta rezoniranja koristi se u onim slučajevima u kojima je potrebno dati predviđanja, a ne argumente.

5. Nemojte se ponavljati više nego što je potrebno

Ne postoji bolji argument za stalno ponavljanje iste stvari, niti ga produžiti nizom riječi da jedino što postiže je da zamaje javnosti.

Ako je govor ili manifest pretjerano dug, povećavaju se šanse da pogriješite i da vam dosadi.

6. Nastojte razumjeti protivnika

U slučaju da ste u usmenoj raspravi ili bilo kojoj drugoj situaciji ove vrste, trebali biste se potruditi pokušati razumjeti suparničku poziciju.

To ne znači da treba podržati stav drugoga, naravno, ali Da, trebali biste pokušati vidjeti točke koje su objasnili i na temelju izvora na koje se oslanjaju.

Kad se jednom shvati tuđe gledište, lakše je braniti vlastiti stav s većim uspjehom, pogotovo sve zbog nesporazuma i svađa oko aspekata koje druga strana zapravo nema izreka.

Vrlo često se u raspravama dešavaju situacije u kojima, dok osoba iznosi kritiku na ono što je protukandidat objasnio, ovaj protivnik skače govoreći nešto poput "ja to nisam rekao" i na kraju se ispostavlja da očito nisam rekao tako nešto, što implicira da se sva izrečena kritika ruši kao dvorac kartanje

7. Pustite razgovor i priznajte greške

Pogotovo u usmenim raspravama, vrlo je važno pustiti drugu stranu da se objasni, bez prekidanja pritom.

Također, vrlo je važno da, u slučaju da je druga strana rekla dokazivu i čvrstu istinu, ona bude prihvaćena.

Negiranje činjenica, osim što je sinonim za laganje, može se shvatiti kao tvrdoglavost i može više štetiti nego koristiti vlastitom položaju, jer To može učiniti javnosti, budući da je jedan od podataka koje smo razotkrili lažan, ostali također rizikuju da budu lažni i mogli bismo odbiti to.

Negiranje činjenica kada se one vide takvima kakve jesu može se shvatiti kao tvrdoglavost i neprihvaćanje stvarnosti. To šteti vlastitoj poziciji, jer može implicirati da bi ostali podaci do kojih smo došli mogli biti lažni ili da nismo uspjeli vidjeti kakvi su doista bili.

Da stvar bude gora, rasprava može doći do točke u kojoj postaje teško ili nemoguće nastaviti je, pri čemu jedna strana izgovara određenu činjenicu, dok druga odbija vjerovati u nju.

8. Smisao za humor u pravoj mjeri

Možda se čini da nema smisla, ali iako humor može biti dobro argumentacijsko sredstvo, morate ga znati upotrijebiti u pravom trenutku.

Šale, pogotovo u opuštenom kontekstu i kada se govori o nečem svakodnevnom, su u redu. Nisu takvi kada su u pitanju ozbiljnija pitanja poput klimatskih promjena, feminizam, politički zatvorenici ili genocid.

Kako biste saznali je li doista prikladno našaliti se na temu o kojoj govorite, jednostavno je kako imati minimum empatije i staviti se na mjesto osobe kojoj je upućeno ili s kojom se humor.

9. Izbjegavajte ad hominem zablude

Zabluda ad hominem, na latinskom 'protiv čovjeka', vrsta je (lošeg) argumenta koji se koristi s mnogo često iu ovozemaljskim raspravama iu onima koje bi trebale biti na višoj razini, kao što je npr politika.

U osnovi se sastoji od kritiziranja protivnika zbog njegovog načina ponašanja više nego zbog njegovih argumenata ili podatke koje ste izložili.

Kritizirajte osobu na temelju njezina spola, rase, seksualne orijentacije, izgleda, između ostalog, umjesto da joj date čvrstinu vlastite argumente, pomoći će javnosti da nas vidi kao teške gubitnike ili ljude koji ne znaju kako zadržati svoje pribranost.

• Preporučujemo da pročitate: "10 vrsta logičkih i argumentacijskih pogrešaka"

10. Prilagodite jezik razini protivnika

Ako ste temeljito pretražili informacije o temi o kojoj ćete raspravljati, vrlo je vjerojatno da su poznati specijalizirani pojmovi, veliki referentni autori, među ostalim vrlo korisni podaci.

Međutim, osobu kojoj se raspravlja ne treba bombardirati s puno riječi kako bi se dalo do znanja koliko se o toj temi zna.

To može dovesti do niza nedostataka koji, naravno, ne pomažu u uvjeravanju drugih u naš stav.

Može se uočiti da se skriva u tome što je zapamtio mnogo riječi, a da ih ne zna koristiti ili niti ih povezati s glavnim ciljem intervencije, a to je argumentirati stav vlastiti.

Također vam može dati osjećaj da lutate okolo i bježite od glavne točke rasprave. Možete razgovarati o temama vezanim uz glavnu temu rasprave, ali morate voditi računa o tome što je referentna točka.

S druge strane, kako bismo bili sigurni da nas protivnik jasno razumije, prikladno je jezik koji se koristi prilagoditi njegovoj razini. Ne paternalistički, nego s namjerom da ne krivo protumači ono što govorimo ili da dođe do nesporazuma.

Bibliografske reference:

• Anscombe, J. c. i Ducrot, O.: (1991) Argumentacija u jeziku. Gredos, Madrid.
• Grice, H. P.: (1989). Studije na putu riječi. Harvard University Press, Cambridge, MA.
• Johnson, R. H.: (2000). Očigledna racionalnost: Pragmatička teorija argumenta. Lawrence Earlbaum Associates, Mahwah.
• Vega, L.: (2003). Ako se radi o svađi. Montesinos, Barcelona