Genoveseov sindrom: što je to i kako utječe na socijalnu psihologiju

"Genoveseov sindrom", također poznat kao efekt promatrača, koncept je koji je služio za objašnjenje psihološkog fenomena kroz koji osoba se imobilizira kada svjedoči hitnoj situaciji u kojoj se očekuje da pruži podršku nekome u opasnosti važno.

U ovom članku ćemo vidjeti što je Genoveseov sindrom, zašto je tako nazvana i koja je njena važnost, kako u psihologiji tako iu medijima.

• Povezani članak: "Što je socijalna psihologija?"

Kitty Genovese i efekt promatrača

Catherine Susan Genovese, poznatija kao Kitty Genovese, bila je Amerikanka talijanskog podrijetla koja je odrasla u četvrti Brooklyn u New Yorku. Rođen je 7. srpnja 1935., obitelj mu se preselila u Connecticut, a on je radio kao voditelj restorana.

Malo više možemo reći o njegovom životu. Ono što znamo, budući da je iznjedrilo cijeli niz hipoteza unutar socijalne psihologije, jest kako je umro. Rano jutro 13. ožujka 1964., Kitty Genovese ubijena je dok je pokušavala ući u svoju zgradu, koji se nalazi u New Yorku.

Prema službenoj verziji, muškarac koji ju je ubio pratio ju je od automobila do portala zgrade, gdje ju je izbo nožem. mače

pokušao izbjeći i vikao u pomoć više od 30 minuta, dok je ubojica nastavio s napadima te ju je prije ubojstva čak i silovao. Ono što se dogodilo u tim minutama je ono što je nazvano Genoveseov sindrom: nitko od susjeda nije joj pokušao pomoći.

Prestižni New York Times prenio je vijest novinara Martina Gansberga. Nešto kasnije tema je objedinjena u knjizi koju je napisao urednik istih novina A.M. Rosenthal pod naslovom "38 svjedoka". Među događajima koji su ispričani, New York Times je uvjeravao da je ukupno 38 susjeda svjedočilo ubojstvu, a nitko od njih nije se potrudio obavijestiti vlasti.

Dugi niz godina ova se verzija smatrala istinitom, što je dovelo do različitih studija psihološka pitanja o tome zašto ljudi postaju imobilizirani ili ravnodušni prema izvanredna situacija. Ove su studije naknadno utjecale na znanstvena istraživanja o inhibiciji ponašanja tijekom pojedinačnih hitnih situacija kada žive unutar grupe.

• Možda će vas zanimati: "Forenzička psihologija: definicija i funkcije forenzičnog psihologa"

Intervencija u hitnim situacijama: eksperiment Darley i Latané

Pionirski eksperiment na ovom fenomenu proveo je John M. Darley i Bibb Latané, a objavljena 1968. Istraživači su pretpostavili da ljudi koji su svjedočili ubojstvu nisu pomogli upravo zato što je bilo toliko ljudi. Kroz svoje istraživanje sugerirali su da kada su sudionici bili pojedinačni svjedoci hitne situacije, veća je vjerojatnost da će pružiti pomoć. S druge strane, kada je hitnom slučaju svjedočila grupa, manje je vjerojatno da će sudionici intervenirati pojedinačno.

Objasnili su da ljudi pojedinačno postali ravnodušni prema hitnom slučaju kada su u grupama, jer su pretpostavili da će netko drugi reagirati ili je već pomogao (upravo jer je bila hitna situacija).

Drugim riječima, istraživači su zaključili da je broj ljudi koji su svjedočili napadu odlučujući faktor u individualnoj intervenciji. Potonje su nazvali "učinak promatrača".

Isto tako, u drugim eksperimentima je razvijen pojam difuzije odgovornosti, kroz koji se objašnjava da prisutnost različitih promatrača onemogućuje reakciju gledatelja kada je sam.

Medijski utjecaj Genovese sindroma

Ono što je nedavno problematizirano u slučaju Kitty Genovese je vlastita verzija New York Timesa o okolnostima u kojima se dogodilo ubojstvo. Ne samo da je to problematizirano, nego medijski i pedagoški utjecaj koji je ova verzija imala. Vijest o ubojstvu Kitty Genovese stvorila je znanstvene hipoteze koje su utjelovljene u priručnike studija iu školskim udžbenicima psihologije, konfigurirajući cijelu teoriju o ponašanju prosocijalan.

Novije verzije samog New York Timesa izvješćuju da su neke činjenice pogrešno protumačene i da su početne vijesti mogle pasti u različite pristranosti. Glavna kritika bila je preuveličavanje broja svjedoka. Nedavno se postavilo pitanje je li ubojstvu zapravo svjedočilo ukupno 38 ljudi.

Kasnija novinarska istraživanja govore o prisutnosti samo 12 osoba, koje vjerojatno nisu svjedočio kompletnom napadu, budući da je potonji imao različite faze i lokacije prije dolaska na ubojstvo u portal. Isto tako, doveden je u pitanje broj napada koji je izvorno predložio New York Times.

I ne samo to, nego o tome govore i novija svjedočanstva barem su dva susjeda pozvala policiju; stavljajući u napetost oba istraživanja koja su prije desetljeća provele američke novine, kao što je neaktivnost vlasti pred zločinom koji bi se lako mogao opravdati kao “strastven”. U konačnici, unutar socijalne psihologije, problematizirani su varijable i teorijski pristup koji su tradicionalno podržavali efekt promatrača.

Bibliografske reference:

• Dunlap, D. (2016). 1964| Koliko ih je svjedočilo ubojstvu Kitty Genovese?. New York Times. Preuzeto 3. srpnja 2018. Dostupno u https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. m. & Latane, B. (1968). Intervencija promatrača u hitnim slučajevima: Difuzija odgovornosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4, pt. 1): 377-383. Sažetak preuzet 3. srpnja 2018. Dostupno u http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D komunikacija. (2012). Psihosocijalni eksperimenti - br. 7: Difuzija odgovornosti (Darley & Latané, 1968). Preuzeto 3. srpnja 2018. Dostupno u http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.