Peltzmanov učinak: što je to i što objašnjava socijalnu psihologiju

Znate li što je Peltzmanov efekt? To je fenomen koji je uočio ekonomist iz Sjedinjenih Država (SAD), Sam Peltzman, 1975. godine.

To je učinak koji je povezan sa zakonima, vladinim sigurnosnim mjerama i rizičnim ponašanjem u društvu. U ovom članku ćemo vidjeti kakav odnos postoji između ovih elemenata, od čega se taj učinak sastoji i Koja su najrelevantnija istraživanja ovog ekonomista u odnosu na tri vrste zakona SAD.

• Možda će vas zanimati: "Što je socijalna psihologija?"

Peltzmanov učinak: što je to?

Peltzmanov učinak definira se kao tendencija koju ljudi pokazuju da prihvate rizičnija ponašanja suočena s većim mjerama sigurnosti. Taj je učinak uočio ekonomist, profesor na Sveučilištu u Chicagu, Sam Peltzman.

Kroz svoje studije posvećene automobilskom sektoru, vidio je kako, na više sigurnosnih mjera, više rizičnog ponašanja vozača; odnosno da se broj šteta nije smanjio, što se očekivalo navedenim mjerama.

Ovom fenomenu Peltzman je dao sljedeće objašnjenje: vozači su "kompenzirali" ove mjere usvajanjem rizičnih i opasnih ponašanja

(kao što smo vidjeli, ono što je ekonomist definirao kao Peltzmanov učinak).

O tom učinku govore prije svega liberalni mislioci koji smatraju da ako država ponudi više mjera zaštitnički, društvo će djelovati s više rizika i svatko od nas će prestati preuzimati odgovornost za sebe i za druge. drugi. Drugim riječima: što je veća sigurnost, to je veća neodgovornost građana u donošenju odluka i njihov rizik.

Istraživanje

Istraživanje Sama Peltzmana o Peltzmanovom učinku nadilazilo je sigurnosne mjere (ili propise) države i proučavalo je i druge vrste mjera/regulacija. Ipak, može se reći da su njegove studije o sigurnosti bile najrelevantnije.

Regulacija i prirodni napredak obilja bio je jedan od Peltzmanovih najrelevantnijih eseja, koja se bavi ekonomijom i državnim propisima. U njemu postavlja pet osnovnih premisa:

• Da se povoljni učinci pojavljuju u različitim područjima društvenog života, kao posljedica trajnog gospodarskog napretka.
• Ti učinci mogu biti spori i slabo vidljivi, u nekim prilikama.
• Da vlade žele ubrzati te učinke kroz propise.
• Da ljudi usvoje "neutralizirajuće" ponašanje.
• Ta se regulativa ukida samo ako se pojave vrlo katastrofalni rezultati.

Zakoni koje je proučavao Peltzman

Svojim istraživanjem Peltzmanovog učinka, Sam Peltzman fokusira se na proučavanje tri vrste zakonodavstva (zakoni), raznih vrsta, u Sjedinjenim Državama (SAD).

Ovdje ćemo vidjeti zaključke kao rezultat proučavanja rezultata svakog od ovih zakona i njihov odnos s Peltzmanovim učinkom:

1. Zakon o prometu i sigurnosti vozila (1966.)

Ovim se zakonom željelo povećati sigurnost na cestama i posljedično smanjiti broj prometnih nesreća (i s njima povezanih smrtnih slučajeva). Statistike za godine 1925.-1960 broj poginulih u prometnim nesrećama smanjio se za 3,5% godišnje. Odnosno, poboljšala se sigurnost (prije Zakona).

Zbog čega je ovo poboljšanje? Na različite faktore: znanje vozača, bolje ceste itd. Naime, navedeni se zakon temeljio na činjenici da sigurnost cestovnog prometa u osnovi ovisi o sigurnosnim elementima dostupni automobilima, koji su imali funkciju zaštite svojih putnika od nesreća (točnije, od njihovih posljedice).

Međutim, Peltzman je otkrio da ti propisi ili sigurnosne mjere vlade, neizravno poticalo vozače na rizičnije ponašanje, jer je „većom zaštitom smanjena cijena rizičnosti“ (odnosno postojala je „kompenzacija“ na koju su vozači mislili).

Rezultati

Stoga su dodatni rizici nadmašili dobrobiti ovih sigurnosnih mjera; međutim, Peltzman nije mogao izračunati točne omjere iz tih podataka.

Dakle, kroz ovaj zakon, Iako se broj smrtnih slučajeva (putnika) u prometnim nesrećama smanjio, broj nesreća je značajno porastao, kao i broj poginulih biciklista, vozača i pješaka.

Na taj način, između 1966. i 2002. godine (odnosno od nastanka Zakona), ukupna smrtnost nesretnim slučajem bila je smanjivali su se za 3,5% godišnje, kao i prije Zakona, iako se broj nesreća, kao što smo vidjeli, povećao.

• Možda će vas zanimati: "Teorija izgleda Daniela Kahnemana"

2. Zakon o osobama s invaliditetom (1990.)

Još jedna studija koja također pokazuje Peltzmanov učinak. Dakle, rečeni zakon zabranjuje sve vrste diskriminacije osoba s invaliditetom na radu, i zahtijeva da im se ponudi posao koji odgovara njihovom invaliditetu.

Prije 1990. zaposlenost u ovoj skupini je već bila u porastu. Međutim, nakon usvajanja zakona, različite studije su pokazale kako je navedena zaposlenost smanjena u ovoj skupini. Kako bi moglo biti? Činilo se da zakon ima upravo suprotan učinak: stvara poticaje da se osobe s invaliditetom ne zapošljavaju.

Konkretno, dogodilo se sljedeće: neki su poslodavci prije zakona zapošljavali osobe s invaliditetom; ponekad je sve išlo glatko, a ponekad i nije, zbog čega je poduzetnik odustao od njegovih usluga.

Što se događa s usvajanjem Zakona? Da relativni troškovi zapošljavanja i otpuštanja rastu. U slučaju nezapošljavanja osobe s invaliditetom, poslodavac bi mogao biti optužen za diskriminaciju, ali ako ju zaposlio pa otpustio, moglo ga se optužiti i za diskriminaciju, a i troškovi su bili veći visok.

Rezultati

Prema Samu Peltzmanu, donošenjem ovog zakona, poslodavac se morao suočiti s troškovima zapošljavanja i troškovima nezapošljavanja. Međutim, budući da su prvi (troškovi zapošljavanja) bili veći, poslodavac je izravno težio ne zapošljavati osobe s invaliditetom.

Na taj način došlo je do smanjenja novih zapošljavanja nakon zakona, a ne toliko do otpuštanja onih koji već rade.

3. Zakon o ugroženim vrstama (1973.)

Treći zakon koji je Peltzman proučavao aludirao je na ugrožene životinje, a Peltzmanov efekt također se pojavio u njegovim studijama. Tako, Ovaj zakon imao je zadaću zaštite ugroženih vrsta, i upućuje Službu za ribu i divlje životinje (FWS) da utvrdi koje su vrste ugrožene (ili bi mogle biti u budućnosti), a koje nisu.

Dakle, vrste s ovog popisa bile su "zaštićene" (budući da privatni vlasnici njihovih staništa nisu mogli mijenjati ništa što bi im moglo naškoditi). Što se dogodilo? Da se 1973. godine na popisu našlo 119 vrsta.

Rezultati

Tijekom sljedećih 30 godina popisu je svake godine dodavano 40 novih vrsta. Rezultati pokazuju kako je u 30 godina samo 6 vrsta uspjelo "spasiti" (više se ne smatraju ugroženima). Tako, rezultati zakona bili su vrlo negativni.

Kako je Sam Peltzman to objasnio? Ovaj istraživač aludira na neutralizirajuće ponašanje ljudi koje on sam naziva "preventivnim razvojem". I kako bi to ilustrirao, daje primjer: vrstu djetlića. Ova vrsta živi na farmama koje imaju mnogo drveća. Kad bi se ptica pojavila na jednoj od tih farmi, vlasnici obližnjih farmi bi posjekli stabla (jer u protivnom izgubili bi sva drva). Ista se stvar dogodila s drugim vrstama vrsta, što je na kraju dovelo do slabog oporavka vrsta koje pokazuju Peltzmanovi rezultati.

zaključke

Vidjeli smo neke od najutjecajnijih studija Sama Peltzmana koje ilustriraju kako i zašto dolazi do Peltzmanova učinka. Iz njih možemo izvući dva zaključka: ako se donese zakon ili propis o sigurnosti ili zaštiti, Prije toga treba provesti studiju utjecaja u pogledu ponašanja.

S druge strane, važno je da nakon određenog vremenskog razdoblja nakon usvajanja vrste zakona kao što je na primjeru, zgodno je pregledati je li navedeni Zakon (uredba ili mjera) ponudio pozitivne ili negativne rezultate u pogledu početna misija.

Bibliografske reference:

• Bambaren, C. i Chu, M. (2013). Reguliranje prijevoza i prometnih nesreća s motornim vozilima u Peruu. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Načela ekonomičnosti. (6. izdanje). Cengage učenje.
• Peltzman, S. (2013). Regulacija i bogatstvo nacija: Veza između državne regulacije i ekonomskog napretka.