Kad je naglašen SOLO

The naglašavanje priloga SOLO na španjolskom je jedno od najkontroverznijih pitanja na polju studija i norme španjolskog jezika posljednjih godina. The Kraljevska španjolska akademija (RAE) preporučuje brisanje tilde de samo kada se ovaj prilog može zamijeniti s "samo", kako je utvrđeno u Novi pravopis (2010).

U ovoj ćemo lekciji UČITELJA pregledati neke od različitih pogleda na ovaj novi pravopisni standard i objasniti ih kad je naglašeno SOLO i što možemo učiniti ako sumnjamo treba li naglasiti ovu riječ ili ne. Nastavi čitati!

U prethodna izdanja od Pravopis španjolskog jezika preporučeno je koristiti dijakritička tilda (´) u prilogu "solo" kako bi se mogao razlikovati od pridjeva "solo", jer su to dvije riječi koji su napisani na isti način i stoga mogu nastati dvosmislene izjave, kao što su sljedeće, koje je prikupio RAE:

• Radi samo nedjeljom = Radi samo / samo nedjeljom, nema drugih dana.
• Radi samo nedjeljom = Radi bez partnera / bez ikakvog društva nedjeljom.

Štoviše, u posljednjem izdanju

od Novi pravopis od 2010, uklonjena je upotreba dijakritičke tilde u prilogu "solo", tvrdeći da upotreba grafičkog naglaska služi uglavnom za razlikovanje riječi tonične (koje bi bile naglašene) i nenaglašene riječi (koje ne bi imale naglasak) koje dijele isto morfologija. U slučaju priloga "solo" i pridjeva "solo" ne bi bilo valjano koristiti naglasak jer oba pojma tonične su riječi.

U slučajevima kada je semantička dvosmislenost neizbježna, Akademija opravdava brisanje tilde objašnjavajući da se kroz komunikacijskog ili zabavnog konteksta, moguće je razlikovati i pravilno protumačiti obje riječi, bez upotrebe naglaska grafički.

Također, u slučaju komunikacijskih situacija koje je vrlo teško razlučiti kroz komunikativne elemente konteksta, preporuča se upotreba sinonima, poput "samo" ili "samo", umjesto priloga "samo".

Od objavljivanja Novi pravopis španjolskog jezika u 2010. nisu se prestali događati razne kontroverze i mišljenja s kojima se suočavaju oni koji se zalažu za održavanje tilde protiv onih koji vjeruju da je novo pravopisno pravilo točno.

Akademik i član RAE-a, Salvador Gutiérrez, koji je također koordinirao Novi pravopis objašnjava, u korist ove nove mjere, da je "1959. Akademija, da bi izbjegla puknuće, ostavila po volji, ali od te godine do danas RAE ne stavlja kvačicu samo u svim njegovim postovima, doduše nastavite ostavljati neobavezno".

Kao posljedica ogromnih problema i kazuizma koji su proizašli iz ovog novog pravopisnog pravila, Akademija je donijela odluku da dozvoli naglašavanje priloga "solo", Unatoč općoj ideji uklanjanja ove kvačice, oslanjajući se na ranije pravopisno pravilo.

Stoga Akademija ističe da je naglasak "solo" sam po sebi iznimka, jer je glavna upotreba dijakritičkog naglaska razlikovanje naglašene riječi od nenaglašene. Međutim, "samo" kao prilog i "samo" kao pridjev obje su naglašene riječi, pa bi uporaba naglaska bila potpuno nepotrebna, iako je istina da je Akademija dopušta njegovu upotrebu iz čisto izvanjezičnih razloga, kao na primjer običaj ili navika da se to radi.

Stoga to možemo reći prilog "samo" može se i dalje isticati ako želite slijedite kriterij udobnosti tako što ćete ga uvijek isticati. Međutim, iako Akademija to izričito ne zabranjuje, preporučuje, koliko je to moguće, izbjegavanje.

Osim toga, također je poželjno, u slučaju sumnje, pribjeći upotreba sinonima, u vrijeme pisanja, i na taj način izbjegavajte moguće pogreške, poput naglašavanja pridjeva "samo" umjesto priloga "samo".