Koja je razlika između traga, dokaza i dokaza?

Većina nas navikla je čuti izraze poput dokaza, dokaza i traga. Bilo zato što smo ih čitali, vidjeli na televiziji, radimo na pravnom ili stručnom području ili jednostavno zato opća kultura ovi pojmovi spadaju u naš uobičajeni rječnik, koji se obično koriste kao sinonimi.

Međutim, iako slične, ove tri riječi odnose se na različite stvari. Oni su elementi koji se uzimaju u obzir, na primjer, u forenzičnoj psihologiji i, šire, u pravosudnom i pravnom svijetu. Međutim... ¿koje su razlike između traga, dokaza i dokaza i kako radite s njima?

• Povezani članak: "Forenzička psihologija: definicija i funkcije forenzičkog psihologa"

Njegov opseg uporabe

Kao što smo vidjeli, riječi optužnica, dokazi i dokazi mogu se upotrijebiti u našem uobičajenom rječniku, ali uglavnom se odnose na pravosudnu sferu. S tim u vezi, ovi se izrazi koriste kako bi se odnosili na sve one elemente koji služe za uspostavljanje odnosa između određenih elemenata predmeta i pretpostaviti, rekonstruirati i pokazati te odnose.

Navedeni elementi proizlaze iz istrage različitih stručnjaka koji istražuju slučaj, a najmanje prikupljeni s određenog mjesta ili ekstrapolirani iz istrage pretpostavki uključeni.

Ali čak i u pravosudnoj sferi, izrazi dokazi, dokazi i dokazi mogu se zloupotrijebiti, imajući čestu zbunjenost zbog ograničenog razgraničenja između različitih koncepata (budući da ograničenja mogu biti nejasna, ovisno o definiciji datoj svakom od njih) i činjenica da je u mnogim prilikama takvo razgraničenje malo važno jer i dokazi i indikacije u njegovoj uporabi mogu postati dokaz pravosudni.

• Možda vas zanima: "Pravna psihologija: točka sjedinjavanja psihologije i zakona"

Razlike između traga, dokaza i dokaza

Da biste pojasnili razlike između svakog pojma, u nastavku možete vidjeti definiciju traga, dokaza i dokaza te način na koji se oni razlikuju.

Savjet: što nas tjera da nešto pomislimo

Oznaka je bilo koji uočljivi element, bio on materijalni ili ne, koji proizlazi iz ili je uključen u mjesto zločina i koji omogućuje zamisliti postojanje određene okolnosti povezano s događajem ili zločinom pod istragom.

Na primjer, postojanje čaše na mjestu zločina, nestanak predmeta koji bi trebao biti prisutan ili premještanje namještaja na mjesto događaja mogu biti indikacije. To su elementi koji omogućuju usmjeravanje u određenom smjeru, ali način na koji i gdje usmjeravaju ima određenu subjektivnost od strane istraživača.

Zapravo, policijska istraga obično započinje prikupljanjem dokaza, koji se nakon daljnje analize mogu koristiti za pronalaženje dokaza.

Dokaz: kada nešto dokazuje postojanje veze

Dokazi se podrazumijevaju kao bilo koji element koji omogućuje jasno uspostavljanje odnosa između dva elementa koja se nalaze na sceni zločina. Može se shvatiti kao prikupljeni dokaz koji jasno odražava odnos s drugim elementom. Na primjer, dokazi mogu biti otisci prstiju na ukradenom predmetu ili tragovi krvi ili drugih tjelesnih tekućina na osobi ili predmetu.

Iako možda nemaju logično značenje ili to možda ne odgovara onome što se čini na razini ponašanja (na primjer, imati krv žrtve na odjeći ne znači nužno da je osoba odjevena u nju agresor), činjenica je nedvosmislena da postoji veza (ako je krv na odjeći osoba, taj je odjevni predmet bio u kontaktu s mjestom zločina ili žrtva).

Dokazi se obično prikupljaju analizom zone zločina i brojnim pronađenim tragovima, dobivanjem objektivnih rezultata.

Dokaz: element pomoću kojeg tražite istinu

Bilo koji element ili argument nazivamo testom Koristi se za dokazivanje istinitosti ili neistine neke činjenice. Dakle, dokaz je instrument kojim se sudski dokazuje činjenica i to omogućiti dostizanje razine uvjerenja potrebnog za prihvaćanje ili odbijanje ideje ili hipoteze beton.

Možemo pronaći dokaze o dvije vrste: nesretni ili dovoljni. Pod dovoljnim dokazima razumijemo one koji omogućuju jamčenje implikacija optuženog i koji mogu biti dovoljni za donošenje presude izvlačeći se iz dokaza.

S obzirom na posredne dokaze, kao što možete pretpostaviti iz njihova imena, to su oni koji potječu iz dokaza koji sami po sebi nisu odlučujući. Stoga, iako nam dopuštaju da razmišljamo i ukazujemo na krivnju ili nevinost optuženika, njihova prisutnost nije dovoljna da dokaže vrstu upletenosti optuženika.

Udubljujući se u razlike

Iako imamo što znači svaki od ova tri izraza, moguće je da diferencijacija između njih, tako da se konkretnije objasni razlike između svaki.

Kao što smo naznačili, test se može definirati kao element kojim se želi demonstrirati istinitost ili neistina nečega. Na taj ćemo način govoriti o dokazu kad god koristimo određeni dokaz ili trag u svrhu dokazivanja nečega. Dakle, i dokazi i dokazi mogu biti dokazi kada se koriste na sudski način.

Dokazi i dokazi su elementi koji se međusobno isključuju, razlikujući se po tome što je drugi općenito proizvod ili element povezan s mjestom zločina koji mogu ukazati u određenom smjeru dokazi sami po sebi mogu pokazati postojanje određene stvarnosti. Uz to, iako je trag subjektivniji i u većoj mjeri ovisi o istraživaču, dokazi se dobivaju analizom indikativnih elemenata, koji se pokazuju objektivnima.

Bibliografske reference:

• Couture, E.J. (1993.). Pravni rječnik. Izdanja Depalme.

• Kraljevska španjolska akademija. (2005). Panišpanjolski rječnik sumnji. Udruženje akademija španjolskog jezika.

• Taruffo, M. (2003). Neka razmatranja o odnosu između dokaza i istine. Rasprave: Test i znanje, 3. Virtualna knjižnica Miguel de Cervantes: Alicante.