Lažljivi mozak: znamo li zašto radimo to što radimo?

The mozak ono je u osnovi svega što jesmo i što radimo.

Sjedište je našeg osobnost, odgovoran za naše emocije, i kako se osjećamo tijekom dana; ali također su i organi koji nam omogućuju da žvaćemo žvaku, šutnemo loptu, izađemo na kavu s prijateljem, čitamo knjigu, planiramo kamo ćemo otići na godišnji odmor, pripremiti praktičan posao za sveučilište, zaljubiti se, odabrati crkvu za vjenčanje i tisuće i tisuće etceteras. Od naizgled najmanjeg i trivijalnog djelovanja do najsofisticiranijih mentalnih procesa.

Da bismo mogli sve ovo učiniti, bilo bi logično pomisliti da je ljudski mozak savršeno pripremljen za racionalnu i svjesnu obradu svih informacija koje nam dolaze iz okoliš. Međutim, mozak ne radi uvijek na informacijama koje svjesno obrađujemo, a ponekad postoje slučajevi da mentalni procesi koji vode naše ponašanje spontano generiraju laži.

Lažljivi mozak i podvale kratkom spoju

Prvo što moramo znati da bismo bolje razumjeli zašto mozak ne mora raditi iz objektivnih informacija koja nam dolazi putem osjetila je da je mozak podijeljen u dvije velike strukture koje su poznate pod imenom 

moždane hemisfere.

Lijeva i desna hemisfera su po izgledu morfološki iste, kao da je jedna zrcalna slika druge. Nalaze se s obje strane glave, malo odvojene vanjskom pukotinom, ali spojene iznutra debelim snopom živčanih vlakana zvanim corpus callosum.

Lijeva polutka: racionalni i analitički dio

Lijeva hemisfera sjedište je analitičkog razumijevanja, razumijevanja brojeva i logičke analize. Ovdje je i regija odgovorna za Jezik.

Desna hemisfera: neverbalne i emocionalne informacije

Desna hemisfera nego se bavi obradom neverbalnih i afektivnih informacija u jeziku, poput tona glasa, ritma i emocionalnog značenja onoga što čujete.

Corpus callosum odgovoran je za nadopunjavanje obje hemisfere

Kao što se može vidjeti, ove se razlike nadopunjuju. Dvije hemisfere čine cjelinu; mozak djeluje kao jedinica, a upravo je corpus callosum taj koji omogućuje trajnu komunikaciju i interakciju između obje strukture. Još jedna činjenica koja nije minorna: lijeva hemisfera kontrolira desnu stranu tijela, a desna hemisfera kontrolira lijevu stranu.

Pogledajmo jednostavan primjer. Ako zatvorimo desno i pogledamo fotografiju tulipana, podražaj preferencijalno putuje u njegovu lijevu hemisferu, a odatle prelazi u desnu hemisferu kroz kalozumsko tijelo. Na taj način naš mozak percepira sliku u različitim aspektima, ali na cjelovit način. Dobivate potpuno razumijevanje onoga što promatrate; možemo bez sumnje uvjeriti da je to tulipan. U mogućnosti smo ga opisati i čak se sjetiti svega što znamo o tom cvijetu.

Ali... kakve to veze ima s obmanom?

Prije nekoliko godina skupina znanstvenika primijetila je niz neobičnih pojava kod pacijenata s dijagnozom epilepsije i koji je nedavno podvrgnut poznatoj operaciji s ime od ablacija kalozumskog tijela.

Epilepsija nam otkriva nešto važno

Naravno, postoje različite vrste epilepsije i različite magnitude, od kojih se većina može kontrolirati lijekovima. Ali u težim slučajevima, kada su učestalost i intenzitet napadaja vrlo visoki i iscrpljeni su svi mogući načini liječenja, postoji krajnje utočište.

Riječ je o kirurškom postupku u kojem se presječe tijelo žuljeva, ostavljajući moždane hemisfere trajno nepovezanim. Naravno, ovo ne liječi bolest, ali barem sprječava napadaj koji započne u jednom od moždane hemisfere olujno zauzimaju hemisferu suprotne trake kroz corpus callosum.

No, ispada da postupak ostavlja neke neslućene posljedice, niz nuspojava koje su koliko čudne, toliko i intrigantne. Kad su pacijente pitali zašto su uzeli a utvrđena odluka, i ovisno o tome koja je hemisfera obrađivala informacije, mogli su izravno lagati u svojim odgovorima, a što je bilo još gore, činilo se da nisu svjesni da to čine..

Neki primjeri 'neuroloških laži'

Ako se od obične osobe zatraži da poduzme određenu radnju, poput zatvaranja očiju, tada to i čini Pita zašto je to učinio, prirodno će odgovoriti da je jednostavno poslušao naredbu koja mu je dana. Ali taj očekivani, iskreni i spontani odgovor dramatično se promijenio kad se neuropsiholog nagnuo nad pacijenta. nedavno operirao i šapnuo mu naredbu na lijevo uho, a zatim ga pitao o razlozima svog ponašanja, ali na uho pravo.

Zatim, na opće iznenađenje, pacijent je dao lažni odgovor.

"Glava me malo boli i moram odmoriti oči", mogao je reći smireno, uz sigurnost nekoga tko se iskreno poznaje i govori istinu.

"Podignite ruku", moglo bi se narediti lijevom uhu. „Zašto je to učinio?“ Potom je postavljeno pitanje desnom uhu. "Pa, malo sam pod stresom i morao sam se istegnuti", odgovorio je najzabavniji pacijent.

Što se događalo?

Napravimo pregled. Podaci prikupljeni s jedne strane tijela putuju do kontralateralne hemisfere, na suprotnoj strani. Ako određeni podaci uđu kroz oko ili lijevo uho, putuje u desnu hemisferu, a zatim se integrira s ostatkom mozga, prelazeći kroz žuljevito tijelo.

Također znamo da je jezik dobro lateralizirana funkcija i da se, u velikoj mjeri, nalazi na lijevoj hemisferi. Može se reći, malo pojednostavljujući temu, to desna hemisfera mozga je nijema hemisfera.

Ako kombiniramo ta dva znanja, imamo odgovor na problem.

Kad su hemisfere međusobno odvojene ...

Ako se most koji povezuje dvije polovice mozga dinamizira, napadaj je ograničen na jednu od hemisfera. Ali isto će se dogoditi tada sa bilo kojom informacijom koju unesete putem osjetila..

Sve upute koje bi eksperimentator mogao dati pacijentu bile su zarobljene u desnoj hemisferi. Odnosno, ova strana mozga znala je prave razloge za izvođenje tražene radnje, ali kad su pacijenta pitali, nije ih mogao verbalizirati, jer su jezična područja u drugom pola.

Zauzvrat, lijeva hemisfera može govoriti, ali ne zna što se događa. Slijedio je ponašanje pojedinca od kada je vrh nosa dodirnut ili zaustavljen Na jednoj nozi oba su oka nadzirala što čini, premda nije mogao shvatiti zašto.

Međutim, i tu dolazi iznenađujuća stvar, daleko od toga da ponizno prizna svoje neznanje, prihvateći da nema odgovor za sve što primijeti, lijeva hemisfera se odvaži dati objašnjenje, što u principu može zvučati razumno, ali u stvarnosti je vrlo daleko od istinskih motiva koji su iznjedrili ponašanje.

„Zašto je počeo pjevati?“ Pacijenta su pitali nakon što je naredio desnoj hemisferi.

"Odjednom mi je ta melodija pala na pamet", odgovorila je lijeva hemisfera. Ili: "Mislim da se danas osjećam posebno sretnim."

Na pitanje: "Zašto se češe po glavi?", Pogledao je pacijent s podijeljenom moždanom hemisferom iznenadio čovjeka u bijelom kaputu koji ga ocjenjuje i odgovorio s određenim prezirom: „Jer što me svrbi, što drugo? može biti?".

Iza anegdote

U svjetlu ovih otkrića, legitimno je misliti da je jedna od mnogih funkcija lijeve hemisfere tumačenje stvarnosti. Opravdanja koja ovi ljudi čine svojim postupcima rezultat su napora koje mozak čini da shvati ono što promatra.

Ljudski mozak evoluirao je kako bi pomogao pojedincu da bolje razumije i prilagodi se složenosti svijeta koji se mijenja. Iz tog je razloga jedna od njegovih glavnih funkcija tumačenje stvarnosti, formuliranje i vladanje teorije koje mogu objasniti peripetije kojima smo izloženi tijekom naš život.

Ponekad su te teorije istinite i dobro se uklapaju u stvarnost, ali čini se da sve ukazuje na to većinu vremena ipak samo puka nagađanja uzimaju kao valjana, budući da njegovo prihvaćanje doprinosi stvaranju sigurnosti u svijetu prepunom tajanstvenih pojava. Tako se pojavljuje osjećaj kontrole nad nekontroliranim.

Na taj je način lijeva polutka neumorni proizvođač racionalizacija, argumenata iluzije stvorene kako bi ispunili vaša očekivanja i učinili ovaj svijet malo više predvidljiv. A ono što vrijedi za vanjske podražaje, odnosno sve što ulazi kroz osjetilne kanale, vrijedi i za unutarnje podražaje, odnosno misli.

Realnosti po mjeri... ili samo laži

Mozak prikuplja informacije iz svijeta kroz pet osjetila, ali istina je i da mu za stvaranje misli nisu potrebni vid ili sluh. A misli su, nadalje, sirovina za mentalne predstave, to nakupljanje objašnjenja kojima opravdavamo sve što jesmo i što činimo, kako sebi tako i sebi ostatak.

Za sve imamo objašnjenje, ali... Je li to pravo objašnjenje? Ili je to samo jedno moguće tumačenje među tolikim drugima?

Zašto kupujemo marku marmelade, a drugu ne? Zašto idemo u kafeteriju na drugom bloku, a ne onu na uglu? Zašto smo se odlučili za vozilo s dva vrata, a ne za četvero vrata? Zašto volimo Mozarta, a ne Beethovena? Zašto više volimo da Mar de las Pampas odlazi na odmor umjesto na planine Córdoba? Zašto izlazimo s Fulanom, a ne s Menganom? Zašto smo se odlučili za studij prava, a ne medicine?

Sve su to pitanja na koja obično možemo odgovoriti s lakoćom, ali jesu li naši odgovori pouzdani?

Zapravo ne znamo zašto radimo to što radimo, i što je još gore, podcjenjujemo vanjske utjecaje koji su nas možda potaknuli na ovo ili ono.

U drugim se prilikama događa upravo suprotno: precjenjujemo čimbenike koji su teško povezani, dajući im težinu ili snagu koja nije takva. To se često događa kada se podvrgnemo određenom tretmanu, s određenom dozom pozitivnih očekivanja.

Jednostavna činjenica da vjerujemo da će nam terapija pomoći da se osjećamo bolje u sebi, da smršavimo ili kontroliramo tjeskoba koja nas pogađa čini nas mnogo važnijim poboljšanjem nego što smo mogli shvatiti objektivno. I što su veće vrijeme i novac uloženi, to ćemo biti uvjereniji u postignutu korist.

U zaključku

Kako možemo biti sigurni, nakon što smo znali ove eksperimente, da objašnjenja s kojima idemo kroz život nisu ništa drugo nego proizvod koji proizlazi iz dijela našeg mozga koji je spreman sve komentirati i opsjednut svađom oko onoga što nam se događa?

Pa onda, dragi čitatelju, sada znate da vlastita uvjerenja i misli ne možemo shvatiti preozbiljno, a to uključuje sve one "izvjesnosti" o sebi i drugima.

Povijest čovječanstva pokazuje strašne posljedice puštanja da nas ponese fanatizam i naizgled neupitne ideje. Uvijek moramo pokušati imati na umu da je naš svjetonazor, način na koji vidimo svijet, samo jedno moguće „tumačenje“, ali ne nužno istinito ili jedino. U mjeri u kojoj si dopustimo sumnjati i usudimo se zaroniti u propitivanje, polako ćemo, ali neumoljivo prilaziti istini.