Procjena i analiza svjedočenja u psihologiji: metode i upotrebe

Jedan od najvažnijih dijelova forenzičke psihologije je onaj zadužen za proučavanje vjerodostojnosti svjedočenja.

Otkrit ćemo kako se izvršava ovaj zadatak, koji se alati koriste i kako se postiže maksimalna moguća pouzdanost.

• Povezani članak: "U kojim je slučajevima potrebno otići forenzičnom psihologu?"

Što je procjena i analiza svjedočenja?

Psihologija igra vodeću ulogu na pravosudnom polju iz mnogih razloga, ali jedno od najrelevantnijih je biti zadužen za procjenu i analizu svjedočenja, što je temeljni zadatak u mnogim slučajevima u kojem svjedočenje ili iskaz svjedoka Žrtva zločina jedini je dokaz ili jedan od rijetkih koji postoji kako bi se moglo doći do istine događaja, pa bi to bilo ključno prilikom donošenja odluke i diktiranja osuda.

Unutar forenzičke psihologije, psihologija svjedočenja bila bi grana ove znanosti koja bi provodila istrage i razvijala metodologije potrebne za provođenje analize najrigoroznije i najpouzdanije priče u okviru mogućnosti koje nudi situacija.

Psihologija svjedočenja, dakle, nastoji provjeriti stupanj istinitosti izjave o određenoj stvari

. I u mnogim prilikama nije lako doći do zaključka. Zaustavit ćemo se kako bismo dublje pogledali dva pitanja koja su temeljna u ocjeni i analizi svjedočenja: točnost i vjerodostojnost.

Točnost svjedočenja

Prvi problem s kojim se suočavamo jest procjena točnosti svjedočenja, a to je da ljudsko pamćenje nije sve. pouzdanost koju bismo željeli, a uz to mogu postojati vrlo značajne razlike između memorijskog kapaciteta osobe i drugo. Naša memorija ne radi poput video kamere u kojoj pritisnemo tipku za snimanje ili reprodukciju, spremanje i oporavak slika onako kako su se dogodile, daleko od toga!

Problemi počinju u samom trenutku življenja činjenice koja nas se tiče, jer ovisno o mogućnostima osobe, pažnji koja je stavljajući stres koji doživljava i mnoge druge varijable, subjekt će kodirati informacije u svom mozgu na više ili manje pouzdan način i izdržljiv.

Kasnije dolazi problem oporavka memorije. Isto tako, osobine same osobe i njezino pamćenje olakšat će manje-više oporavak podataka, ali oni također ulaze u Utječem na druge čimbenike, poput vremena koje je proteklo između događaja i oporavka, i još jednog koji je temeljni u ovoj disciplini: sugestibilnost.

Zbog toga je izuzetno važno da intervju vodi psiholog sa stručnim svjedočenjem., voditi i prikupljati informacije uvijek putem neutralnih pitanja koja ne kontaminiraju priču ili to čine što je manje moguće.

• Možda će vas zanimati: "Što je forenzičko vještačenje iz psihologije?"

Vjerodostojnost svjedočenja

No, postoji još jedno pitanje koje je jednako važno kao i točnost, a to je vjerodostojnost. Jer, što se događa ako ono što nam subjekt govori nije da nije točno, već da nije ni istina? Postoji nekoliko situacija u kojima osoba može dati lažno svjedočenje.

Prije svega, možda lažete, otvoreno i jednostavno, jer time zarađuje, ili se oslobađa nekog kaznenog djela ili ga navodi inkriminirajući drugu osobu (ili uzrokujući da je ne inkriminiraju) zarađuje ili osoba od njegovo okruženje.

Drugo, može biti da je osoba protumačila ono što se dogodilo koje ne odgovaraju stvarnosti, pa stoga i jest izvještavanje o događajima koji se zapravo nisu dogodili, ili barem ne na način na koji im to govorite, pa bi vaše svjedočenje nedostajalo vjerodostojnost.

Na kraju, može se dogoditi da je subjekt predložen, posebno ako njihove kognitivne sposobnosti nisu u potpunosti razvijene, bilo zbog dobi ili zbog invaliditeta. U tim bi slučajevima ti pojedinci razvijali manje ili više nevjerojatnu priču o događajima koji se zapravo nisu dogodili.

Upravo su djeca i osobe s intelektualnim teškoćama dvije od skupina na kojima se najviše proučava evaluacija i analiza svjedočenja, budući da imaju mnogo ograničenije alate kada je u pitanju predstavljanje svoje priče, a također su, kao što smo već spomenuli, posebno osjetljivi na sugestibilnost. To je posebno važno u slučajevima seksualnog zlostavljanja, kao i svako riječ tijekom razgovora kako bismo dobili kvalitetno svjedočanstvo koje nam omogućuje donošenje zaključaka dobro utemeljena. Kasnije ćemo vidjeti tehniku ​​koja se koristi za ovo.

Alati za vrednovanje svjedočenja

Već smo vidjeli važnost proučavanja svjedočenja i potrebu da se to učini na strog i pouzdan način, budući da ono što je u pitanju često je rečenica s izuzetno važnim pravnim implikacijama. Stoga je potrebno imati alate koji jamče da je postupak što objektivniji i standardiziraniji.

U nastavku ćemo usporediti različite tehnike i alate koji se mogu koristiti, pa čak i kombinirati, ako je potrebno, kako bi se postiglo najbolje mogući rezultat i tako sucu ponuditi najpouzdanije informacije kako bi mogao diktirati kaznu u jednom ili drugom smjeru, imajući sve podatke o stol.

1. Psihofiziološke tehnike

S jedne su strane psihofiziološke tehnike mjerenja, poznati poligraf. Oko ove tehnike postoji velika popularna legenda Popularno se naziva "detektor laži", ali morate biti vrlo oprezni u njegovoj upotrebi. Načelo na kojem se temelji je da osoba, kada laže, pokazuje niz znakova fiziološka koja se, iako okom neprimjetna, može mjeriti i provjeravati instrumentima prikladan.

Na taj bi način poligraf otkrio promjene u srčanom ritmu, znojenju, disanju ili krvnom tlaku kod osobe dok bi mu izlagao svjedočenja, tako da istražitelj može provjeriti ove fiziološke obrasce i procijeniti u kojoj mjeri bi mogli biti kompatibilni s istinitom izjavom ili lažno.

Ovaj instrument ima mnoga ograničenja, zbog čega je dobio brojne kritike u znanstvenoj zajednici. Uzorci fiziološkog odgovora mogu se uvelike razlikovati među ljudima, a možemo dobiti i lažne negative, jer je pojedinac u stanju kontrolirati svoje tjelesne odgovore dok izlaže laž, ali i lažne pozitivne osjećaje od strane drugih subjekata koji su, čak i govoreći istinu, previše nervozni da bi se osjećali zastrašeno kad bi ih se ocjenjivalo kontracepcija.

2. Pokazatelji ponašanja

S druge strane, Jednako je važno obratiti pažnju na to što osoba kaže, kao i na to kako to govori, a to je da pokazatelji ponašanja mogu biti ključni pri procjeni kvalitete i istinitosti svjedočenja. To uključuje i verbalni i neverbalni jezik.

Psiholog mora obratiti pažnju na geste subjekta, njegovo držanje tamo gdje je pogled usmjeren, ako se koleba u ključnim trenucima, ako zaobilazi da izrazi ideju ...

Problem ove tehnike u osnovi je u tome što istraživač zahtijeva puno prakse i iskustva kako bi znao protumačiti uzorke odgovora subjekta. Uz to, iako postoje ponašanja koja se u određenim situacijama ponavljaju i zbog toga se mogu ekstrapolirati, mogu postojati velike razlike između različitih pojedinaca, i zato je važno biti oprezan i takva ponašanja uzimati kao pokazatelje koji povećavaju ili smanjuju vjerojatnost istinitosti, nikada kao apsolut istine ili laž.

3. SVA, procjena valjanosti zahtjeva

Najvažniji alat u psihologiji svjedočenja je SVA ili Procjena valjanosti izjave. Je o metoda ocjenjivanja stvorena za procjenu vjerodostojnosti svjedočenja u slučajevima navodnog seksualnog zlostavljanja maloljetnika.

Ključ na kojem se temelji SVA je hipoteza Undeutsch, koja tvrdi da svjedočenje temeljeno na Činjenica koja se zapravo dogodila sadržajem se razlikuje od kriterija bogatstva od onih koji proizlaze iz događaja izmišljeni.

SVA sustav podijeljen je u tri dijela.

• Provođenje polustrukturiranog intervjua za kasniju transkripciju.
• Analiza intervjua prema kriterijima CBCA (analiza sadržaja na temelju kriterija).
• Analiza kriterija valjanosti.

CBCA je popis s 19 kriterija koji treba procijeniti kroz sadržaj dobiven u transkriptu intervjua, provjeravajući jesu li dati i u kojoj mjeri. Prva tri su temeljna i moraju ih se dati kako bi se nastavila provoditi analiza, inače se svjedočenje smatra nevjerojatnim. Jesu li to:

• Imati logičnu strukturu.
• Pripremljeni su na nestrukturiran način.
• Imajte dovoljnu količinu detalja.

Ostali su kriteriji grupirani po kategorijama, pozivajući se na određeni sadržaj priča, njezine osobitosti, motivacija događaja i konačno, ključni elementi čina zločinački.

Stoga, do danas, alat koji nudi najviše jamstava u procjeni i analizi svjedočenja je CBCA, unutar SVA sustava, iako smo već vidjeli da se koristi za vrlo specifičnu kazuistiku.

Bibliografske reference:

• López, L. (2016). Procjena vjerodostojnosti svjedočenja analizom sadržaja na temelju kriterija i mjerenjem psihofizioloških varijabli. Institucionalno repozitorij Sveučilište u Extremaduri.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). Psihološka procjena vjerodostojnosti svjedočenja, psihičkog traga i simulacije: globalni sustav ocjenjivanja. Uloge psihologa.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Psihologija svjedočenja i kognitivna procjena istinitosti svjedočenja i izjava. Forenzička psihologija: Priručnik za tehnike i primjene. Madrid. Nova knjižnica
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011.). Test psihološkog vještaka o vjerodostojnosti svjedočenja: Psiho-pravne refleksije. Madrid. SEPIN.