Glavne vrste sociologije (i njihove karakteristike)
Sociologija je mlada znanost. Čim se pročita tko su njihovi autori smatrali "klasikom", shvati se da su najstariji s početka devetnaestog stoljeća.
Među njima se među ostalim mogu istaknuti Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim ili Max Weber. U ovom članku vrlo kratko pregledam koje su klasifikacije tipova sociologije koje se redovito mogu naći na ovom području. Međutim, zbog ranog uzrastanja discipline, iako postoje određeni konsenzusi, u širokom rasponu područja još uvijek postoje neslaganja, neka čak i vitalna za disciplinu.
Govorim o pitanjima poput toga mogu li nam statističke tehnike pomoći u zadovoljavajućem objašnjavanju društvenih pojava ili ne; je li "razumno" koristiti teorije ponašanja umjesto "strukturnih" teorija; ili može li se ili se sociologija može smatrati znanošću poput ostalih, ili joj je suprotno, iz bilo kojih razloga, suđeno uvijek biti odbačena u pozadinu.
Ako uopćimo na područja kojima ta pitanja pripadaju, vidjet ćemo da će njihov odgovor utjecati na dobro dio našeg kasnijeg istraživanja: koje bismo tehnike i vrste modela trebali koristiti za objašnjavanje kako treba? Jesu li pojedinci važni kada je riječ o konstituiranju i objašnjavanju društvenih pojava, kao i njihovih različitih stanja? Zbog složenosti ovih pojava, trebamo li se prepustiti da nemamo istu sposobnost objašnjenja kao druge znanosti? Fizika ili biologija u ovom trenutku teško postavljaju ovakva pitanja, barem onako kako sam ih formulirao.
Te stalne rasprave znače da se klasifikacije koje ovdje upotrebljavate mogu mijenjati ili se zapravo mijenjaju..Tri pristupa sagledavanju sociologije
Koristit ću tri različita korisna kriterija kako bih dao opću "sliku" discipline iz različitih kutova: sociologija prema metodologiji koju koristim; prema društvenom fenomenu na koji se odnosi; a prema teorijskoj koncepciji "društvenog fenomena".
Iz svemirskih razloga ne fokusiram se na detaljno objašnjavanje svake određene tipologije. Da biste to učinili, na kraju članka su predložene reference koje mogu omogućiti onima koji su zainteresirani da saznaju malo više.
1. Vrste sociologije po svojoj metodologiji
Pri istraživanju i krivotvorenju hipoteza, sociologija se općenito oslanjala na tehnike koje se mogu klasificirati kao kvalitativne i kvantitativne.
1.1. Kvalitativne tehnike
Kvalitativne tehnike Namijenjeni su proučavanju svega što zahtijeva podatke koje je vrlo teško kvantificirati i da su barem epistemološki subjektivni. Govorimo o idejama, percepcijama, razlozima i znakovima koji imaju značenja. Kvalitativne tehnike često se koriste za istraživanje tema za koje postoji malo podataka, kako bi se buduća istraživanja dobro suočila s kvantitativnim tehnikama.
Zapravo su ove vrste tehnika obično povezane s istraživanjem koje zanima proučavati fenomenologiju ispitanika s obzirom na društvenu činjenicu. Primjerice, možemo se zapitati kako se identitet živi i razumije u određenoj društvenoj skupini. Dubinski intervju, fokus grupe i etnografija predstavljaju tehnike koje su tipično povezane s ovim područjem. Sljedeća kvalitativna tehnika koja se često koristi u povijesti je, na primjer, povijesni narativ.
Kao i obično, uzorak pojedinaca ovih tehnika obično je mnogo manji od uzorka kvantitativnih tehnika, jer slijede različite logike. Na primjer, u slučaju kvalitativnih, jedan od ključnih ciljeva je postići zasićenost diskurs, točka u kojoj novi intervjui ne daju relevantnije podatke od onih koji su već pruženi do trenutak. S druge strane, u statističkoj tehnici rezultat nedostizanja određenog broja uzorkovanja znači gotovo beskorisnost bilo koje statističke tehnike.
1.2. Od kvantitativnih tehnika
Unutar kvantitativnih tehnika možemo razlikovati dva velika polja: statističko i umjetno simuliranje.
Prva je klasika u sociologiji. Uz kvalitativne tehnike, statistika je bila i nastavlja biti jedna od najčešće korištenih. Ima smisla: u sociologiji se proučavaju kolektivni fenomeni, odnosno fenomeni koji se ne mogu svesti na jednog pojedinca. Statistika pruža niz tehnika koje omogućuju opisivanje varijabli koje pripadaju skupu pojedincima, dok im je omogućeno proučavanje povezanosti između različitih varijabli i primjena određenih tehnika kako bi se predvidjeti.
Zahvaljujući sve raširenijim opsezima Veliki podaci i Strojno učenje, statističke tehnike imale su određenu vrstu revitalizacije. Ovo područje posebno prolazi kroz "revoluciju", kako unutar, tako i izvan akademije, iz koje je društvene znanosti nadaju se da će se moći nositi s ogromnim količinama podataka koji omogućuju bolji precizan opis pojava socijalni.
Drugo veliko područje, ono umjetne simulacije, relativno je novo i manje poznato. Pristup i primjenjivost ovih tehnika različiti su ovisno o tome koja se uzima u obzir. Na primjer, System Dynamics omogućuje proučavanje odnosa između kolektiviteta primjenom neki modeli diferencijalnih jednadžbi koji zajedno s drugima modeliraju agregatno ponašanje agregati. Druga tehnika, ona kod višeagentskih simulacijskih modela, omogućuje programiranje umjetnih pojedinaca koji slijedeći pravila generiraju društveni fenomen koji se stvara. ima za cilj proučavanje na modelu koji uzima u obzir pojedince, njihova bitna svojstva i pravila te okoliš, bez potrebe za uvođenjem jednadžbi širi se.
Tako Smatra se da je ova vrsta tehnika simulacije, unatoč tome što se posve razlikuje, omogućuju bolje proučavanje složenih sustava (kao što su društveni fenomeni) (Wilensky, U.: 2015). Sljedeća tehnika simulacije koja se, na primjer, naširoko koristi u demografiji, je Microsimulation.
Važno je dodati u ovom trenutku da i revolucija velikih podataka i primjena tehnika simulacije, utoliko što koji služe za proučavanje društvenih sustava, danas su poznati kao "Računalne društvene znanosti" (npr. Watts, D.: 2013).
2. Vrste sociologije prema područjima studija
Prema području studija, vrste sociologije mogu se klasificirati, prije svega, prema sljedećim temama:
Sociologija rada. Na primjer: proučavanje uvjeta rada radnika u industrijskoj Kataloniji u 19. stoljeću.
Sociologija obrazovanja. Na primjer: proučavanje nejednakosti u socijalnom dohotku u obrazovnoj uspješnosti.
Sociologija roda. Na primjer: usporedna studija dnevnih aktivnosti muškaraca i žena.
Ovim trima sjajnim temama, vrlo generalnim po sebi, dodaju se i druge, poput studija socijalne pokretljivosti i socijalnih klasa (Wright, E.: 1979); studije fiskalnog ponašanja (Noguera, J. i sur.: 2014); studije socijalne segregacije (Schelling, T.: 1971); obiteljske studije (Flaqué, Ll.: 2010); studije javnih politika i države blagostanja (Andersen, G.-E.: 1990); studije socijalnog utjecaja (Watts, D.: 2009); studiji organizacije (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); studije društvenih mreža (Snijders, T. i sur.: 2007); itd.
Iako su neka područja proučavanja dobro definirana, granica mnogih drugih očito dodiruje druga područja. Na primjer, moglo bi se primijeniti viziju sociologije organizacija na tipično proučavanje sociologije obrazovanja. Isto se računa, na primjer, kada se studija društvenih mreža primjenjuje na područja poput sociologije rada.
Na kraju treba napomenuti da, iako je sociologija tijekom cijelog stoljeća bila prilično izolirana XX., Sada granice koje je dijele od ostalih društvenih znanosti, od ekonomije do antropologija i uvijek dodirujući psihologiju, sve su više zamagljeni, a interdisciplinarna suradnja sve više postaje norma, a ne iznimka.
3. Vrste sociologije po teorijskom opsegu pojma "društveni fenomen"
Jedno od područja u kojem se sociolozi najoštrije međusobno ne slažu je ono koje definira i tumači što su društveni fenomeni i što ih uzrokuje, kao i njihove moguće učinke na društvene društva.
Pojednostavljeno, danas bismo mogli pronaći tri stajališta koja služe za razgraničenje vrsta sociologije ili načina razumijevanja sociologije: strukturalizam, konstrukcionizam i analitička sociologija.
3.1. Strukturalizam
Iako je strukturalizam imao različita značenja, ovisno o trenutku i osobi koja ga je koristila, u sociologiji općenito ovaj se pojam razumijeva u smislu "struktura" društva koje same po sebi postoje izvan pojedinca i koji na njega uzročno utječu na izravan način, obično a da on nije svjestan njihovog učinka.
Ova vizija odgovara prijedlogu Émilea Durkheima, jednog od klasika discipline, i to može sažeti u tome da je "cjelina više od zbroja njezinih dijelova", načelo koje se također može naći u the geštalt psihologija. Ova vizija, dakle, smatra da društveni fenomeni postoje, na neki način, i izvan samih pojedinaca, a njihovo djelovanje na njih je apsolutno i izravno. Iz tog razloga, ova se perspektiva naziva „holističkom“. Ovaj pogled na društvene pojave, ovdje vrlo sažet, bio je najpopularniji u prošlom stoljeću, a danas je i dalje najrasprostranjeniji u disciplini.
3.2. Konstrukcionizam
Konstrukcionistička vizija također je jedna od najraširenijih u ovoj disciplini. Iako konstrukcionistički pogledi mogu postojati u gotovo svim područjima sociologije, također je karakteriziran time da je prilično „neovisan“.
Na konstrukcionističku viziju uvelike utječu otkrića kulturne antropologije. Oni su pokazali da, Iako određene koncepcije mogu prevladati u jednom društvu, to ne moraju činiti na isti način u drugim društvima.. Primjerice, europsko društvo može imati određeno poimanje što je umjetnost, što je dobro. ili loše, o tome koja je uloga države, itd., te da indijsko društvo u potpunosti ima drugu drugačiji. Što je onda stvarno? I jedno i drugo.
U tom smislu, konstrukcionizam bi rekao da mnoge stvari koje se čine čvrstim poput prirode zapravo ovise o ljudskom prihvaćanju. Najekstremniji položaj ove struje, koji bismo mogli nazvati konstruktivizmom (Searle, J.: 1995), rekao bi da je sve socijalna konstrukcija ukoliko je razumije i konceptualizira riječ (što je, naravno, nešto što su stvorila bića i za njih ljudi). U tom smislu, stvari poput znanosti ili ideje istinitosti i sigurnosti također bi bile društvene konstrukcije, što bi značilo da one ovise isključivo i isključivo o čovjeku.
3.3. Analitička sociologija
Analitički stav, sa svoje strane, osim što je najnoviji, postoji kao odgovor i na strukturalizam i na konstruktivizam. To je daleko najmanje usvojeno stajalište u disciplini.
Vrlo kratko, ovaj je stav predan konceptualizaciji društvenih pojava kao složenih sustava koje čine pojedinci, čiji postupci u interakciji s drugim pojedincima čine uzroke nastanka pojava socijalni.
Zapravo, ova perspektiva stavlja poseban naglasak na otkrivanje uzročnih mehanizama koji generiraju društvene pojave. To će reći, konkretne akcije pojedinaca koje na makrorazini generiraju fenomen koji želimo objasniti. Uobičajeno je čitati da je ovom položaju u interesu ponuditi besplatna objašnjenja u crnoj kutiji ili objašnjenja koja detaljno opisuju točne procese iz kojih nastaju društveni fenomeni koje vidimo.
Uz to, analitička sociologija, pojam za koji je stekla slavu posljednjih desetljeća (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010.; Manzo, G.: 2014, između ostalog), očito je posvećen uporabi umjetnih tehnika simulacije iz iz kojih se društvene pojave mogu bolje proučavati, shvatiti (opet) kao sustave kompleks.
Kao posljednja stvar, reći da analitička sociologija želi unaprijediti sociologiju čineći je što sličnijom ostalim naukama na određene aspekte istraživačkog procesa (kao što je promicanje upotrebe modela i jasno klađenje na matematičko-formalni izraz ili, u nedostatku toga, računski).
Relativni odnos između vrsta sociologije
Ovdje je potrebna napomena: treba napomenuti da, iako su razlike između različitih područja prilično velike jasno i evidentno, i unatoč činjenici da pojedinci unutar svake skupine dijele određene osnovne premise, oni nisu potpuno homogeni u sebi.
Na primjer, na strukturalističkim pozicijama očito postoje ljudi koji podržavaju različite koncepcije konstrukcionizma. S druge strane, u analitičkoj poziciji ne dijele svi određene uzročno-posljedične veze između različitih razina (društveni fenomen i pojedinac).
Da ide dalje
Referentni autor koji je pokušao klasificirati društvene znanosti prema različitim kriterijima je Andrew Abbot, iz Metode otkrića: Heuristika za društvene znanosti. Knjiga je napisana u jasnom i pedagoškom stilu i daje ideju ne samo o sociologiji i njezinim različitim vrstama, već i o ostalim društvenim znanostima. Vrlo korisno ući u temu.
Zaključno
Zaključak do kojeg možemo doći je da možemo pronaći vrste sociologije prema (1) metodi koju oni koriste; (2) prema području studija na koje se fokusiraju; (3) i prema teoretskom položaju koji ih uokviruje u položaju unutar discipline. Mogli bismo reći da su točke (1) i (2) u skladu s drugim znanostima. Čini se da je točka (3) rezultat ranog uzrastanja te discipline. Govorimo o tome, ovisno o tome je li netko u jednom ili drugom položaju, moglo bi se potvrditi stvari koje su za drugo gledište nemoguće ili naprotiv, činjenica koja daje osjećaj da nijedno nije ispravno i da je, u konačnici, osjećaj "napretka" unutar discipline oskudna ili null.
Međutim, Zahvaljujući napretku određenih metodologija, sociologija, zajedno s drugim društvenim znanostima, sve je sposobnija za bolje proučavanje društvenih pojava, kao i da predloži bolje hipoteze kojima se može bolje suprotstaviti i koje mogu imati veću valjanost.
Bibliografske reference:
Flaquer, Ll.: "Obiteljske politike u Španjolskoj u okviru Europske unije" u Lerner, S. & Melgar, L.: Obitelji u XXI stoljeću: različite stvarnosti i javne politike. Meksiko: Nacionalno autonomno sveučilište u Meksiku. 2010: 409-428.
Noguera, J. i dr.: Porezna usklađenost, racionalan izbor i socijalni utjecaj: model zasnovan na agentu. Revija Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
Schelling, T.: Dinamički modeli segregacije. Časopis za matematičku sociologiju. 1971. 1: 143-186.
Snijders, T. i dr.: "Modeliranje zajedničke evolucije mreža i ponašanja" u Montfortu, K. i dr.: Longitudinalni modeli u znanju o ponašanju i srodnim znanostima. 2007: 41-47.
Watts, D.: Računalne društvene znanosti. Uzbudljiv napredak i buduće upute. Most: zima 2013.
Watts, D. & Dodds, P.: "Pragovi modela društvenog utjecaja" u Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordski priručnik za analitičku sociologiju. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
Esping-Andersen, G.: Tri svijeta kapitalizma socijalne skrbi. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.
Hedström, P.: Seciranje socijalnog. O načelima analitičke sociologije. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.
Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordski priručnik za analitičku sociologiju. Oxford: Oxford University Press. 2009.
Manzo, G.: Akcije i mreže: Više o principima analitičke sociologije. Wiley. 2014.
Wilensky, U. & Rand, W.: Uvod u modeliranje zasnovano na agentima. Massachusetts: MIT Press knjige. 2015.
Wright, E. O.: Klasa, kriza i država. London: Nove lijeve knjige. 1978.