Szexuális bántalmazás gyermekkorban: amikor halottak voltunk

Ez a cikk el akarja kezdeni ezt a csapást, amely minket sújt, és egyúttal tisztelgés és méltóság mindazok számára, olyan emberek, akik testükben elszenvedték ezt a jelenséget társadalmunkban oly bőséges fájdalmat, zavartságot és csendet, mint pl. egy idegen.

Valóban, Becslések szerint minden ötödik fiú vagy lány (sokkal gyakoribb a lányokban) gyermekkorban szexuális visszaélésnek volt kitéve, egyértelműen uralkodó családon belüli visszaélés. Az ANAR alapítvány adatai szerint az agresszorok között továbbra is az apa alakja dominál, elérve az esetek 32% -át, amikor az agresszor a férfi szülő.

Megismételjük, hogy nem kívánunk elméleti tanulmányokra hivatkozni a szexuális visszaélések okairól és következményeiről gyermekkorban, de szeretnénk magunkat az áldozat szerepébe helyezni, és a saját bőrükről reflektálni. Ez a cikksorozat évek óta tartó terápia eredménye, olyan emberekkel, akik minden életkorban bántalmazást szenvedtek, és hangot és érzetet akarnak adni tapasztalataiknak és szenvedéseiknek.

Ezért kezdjük azzal, hogy átgondoljuk az úgynevezett „ködöt”, ihletet merítve Joan Montané és munkatársainak könyvének címéből: „Amikor meghaltunk”. Mint oly sok más gyermekkorban elkövetett rossz bánásmód, az áldozat zavartan, ködösen emlékszik a történtekre, vagy nem emlékszik közvetlenül.

• Kapcsolódó cikk: "Trauma és neuromoduláció"

A gyermekbántalmazás "ködje"

A gyermekkorban szexuális bántalmazást tapasztalt személyekkel szembeni első tisztelet megértése, megértése, hogy az első ember, aki nem ért vagy nem ért, maga az áldozat. És milyen "felnőtt" és agyas kifejezések: "Még ő sem biztos abban, mi történt!", "Miért nem mondta el korábban?", "A gyerekek sok mindent kitalálnak!"... ők a pszichológiai és erkölcsi koporsó meghatározó táblája, amelyben a bántalmazott él.

Az első, aki kételkedik, aki hibáztatja magát azért, mert nem védekezett, nem szólt neki, ugyanaz az áldozat. Az emlékezet, ha van, ismétlem, homályos, ahol sokszor csak a szenzációra emlékeznek, nem annyira a tényekre, és sokszor egyszerűen semmire sem emlékeznek.

Csakúgy, mint más típusú traumáknál, a személy el is felejtheti és vissza is bántalmazza. Az agy egy hatékony védelmi rendszer révén különböző módon „elhatárolódik”, „leválaszt” a történtekről.

Sokszor képesek felidézni a bántalmazás illatát, hangulatát vagy hangjait, és képtelenek felidézni a képeket vagy fordítva, hogy képesek legyenek felismerni az abban a pillanatban tapasztalt érzéseket, de nem a pontos eseményeket provokálta. Találhatunk olyan eseteket is, amikor megjelenik annak a tiszta emléke, hogy közölte egy közeli emberrel, amit a bántalmazó tett vele, és mégsem volt közvetlen emléke arról, hogy együtt élne vele.

A gyermek agya kikapcsol, hogy elkerülje a fájdalmat. Hosszan tartó tehetetlenséggel szembesülve aktiválódik a vagus dorzális rendszer, amely mozgásba hozza az immobilizálódási és fagyasztási folyamatot, olyan élményhez vezet, ahol a viselkedés elszakad az érzelmektől. Ez a disszociatív mechanizmus lehetővé teszi a túlélés folytatását a bántalmazóval való érintkezés során.

A gyermek életkorától függően, nagyobb vagy kisebb intenzitással és kisebb-nagyobb zavartsággal, szexuális, nemi szervi aktivációval születik, egy olyan kor, amelyben vagy nem fejlődött ki kellően biológiailag, vagy nem teljesen biztos abban, hogy mi van esemény. Ne felejtsük el, hogy a bántalmazó szinte mindig származási, gyakran érzelmi alak a gyermek számára.

• Érdekelheti: "Vonzalom, interakció és mozgás: a fejlődés kulcsa"

A kényelmetlenség problémás kezelése

Ragadás, kötelék, ragaszkodás, szexuális aktiváció, érzékszervi túlcsordulás... minden összefonódik, mindezt nagyon nehéz megszervezni, különösen, ha úgy tűnik, hogy nem ez történik, és senki sem beszél róla.

Ez a személy, a bántalmazó állítólag védő, és valójában azt hiszi, hogy szereti a gyereket, tehát érthető, hogy ez a gyermek nem akarja elveszíteni ezt a vonzalmat, ragaszkodást, köteléket; hogy a történtek "ne legyenek rosszak", bár vannak olyan esetek, amikor az áldozat rossznak érzi. Vagy másképp fogalmazva: ha valami rossz, nem megfelelő, akkor nem lehetséges, hogy a "rossz" vagy "szörnyű" a felnőtt alak. Vagyis az egyetlen elfogadható magyarázat a gyermek elméjére az, hogy a "rosszfiú" vagy "aki okozza ezt a rosszat" ő maga.

Nagy tapasztalataink szerint a gyermekbántalmazás eseteinek abszolút többségében az áldozatot, amikor bepillantani kezd az átélt tapasztalatokba, bűnösnek, felelősnek tekintik.

Ehhez hozzá kell adnunk az anyától, az apától vagy az anyától kapott, gyakran csalódást okozó válaszokat nagyszülő, amikor a gyermek elmondja, mit tesz velük ugyanazon vagy közeli család tagja befolyásolóan. Hajlamosak elhanyagolni, figyelmen kívül hagyni a kapott üzenetet, elfelejteni a hallott bűncselekményt. Vagy azért, mert elviselhetetlen vállalni a gyermek fájdalmát, önmagába nézni és feltételezni a látás hiányát vagy mert a családi intézmény javai dominálnak, végül a „gyermeki dolgokat” használják, „az van lehetetlen"... amellyel az áldozat internalizálja azt a tényt, hogy a történtek elmondása veszélyezteti a család szerkezetét, vagy tönkreteszi a családtagot a szoros társadalmi környezetből.

M. J. Horowitz odáig megy, hogy megerősíti, hogy a visszaélések emlékeinek tudattalan feledékenységének egyik oka nem kevesebb hogy "mások szeretetének megőrzésével", akár annak, akinek elmondják, akár annak, aki elköveti visszaélés.

Képzelje el a zavartság "homályát", amelyben a gyermek él, és amely mágikus, diszfunkcionális magyarázatok hozzáadásával meghosszabbodik és élete végéig mindig semmissé teszi és leértékeli. A jövőbeni cikkekben folytatjuk a kérdés elmélkedését és elmélyülését.

Szerző: Javier Elcarte, traumapszichológus. A Vitaliza alapítója és igazgatója.